Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 302/1162/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано судом: 04.09.2025. Зареєстровано: 04.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2025.
Дата набрання законної сили: 04.09.2025
Номер судового провадження: 3/302/460/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа № 302/1162/25 Провадження № 3/302/460/25  
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		  04 вересня 2025 року   селище Міжгір`я Закарпатської області
		Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 172-6Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП),
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		На розгляді в Міжгірському районному суді Закарпатської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-6 КУпАП.
		До суду представником ОСОБА_1  адвокатом Мотрук Романом Васильовичем спрямовано клопотання з проханням здійснювати розгляд справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», або інших електронних засобів.
		За таких обставин на думку суду є доцільним проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження.
		Однак, положеннями КУпАП не передбачено проведення судового провадження у режимі відеоконференції, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та провести судове засідання в режимі відеоконференції у відповідності до норм Кримінального процесуальногокодексу України (далі - КПК України).
		Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
		Згідно частини 7 статті 11Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
		Таким чином, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
		На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 272 КУпАП, статтею 366 КПК, судя,
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання представника ОСОБА_1  адвоката Мотрук Р. В. про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»  задовольнити.
		По даній справі провести судове засідання, яке відбудеться 04 вересня 2025 року о 15.00 год та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду для представника ОСОБА_1  адвоката Мотрук Р. В. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
		Попередити адвоката Мотрук Р. В. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
		Копію постановинегайно надіслатиадвокату МотрукР.В.  для виконання.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Пухальський С. В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...