Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/32189/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про скасування судового наказу.
Надіслано судом: 04.09.2025. Зареєстровано: 04.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 05.09.2025.
Дата набрання законної сили: 03.09.2025
Номер судового провадження: 2-с/686/108/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/32189/24 
		Провадження № 2-с/686/108/25
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		3 вересня 2025 року                     м.Хмельницький 
		 
		Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, 
		 
		встановив:
		Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 9 грудня 2024 року наказано: стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 3571грн.18коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (МФО315784,код ЄДРПОУ05395598,р/р№ НОМЕР_2 в АТ«Ощадбанк») 302грн.80коп. судового збору.
		ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є спірними та необґрунтованими, та містять спір, який підлягає вирішенню в позовному провадженні. 
		Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
		Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
		 
		Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя
		 
		                   УХВАЛИВ:
		Заяву задовольнити.
		Судовий наказ№686/32189/24,від 9грудня 2024року,виданий Хмельницькимміськрайонним судомХмельницької області,яким наказано:стягненути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користьакціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Хмельницькгаз»заборгованість зарозподіл природногогазу врозмірі 3571грн.18коп.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користьакціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Хмельницькгаз»(МФО315784,кодЄДРПОУ05395598,р/р№ НОМЕР_2 вАТ«Ощадбанк»)302грн.80коп.судового зборускасувати.
		Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		       Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...