Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 346/4405/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано судом: 04.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025.
Дата набрання законної сили: 07.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/346/680/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025096180000177

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 346/4405/25 
		Провадження № 1-кп/346/680/25
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 вересня 2025 року          м. Коломия
		 
		Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,розглянувши в судовому засіданні успрощеному провадженні кримінальне провадження,внесенедоЄРДРза №12025096180000177 від 21.08.2025 р., за обвинуваченням:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утримані нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 ККУкраїни, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_2 у період з 1 квітня 2025 року по 20 серпня 2025 року (точний час не встановлено), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Коломия Івано-Франківської області, знайшов електронний військово-обліковий документ (eVOD), роздрукований у паперовій формі, виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому містилися відомості про відстрочку у виді бронювання до 12.02.2026.
		У цей час ОСОБА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 відсканував знайдений електронний військово-обліковий документ (eVOD), роздрукований у паперовій формі на ім`я ОСОБА_3 , та вніс до його реквізитів недостовірні відомості, а саме: замінив анкетні дані власника документа на власні, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові та дату народження, після чого роздрукував, з метою його подальшого використання для уникнення призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.
		   Крім цього, ОСОБА_2 20 серпня 2025 року о 18 год. 07 хв. у м. Коломия на вул. Попадюка, був зупинений працівниками поліції для складання протоколу за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також отримав законну вимогу, висунуту відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», надати для перевірки військово-обліковий документ та документ, що посвідчує особу. ОСОБА_2 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті ввести працівників поліції в оману щодо наявності у нього відстрочки у виді бронювання та з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, пред`явив працівнику поліції електронний військово-обліковий документ (eVOD), роздрукований у паперовій формі, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але із внесеними до нього змінами, а саме: прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження обвинуваченого ОСОБА_2 .
		До обвинувального акту прокурором долучено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1ст.302 КПК Українипросить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		До обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєївинуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується на призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, з проханням призначити покрання у вигляді штрафу, який матиме змогу оплатити.
		Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків у спрощеному провадженні в порядку ст.382КПКУкраїни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
		Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, що надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно дост.66КК Україниє щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно дост.67 КК Українисудом не встановлено.
		При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_2 суд, згідно з вимогамист.ст. 50, 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що згідно зіст. 12 КК Україниє кримінальним проступком; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують; особу винного, який раніше не судимий, його вік (перебуває в працездатному віці, пенсійного віку не досяг), сімейний стан, одружений та має двох повнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, стан його здоров`я, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 22.08.2025 призваний на військову службу по мобілізації до лав ЗСУ. 
		Також суд бере до уваги заяву обвинуваченого про готовність нести покарання за вчинене, в межах санкції ч.1 та ч.4 ст.358 КК, зокрема у вигляді штрафу.
		Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 та ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами. Обмеження для призначення такого виду покарання, передбачені ст.53 КК України  відсутні.
		Речові докази відповідно до вимог ст.100 КПК України слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
		Керуючись ст. ст. 373-376, 382 КПК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:
		-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
		-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначитиостаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Речові докази :
		- військово-обліковий документ на ім`я ОСОБА_2 , номер в реєстрі Оберіг: 140620239309623200114, електронний носій інформації, оптичний носійінформації DVD-диску кількості1штука, на якому відеозаписи з боді-камери поліцейських  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30(тридцяти)днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайоннийсуд Івано-Франківськоїобласті з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України. 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження .
		 
		 
		 
		Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...