Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/24288/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 04.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025.
Дата набрання законної сили: 11.09.2025
Номер судового провадження: 1-кп/760/3502/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62024100130004043

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Справа №760/24288/25 1-кп/760/3502/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.09.2025                                                                                м. Київ
		Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		за участю:
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
		підозрюваного - ОСОБА_5 ,
		       розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі ВКЗ в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024100130004043, відносно
		        ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		       підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків, у разі потреби відлучитися питати дозволу в командира, а після повернення доповідати йому про прибуття.
		Стрілець 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), без поважних причин, в умовах воєнного стану, 15.08.2024 року відповідно до розпорядження оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №502/2/1/2/2198 від 15.08.2024 року вибув з місця тимчасового розташування підрозділу в районні виконання завдань за призначенням ( АДРЕСА_2 ) до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) та мав з`явитися на військову службу 19.08.2024. Однак військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 , 19.08.2024 року не з`явився на шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 в районні тимчасового місця дислокації військової частини у АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до теперішнього часу, та був затриманий працівниками карного розшуку Солом`янського УП ГУНП у м. Києві 18.08.2025 року на території Солом`янського району м. Києва. 
		Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини без поважних причин, вчиненого в умовах воєнного стану, військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
		До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження відомості щодо якого 26.11.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100130004043 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що останній вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно заявив про намір повернутися для продовження проходження військової служби, наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби підозрюваним, наявна письмова згода підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності. Враховуючи наведене, просив суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
		В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.
		Захисник підозрюваного ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав в повному обсязі.
		Підозрюваний ОСОБА_5 , якому судом роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження, у судовому засідання свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України визнав повністю та щиро розкаявся, клопотання прокурора підтримав та просив його задовольнити, оскільки щиро бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та самостійно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися до продовження служби.
		Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази долучені до матеріалів клопотання, дійшов наступного.
		07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
		Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
		Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
		Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
		Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
		Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
		У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_5 , роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
		Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
		Окрім того, з матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.
		Також, до клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_2 .
		Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі не пізніше 72 годин та зобов`язує її прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
		Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
		Згідно письмової згоди №1661/2/18272 від 23 серпня 2025 року, командир військової частини НОМЕР_2 надає згоду на проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
		Судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
		У ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
		Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , факт звернення підозрюваного до військової частини підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 , в якій зазначено, що командування частини не має заперечень щодо проходження ОСОБА_5 служби у військовій частині НОМЕР_2 , суд дійшов висновку що клопотання прокурора слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
		Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2025 (справа № 760/22802/25) скасувати до набрання ухвалою законної сили.
		Керуючись ч. 5 ст. 401 КК, України, ст. ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Клопотання прокурора - задовольнити.
		Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
		Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 26.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024100130004043 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.08.2025 (справа № 760/22802/25) - скасувати до набрання ухвалою законної сили.
		Службовій особі місця ув`язнення звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - негайно після оголошення ухвали.
		Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
		Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
		Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Солом`янський районний суд м. Києва та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовий службі у військовій частині НОМЕР_2 .
		Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору, підозрюваному та направити до військової частини НОМЕР_2 до відома та виконання.
		Копію ухвали направити ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання в частині звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя                                                                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...