Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/4122/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/766/3453/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025230000000071

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №766/4122/25
		н/п 1-кп/766/3453/25
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05.09.2025                                        м. Херсон
		 
		Херсонський міський суд Херсонської області у складі
		головуючого ОСОБА_1 , 
		за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		захисника ОСОБА_7 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження №22025230000000071, за обвинуваченням
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополь АР Крим, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.6 ст.111-1, ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.3 ст.436-2 КК України, 
		ВСТАНОВИВ
		І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.
		    ОСОБА_8 , будучи громадянином України, у травні 2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора у проведенні війни проти України, діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа військового керівництва рф та окупаційної влади, прибув до тимчасово окупованого м.Херсон в якості військового кореспондента російського новинного агентства «News Front» під псевдонімом LeX, з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на визнання правомірною і заперечення збройної агресії рф проти України, виправдування тимчасової окупації Херсонської області, поширення проросійської агітаційної продукції з глорифікацією збройних формувань рф та окупаційної адміністрації держави-агресора.
		   Задля надання видимості підтримки дій держави-агресора  російської федерації, та її окупаційної адміністрації, молоддю тимчасово окупованої території м.Херсон та Херсонської області, ОСОБА_8 за підтримки представників рф та так званої військово-цивільної адміністрації Херсонської області (мовою оригіналу  военно-гражданская администрация Херсонской области), діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, у червні 2022 року організував інформаційно-деструктивний проект «Улицы Херсона», діяльність якого полягала у здійсненні інформаційних заходів шляхом проведення антиукраїнських масових громадських та політичних акцій, з метою зміни світоглядних основ громадянського суспільства на тимчасово окупованій території України, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, викривлення подій, що відбуваються внаслідок розпочатої рф збройної агресії проти України, в тому числі Херсонської області.
		   При цьому, під час проведення громадських та політичних акцій використовувалась російська символіка, публічні виступи на користь збройних сил рф та окупаційної адміністрації, з визнанням правомірною і заперечення збройної агресії рф проти України, виправдовування тимчасової окупації Херсонської області, а також із публічними закликами щодо зміни території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом приєднання території Херсонської області до території
		російської федерації, які висвітлювались в засобах масових інформацій шляхом розміщення публічно в мережі Інтернет та інших джерелах поширення публічної інформації, переважно російськомовного контенту.
		Для досягнення поставлених цілей т.зв. проекту «Улицы Херсона», в період з червня 2022 року по серпень 2022 р., ОСОБА_9 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами - учасниками т.зв. проекту «Улицы Херсона», діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на здійснення інформаційної діяльності проти України, створював російськомовний відеоконтент, з метою його подальшого збереження і розміщення в засобах масової інформації. 
		Так, у червні 2022 року, але не пізніше 23.06.2022, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме проспекті Ушакова, взяв участь в організації та проведенні так званої патріотичної акції «Молодежь в Херсоне очищает город от символов нацизма и украинской оккупации», під час якої знищувалась українська національна символіка шляхом її фарбування кольорами російського прапора, про що виготовив відеосюжет, який у подальшому 23.06.2022 поширив в Telegram-каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Крім того, в серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон за адресою: вул. Перекопська, 107, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування стін будинків кольорами російського прапора, про що виготовив відеосюжет з наданням коментаря наступного змісту: «В Херсонской области самого Херсона поддерживают непосредственно проект «Чистый город, чистые улицы», мы убираем символики, убираем Украинские флаги по всем улицам Херсона, так как молодежь считает вместе с остальными что это фашистская символика, которая несет за собой только горе и разочарование, смерть и убийства, поэтому молодёжь поддерживает, она поддерживает ее политику и поддерживает военных и убирает на данный момент все фашистские символики с улиц Херсона, Херсонской области», в якому містяться висловлювання у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації, який у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 поширив на Інтернет-ресурсi ІНФОРМАЦІЯ_5 за ukropsko_banderovskoj_simvoliki.html, за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
		Крім того, в серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Макарова, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапора паркану ДП «Херсонська біологічна фабрика», про що виготовив відеосюжет, в ході якого особисто надав коментар наступного змісту: «Мы убираем их символики, убираем украинские флаги, по всем улицам Херсона, так как молодежь считает вместе с остальными, что это фашистская символика, которая несет за собой только горе и разочарование», в якому міститься висловлювання у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій та рішень держави-агресора рф, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України, а також виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України та глорифікація держави-агресора російської федерації, який у подальшому 11.08.2022 поширив в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою: «Проект « ІНФОРМАЦІЯ_9 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья».
		Крім того, в серпні 2022 року, але не пізніше 30.08.2022, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та підтримки окупаційної влади, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Дружби, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапора паркану промислової території, про що виготовив відеосюжет, який у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_10 поширив на веб-сайті « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою: «Активисты общественного проекта «Улицы Херсона» провели очередную акцию по закрашиванию нацисткой символики».
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, колабораційна діяльність, тобто здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, вчиненій за попередньою змовою групою осіб.
		   Крім того, у не встановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел щодо вчинення низки протиправних акцій (тотожних діянь), об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, направленим на здійснення публічних закликів та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, направлених на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб. 
		Реалізуючи вказаний злочинний умисел, у серпні 2022 року, але не пізніше 11.08.2022, ОСОБА_8 , діючи за підтримки предсатвників рф та т.зв. військово-цивільної адміністрації Херсонської області (мовою оригіналу - Военно-гражданская администрация Херсонской области), та за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення в Інтернет мережі, яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території: м. Херсон, за адресою: вул. Перекопська, 107, організував та взяв участь у так званій патріотичній акції «Молодежь Херсона избавляется от укропско-бандеровской символики» по знищенню української символіки шляхом розфарбування стін будинків кольорами російського прапора, про що виготовив відеосюжет, під час запису якого здійснював публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, який у подальшому, а саме 11.08.2022 розмістив на Інтернет-ресурсi ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер соціальних мереж щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.
		Водночас, у вказаній публікації містяться інформація, яка за своїм об`єктивним змістом спрямована на шкоду незалежності, суверенітетові, територіальній цілісності України, є загрозливою для державності України, оскільки у висловлюваннях вербалізовано, крім іншого, заклики, спрямовані на вчинення змін меж території України та її державного кордону.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , у серпні 2022 року, але пізніше 11.08.2022, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення в Інтернет мережі, яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи за адресою: вул. Дружби, в тимчасово окупованому м. Херсон, Херсонської області, під час умисного знищення української символіки на паркані, напроти парку Слави, шляхом зафарбування кольорами російського прапора, виготовив відеосюжет, під час запису якого здійснював публічні заклики з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, який у подальшому, 11.08.2022 поширив в телеграм-каналі «ЮГ LIVEZZZ>>( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья», достовірно знаючи при цьому про публічно комунікативний характер соціальних мереж щодо можливості поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі.
		Водночас, у вказаній публікації міститься заклик, зміст якого співвідносний із вчиненням дій, спрямованих на зміну меж території і державного кордону України, та спрямований на невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 110 КК України, посягання на територіальну цілісність і недоторканність України, тобто у публічних закликах та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		Крім того ОСОБА_8 , у період часу з червня 2022 року по вересень 2022 року, будучи військовим кореспондентом російського новинного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » під псевдонімом ОСОБА_11 та організатором інформаційного проекту «Улицы Херсона», перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон Херсонської області, достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року російською федерацією, а саме підрозділами збройних сил та інших військових формувань рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна зокрема території Херсонської області та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, діючи з прямим умислом, вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час особами - учасниками т.зв. проекту «Улицы Херсона», спрямовану на виготовлення та поширення матеріалів, у яких міститься заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також доведення цих матеріалів до відома невизначеного кола осіб через засоби масової інформації, а саме телебачення та всесвітню мережу «Інтернет».
		Так, у червні 2022 року, але не пізніше 23.06.2022, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та за підтримки представників рф та окупаційної влади, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення на інтернет платформі «Телеграм», яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території м.Херсон, а саме проспекті Ушакова, взяв участь в організації та проведенні так званої патріотичної акції «Молодежь в Херсоне очищает город от символов нацизма и украинской оккупации», під час якої знищувалась українська національна символіка шляхом її фарбування кольорами російського прапора, про що виготовив відеосюжет, який у подальшому 23.06.2022 поширив в Telegram-каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою: « 
		 
		ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
		Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з іншими учасниками т.зв. проекту «Улицы Херсона», у серпні 2022 року, повторно вчинив ряд аналогічних тотожних між собою діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром, а саме: не пізніше 11.08.2022, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та підтримки представників керівництва рф та окупаційної влади, здійснюючи свою протиправну території діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж та державного кордону України, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення в Інтернет мережі, яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, за адресою: АДРЕСА_2 , організував та взяв участь у так званій патріотичній акції «Молодежь Херсона избавляется от укропско-бандеровской символики» по знищенню української символіки шляхом розфарбування стін будинків кольорами російського прапора
		про що виготовив відеосюжет, який у подальшому, а саме 11.08.2022 розмістив на Інтернет-ресурсі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 
		Не пізніше 11.08.2022, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та підтримки представників керівництва рф та окупаційної влади, здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення на інтернет платформі «Телеграм», яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Макарова, організував та взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапора паркану ДП «Херсонська біологічна фабрика», про що виготовив відеосюжет, який у подальшому 11.08.2022 поширив в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_7 »> ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою: «Проект « ІНФОРМАЦІЯ_9 », молодёжь против нацистской символики и идеологии. Работайте, младшие братья». 
		Не пізніше 30.08.2022, діючи за попередньою змовою з невстановленими особами - т.зв. учасниками проекту «Улицы Херсона» та підтримки представників керівництва рф та окупаційної влади, здійснюючи свою протиправну діяльність спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України, достовірно знаючи про здійснення відеозапису та його подальше збереження і розміщення в інтернет мережі, яка є засобом масової інформації, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Херсон, а саме на вулиці Дружби, взяв участь у так званій патріотичній акції по знищенню української символіки шляхом розфарбування кольорами російського прапора паркану промислової території, про що виготовив відеосюжет, який у подальшому 30.08.2022 поширив на веб-сайті « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 під назвою: «Активисты общественного проекта «Улицы Херсона» провели очередную акцию по закрашиванию нацисткой символики». У вищевказаних відео сюжетах наявні висловлювання, виражені у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України та публічні заклики до підтримки дій держави-агресора Російської Федерації, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України. Також, висловлювання виражені у формі виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація держави-агресора російської федерації.
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 436-2 КК України, виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинені повторно, з використанням засобів масової інформації, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
		 
		II. Застосовані правові процедури у кримінальному провадженні. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).
		Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності  ОСОБА_8 (in absentia), у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.
		Обвинувачений в судові засідання не з`явився, у зв`язку з чим, на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 23.04.2025, відносно  ОСОБА_8 здійснювалось спеціальне судове провадження.
		Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.03.2025, здійснювалось у спеціальному порядку. 
		Під час досудового розслідування повістки про виклик  ОСОБА_8 та повідомлення про підозру публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
		Під час судового провадження повідомлення, виклики, а також процесуальні документи публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області.
		Вказані факти, які підтверджені наявними в матеріалах кримінального провадження документами, дають підстави для висновку, що обвинувачений мав усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленою мовою, яку вона розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати захисника самостійно; в) захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленою про це право і мати призначеного захисника безплатно за рахунок держави. 
		   Суд вважає, що дії обвинуваченого вказують, що він відмовився від свого права приймати участь у судовому розгляді.
		Суд констатує, що як стороною обвинувачення в ході здійснення спеціального досудового розслідування, так і судом під час здійснення спеціального судового провадження (in absentia), були здійсненівсі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання правобвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
		Так, участь захисника у даному кримінальному провадженні, залученого для здійснення захисту за призначенням, була забезпечена із самого початку кримінального переслідування обвинуваченого та здійснювалася до ухвалення вироку у справі. Захисник брав участь у кожній слідчій (розшуковій) дії, яка передбачала його обов`язкову участь, отримував усі процесуальні документи, що підлягали врученню обвинуваченому, брав участь у кожному судовому засіданні. Жодних зауважень, клопотань чи заперечень з цього приводу від захисника протягом здійснення кримінального провадження не надходило.
		Таким чином, судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування. При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.
		 
		ІІІ Позиції сторін
		Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, просив призначити ОСОБА_8 покарання за ч.6 ст.111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 7 років з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.
		Захисник вважала недоведеною винуватість  ОСОБА_8 в пред`явленому обвинуваченні поза розумним сумнівом. Зазначила, що оглянуті в судовому засіданні відеозаписи, які є додатками до протоколів огляду, не підтверджують, що ОСОБА_8 приймав участь у їх виготовленні та розміщенні в мережі інтернет. Достовірно не встановлено, що так званий кореспондент LeXі ОСОБА_8 є однаі тажособа,і вінє громадяниномУкраїни. Крім того, обвинувачений не приймав участь у судовому розгляді, у зв`язку з чим, неможливо з`ясувати добровільність вчинення дій, які ставляться йому у провину, вразі їх вчинення ОСОБА_8 .. Просила суд ухвалити виправдувальний вирок. 
		 
		IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчинених кримінальних правопорушень.
		Вина ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за встановлених судом обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наданих стороною обвинувачення доказів, які узгоджуються між собою, а саме:
		-показаннями свідка ОСОБА_12 з яких вбачається, що влітку 2022 року, коли м.Херсон перебувало під окупацією, його знайомий ОСОБА_13 запропонував йому підзаробити грошей, на що він погодився. Робота полягала у тому, що він з іншими особами виїздили на місця де була намальована українська символіка, як то прапор чи герб, та замальовували їх кольорами російського прапору. Зокрема, він приймав участь в таких заходах по вулиці Перекопській, у Шуменському мікрорайоні та на якійсь базі, що розташована між мікрорайонами Житлоселище та Шуменський в м.Херсоні. Таких груп було декілька, вони складалися з 3-4 чоловік, серед них були і дівчата, але вони були в іншій групі. ОСОБА_8 декілька разів був присутнім під час того як вони замальовували українську символіку, знімав їх дії на телефон. В подальшому зйомку проводив ОСОБА_13 . З поведінки ОСОБА_8 зробив висновок, що він був головним при проведенні вказаних заодів. ОСОБА_8 давав гроші ОСОБА_13 , а той вже розраховувався з ними;
		-показаннями свідка ОСОБА_14 відповідно до яких, під час окупації м.Херсон він знаходився в місті. Він разом з іншими особами за гроші приймали участь у заходах, які проводились на підтримку російської федерації, а саме роздавав газети окупаційної влади, замальовували українську символіку, малювали російські прапори, тримали прапори під час проведення мітингів. Влітку 2022 року ОСОБА_8 бачив тричі, вперше в «будинку профсоюзів», потім біля «вічного вогню», коли вони малювали російські прапори, та втретє в парку «Слави», коли ОСОБА_8 брав інтерв`ю в якоїсь дівчини. Кожного разу ОСОБА_8 здійснював відеозйомку. Від інших осіб дізнався, що в акціях в яких вони приймали участь, ОСОБА_8 був головним. Особисто з ним не спілкувався. Під час досудового розслідування впізнав його за фотознімком;
		-показаннями свідка ОСОБА_15 , згідно яких з обвинуваченим він познайомився під час окупації м.Херсон, коли роздавав газети. Бачив в інтернеті відео за участю обвинуваченого;
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2024 за участю свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого, він впізнав обвинуваченого, як особу, яка була присутня на відеозапису під час зафарбовування символіки України в м.Херсоні; 
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2024 за участю свідка ОСОБА_16 , відповідно до якого, він впізнав обвинуваченого, як особу, яку бачив під час окупації в м.Херсон у будинку профспілок; 
		-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2024 за участю свідка ОСОБА_12 , відповідно до якого, він впізнав обвинуваченого, як особу, яку керувала процесом зафарбовування українських символіки в м.Херсоні під час окупації; 
		-протоколом слідчого експерименту від 25.09.2024 за участю ОСОБА_12 , який серед іншого розповів та показав як в серпні-вересні 2022 року разом з іншими особами розмальовували паркани в кольори російського прапора, зокрема двічі по вулиці Макарова та двічі в різних місця по вулиці Перекопській в м.Херсоні. При цьому ОСОБА_8 здійснював зйомку цих дій;
		-протоколом огляду від 19.10.2023, з якого вбачається, що об`єктом огляду є публікація, розміщена 22.05.2022 на сайті російського інтернет видання «NEWS FRONT», з відповідним посиланням, під назвою «военкор НФ LeX при поддержке местных властей демонтировал украинский герб и плакаты небесной сотни», яка містить текстове повідомлення та відеозапис, зі місту яких вбачається, що під час окупації м.Херсон, місцеві активісти за сприяння окупаційної влади демонтували символи української державності в одному з центральних парків міста. Публікація та відеозапис збережені на оптичний диск №22/1/45-551, під назвою «Вебсторінка№1»;
		-протоколом огляду від 19.10.2023, відповідно до якого, об`єктом огляду є публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_15 на сайті російського інтернет видання «ZOV Херсон», з відповідним посиланням, під назвою «Знамя Победы будет в Херсоне всегда! Наш военкор LeX восстановил сорванное знамя Победы», яка містить текстове повідомлення та відеозапис, зі місту яких вбачається, що особа чоловічої статі зазначена як «военный корреспондент ИА News Front» під псевдонімом « ОСОБА_11 », виступає з промовою, під час якої повідомляє про те, що невідомі особи пошкодили прапор перемоги, який він має намір відновити. Публікація та відеозапис збережені на оптичний диск №22/1/45-552, під назвою «Вебсторінка№1»;
		-протоколом огляду від 13.09.2023 (№71/22/1/193-4392), відповідно до якого, об`єктом огляду є публікація, розміщена 30.08.2022 на сайті російського інтернет видання «ZOV Херсон», з відповідним посиланням, під назвою «Активисты общественного проекта «Улицы Херсона» провели очередную акцию по закрашиванию нацисткой символики», яка містить текстове повідомлення аналогічного змісту та відеозапис на якому особи повернуті спиною до об`єктиву замальовують зображені на паркані, стіні прапор України, малюють прапор російської федерації. Публікація та відеозапис збережені на оптичний диск №22/1/45-474, під назвою «Вебсторінка»;
		-протоколом оглядувід 13.09.2023(№71/22/1/193-4393),з якоговбачається,що предметомогляду єпублікація навеб-ресурсі«Телеграм-каналу»під назвою« ІНФОРМАЦІЯ_7 »,з наявнимипосиланнями,розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 ,яка міститьвідеофайл тривалістю 00зв.51сек.та дописпід назвою:«Проект «УлицыХерсона»,молодёжь противнацисткой символикии идеологии.Работайте младшиебратья».Де на00хв.28сек.відеозапису особачоловічої статіоголошує промовунаступного змісту:«Мы убираемих символы,убираем украинскиефлаги по всемулицам Херсона,так какмолодежь считаетвместе состальными,что этофашистская символика,которая несетза собойтолько гореи разочарование».На 00хв.06сек.відеозапису одназ учасницьзаходу наім`я ОСОБА_17 повідомляє,що вонипозбавляють містовід нацистськоїсимволіки відповіднопроекту «ВулиціХерсона».Публікацію тавідеозаписзбережено на оптичному диску під назвою «video_2023-09-13_16-35-03». 
		-протоколом оглядувід 13.09.2023(№71/22/1/193-4394),відповідно доякого,предметом оглядує публікаціярозміщена 11.08.2022на інтернетресурсі «Антимайдан»,з наявнимипосиланнями,яка міститьвідеофайл тривалістю02зв.32сек.та дописпід назвою:«молодёжь избавляетсяот укропско-бандеровскойсимволики» Дена 00хв.28сек.відеозапису особачоловічої статі,зазначена як«военный корреспондентИА NewsFront»під псевдонімом« ОСОБА_11 »,дає інтерв`юпід часякого повідомляє,що молодьприбирає з вулицьХерсона прапориУкраїни,так яквважають їхнацистською символікою.На відеозаписізафіксовані особи,які замальовуютьна стінахта парканахсимволіку України.Публікацію тавідеозаписзбережено на оптичному диску під назвою «2876337883860.мр4». 
		-протоколом оглядувід 13.09.2023(№71/22/1/193-4395),відповідно доякого,предметом оглядує публікаціяна веб-ресурсі«Телеграм-каналу»під назвою«Операция Z:Военкоры РусскойВесны»,з наявнимипосиланнями,розміщена 23.06.2022,яка міститьвідеофайл тривалістю 00зв.51сек.та дописпід назвою:«молодёжь вХерсоне очищаетгород отсимволов нацизмаи украинскойоккупации».Публікацію тавідеозаписзбережено на оптичному диску під назвою «video_2023-09-13_18-47-43». 
		-висновком судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/102-24/13316-ЛД від 19.07.2024, відповідно до якої у наданих на дослідження текстових матеріалів та відеозаписів, що зафіксовані у протоколах огляду №71/22/1/193-4392 від 13.09.2023, № №71/22/1/193-4393 від 13.09.2023, №71/22/1/193-4394 від 13.09.2023, №71/22/1/193-4395 від 13.09.2023 наявні висловлювання, виражені у формі здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямовані на підтримку держави-агресора та її окупаційної адміністрації, збройних формувань держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України; наявні висловлювання, виражені у формі встановлення та утвердження тимчасової окупації території України та публічні заклики до підтримки дій держави-агресора російської федерації, окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України; наявні висловлювання, виражені у формі публічних закликів з метою зміни меж території або державного кордону України; наявні висловлювання, виражені у формі виправдовування, визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація держави-агресора російської федерації;
		-протоколом огляду від 10.07.2024, відповідно до якого, предметом огляду є публікації на веб-ресурсі «Телеграм-каналу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », з наявними посиланнями, розміщені 14.08.2023, які містить фотозображення та допис щодо прийняття рішення про ведення особистого блогу, відеофайл тривалістю 01 зв. 33 сек. на якому особа чоловічої статі повідомляє під псевдонімом « ОСОБА_11 » про здійснення обстрілу м.Олешки, відеофайл тривалістю 04 хв 14 сек. на якому особа чоловічої статі під псевдонімом « ОСОБА_11 » розповідає про покращення рівня життя в м.Скадовськ під час окупаційної влади, публікація від 16.01.2024 під назвою « ОСОБА_18 провел встречу с журналистами и сотрудниками федеральных региональных СМИ», яка містить фотосвітлини, серед яких подяка від так званогогубернатора Херсонськоїобласті ОСОБА_19  «военномукорреспонденту информационногоагентства NEWSFRONT ОСОБА_20 » Публікаціюта фотозображеннязбережено на оптичному диску під назвою «IMG_1425MP4», «IMG_0025MP4», «IMG_1173.MP4»;
		-протоколом огляду від 19.10.2023, відповідно до якого, об`єктом огляду є публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_17 в каналі відеохостингу «Rutube», російського інтернет видання «NEWS FRONT», з відповідним посиланням, під назвою «ВСУ открыли огонь по машине военкора News Front» яка містить текстове повідомлення та відеозапис, зі місту яких вбачається, що особа чоловічої статі зазначена як «военный корреспондент ИА News Front» під псевдонімом « ОСОБА_11 », дає інтерв`ю під час якого повідомляє що він перебуває в м.Олешки і його автомобіль потрапив під обстріл ЗСУ, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, а він поранення. Публікація збережена на оптичний диск;
		-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 14.01.2025, відповідно до якого слідчий отримав в АТ КБ «Приват Банк» відомості про відкриття громадянином України ОСОБА_8 банківського рахунку та його паспорту;
		-анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил АТ КБ «Приват Банк», з якої вбачається, що заяву подано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.03.2010 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ;
		-копією сторінки 10,11 паспорта громадянина України, яким зафіксована серії та номер документу - НОМЕР_1 , та зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ;
		 
		V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.
		Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
		Згідно з положеннями статті 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення. (ст.86 КПК України)
		За змістом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Згідно з вимогами цієї статті доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
		   Аналізуючи вказані надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов висновку, що вони є належні та допустимі, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, та отримані в порядку встановленому КПК України. Вказані докази є достовірними, так-як під час судового розгляду стороною захисту не спростовані.
		   Суд кладе в основу свого висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому діянь, протоколи огляду мережі інтернет з яких вбачається, що публікації та відео сюжети здійснені так званим «военным корреспондентом ИА News Front» під псевдонімом « ОСОБА_11 », протокол огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яким зафіксовано, що так званий губернатор Херсонської області ОСОБА_19 нагороджує так званого «военного корреспондента информационного агентства NEWS FRONT» документом під назвою «БЛАГОДАРНОСТЬ», зі змісту документу вбачається, що він виданий на ім`я « ОСОБА_20 », а також показання свідків, які підтвердили, що обвинувачений був присутній під час проведення заходів по замальовуванню української символіки та здійснював відеозапис таких заходів.
		   Вказані докази, які взаємодоповнюючими, у своїй сукупності підтверджують, що саме ОСОБА_8 здійснював інформаційну діяльність, зафіксовану протоколами огляду, під псевдонімом « ОСОБА_11 ».
		   Крім того, суд кладе в основу висновку про винуватість обвинуваченого - висновок судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №СЕ-19/102-24/13316-ЛД від 19.07.2024, який підтверджує, що вказані публікації та відеозаписи, створені та розповсюдженими ОСОБА_8 містять висловлювання, які є кримінально караними. 
		   Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 КК України, може вчинятися, зокрема, шляхом публічних закликів чи розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, метою яких є зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленогоКонституцією України.
		   Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 КК України, виражається у формі виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікації держави-агресора російської федерації.
		   Оскільки,публікацій містятьвисловлювання спрямованіна змінумеж територіїта державногокордону України, виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікації держави-агресора російської федерації, дії щодо їх створення та поширення утворюють об`єктивні сторони вказаних кримінальних правопорушень.
		Створення публікацій, характер яких спрямований на підтримку держави-агресора та окупаційної влади, розміщення таких публікацій в засобах масової інформації, доступних для перегляду невизначеним колом осіб, безсумнівно вказують, що така інформаційна діяльність обвинуваченого здійснювалась у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією на шкоду інтересів та суверенітету України. 
		Отже, сукупність досліджених судом достовірних доказів у своєму взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводять, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_8 , ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.6 ст. 111-1 КК України, і обвинувачений винний у їх вчиненні.
		   Під час судового розгляду не здобуто доказів, які б вказували, що обвинувачений вчинив кримінально-карані діяння під примусом. Навпаки, зміст поширених публікацій та характер поведінки обвинуваченого свідчать, що він діяв свідомо й добровільно, без будь-якого примусу, оскільки поділяє і відкрито підтримує політику держави-агресора та окупаційної адміністрації.
		 
		VI. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання
		Обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.
		Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		 
		VІІ. Мотиви призначення покарання
		Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
		    При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких (ч.2 ст.28, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.110 КК України) та особливо тяжких ( ч.2ст.28,ч.6ст.111-1КК України)злочинів,особу винного,який наобліку лікарянарколога,психіатра неперебуває,судимості немає,відсутність обставин,які пом`якшуютьпокарання,обставину,яка обтяжуєпокарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		   Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів, що загрожують незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та безпеці держави України, даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8  можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства. Обвинуваченому має бути призначене обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. 
		Також, враховуючи, що обвинувачений вчинив тяжкий та особливо тяжкий злочини проти основ національної безпеки України, суд вважає необхідним застосувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна.
		 
		VIІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
		Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.03.2025 відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання суд вважає доцільним залишити без змін.
		Відповідно до положень ст.124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 15145 гривень 60 копійок та складаються з витрат на залучення експерта (№СЕ-19/102-24/13316-ЛД від 19.07.2024), підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
		Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
		 
		       
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В
		 
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.436-2, ч.2 ст.110, ч.2 ст.28, ч.6 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання
		за ч.2 ст.28, ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього майна;
		за ч.2 ст.110 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна;
		за ч.2 ст.28, ч.6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, а також займатися діяльністю пов`язаною ізсферою медіа,журналістикою чирозповсюдженням інформації, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна.
		   На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, а також займатися діяльністю пов`язаною ізсферою медіа,журналістикою чирозповсюдженням інформації, на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього майна.
		Запобіжнийзахід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.
		Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту приведення вироку довиконання.
		Строк додаткового покарання у виглядіпозбавлення права рахувати з моменту відбуття ОСОБА_8 основного покарання.
		   Стягнути з  ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати в сумі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...