Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 195/1325/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025.
Дата набрання законної сили: 06.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/195/114/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025041590000156

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа №195/1325/25 
		1-кп/195/114/25 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		04.09.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області 
		Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
		головуючого судді  ОСОБА_1 , при секретарі  ОСОБА_2 , 
		за участю прокурора  ОСОБА_3 , обвинуваченого  ОСОБА_4 , захисника  ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції), 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12025041590000156від 08.08.2025, заобвинуваченням  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, непрацевлаштованого, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі  ІНФОРМАЦІЯ_3 ), як військовозобов`язаний.
		Військовозобов`язаного ОСОБА_4 , після проходження 02.06.2025року медичного обстеження та огляду щодо визначення ступеня придатності до військової служби, згідно висновку військово-лікарської комісії від 02.06.2025 року за № 2025-0602-1515-1620-3, визнано придатним за станом здоров`я до військової служби.
		Після чого, військовозобов`язаному ОСОБА_4 , на підставі вимог ст.65 Конституції України, ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.4 Закону України «Про оборону України», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 01.08.2025 року, оголошено та вручено під письмову розписку повістку № 2904 про виклик для призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби із зобов`язанням прибути на 07:30 год. 04.08.2025 року до території ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 .
		ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та повідомленим належним чином у встановленому законом порядку представниками ІНФОРМАЦІЯ_4 про призов на військову службу під час загальної мобілізації в період дії воєнного стану при врученні 01.08.2025 року повістки №2904, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи, що відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» із змінами, на території України оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено з 09.05.2025 року на 90 діб, відповідно до Указу Президента України № 236/2025 від 15.04.2025 року, діючи умисно, незаконно, з метою ухилення від призову на військову службу у Збройні сили України за мобілізацією, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без поважних причин,04.08.2025 року не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
		Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_4 всупереч вимозі ст. 65 Конституції України, про конституційний обов`язок Захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також в порушення вищезазначених вимог законодавства України, умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації та проходження військової служби у Збройних силах України.
		   Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразились у здійсненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України - ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.
		   Вчиненняобвинуваченим указаного злочину знайшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.
		   18.08.2025 року між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст.468,469,472 КПК Українибула укладена угодапро визнання винуватості.
		   В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений в присутності захисника виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 336 КК України, які ніким не оспорюються. Також зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.
		   Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні указаного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні. 
		   В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений в присутності захисника, узгодили призначення покарання за ст. 336 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із застосуванням положеньст. 75 КК України івизначенням обов`язків,передбачених п.п.1,2ч.1,п.2ч.3 ст.76КК України.
		   У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ст. 336 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.Зазначив про обставини вчинення ним злочину, які повністю відповідають обставинам, встановленим органом досудового слідства та викладені слідчим в формулюванні обвинувачення.
		    ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.
		   Захисник не заперечував проти укладення угоди та затвердження її судом, про що зазначив в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		   Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правилаКПК УкраїнитаКК України.
		   Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
		   Відповідно ч.2ст.468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		   Згідно до п.1 ч.4ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
		   Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, який згідност.12 КК Україниє нетяжким злочином.
		   При цьому судом встановлено, що він цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
		   В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		   Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимогст. 66 КК України: щире каяття. 
		   Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до вимогст. 67 КК України, не виявлено.
		   Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з врахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, характеристики за місцем проживання, відповідає вимогамст. 65 КК Українита буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
		   Таким чином, підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
		   За такихобставин,суд прийшовдо висновкупро затвердженняукладеної міжсторонами угодита призначенняобвинуваченому покарання,визначеного вданій угоді. 
		   На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		   Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.08.2025 укладену між прокурором у кримінальному провадженні  прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника  ОСОБА_5 . 
		ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. 
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. 
		На підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		   Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		Суддя:         ОСОБА_1 
		 
		04.09.2025

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...