Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/4444/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025.
Дата набрання законної сили: 25.08.2025
Номер судового провадження: 1-кп/216/158/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021046230000121

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 216/4444/21
		провадження 1-кп/216/158/25
		 
		 
		УХВАЛА
		іменем України
		 
		25 серпня 2025 року                         місто Кривий Ріг
		 
		 
		Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 ,
		прокурора  ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021046230000121 від 27 квітня 2021 року відносно: ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-, -
		 
		встановив:
		 
		До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
		Ухвалою суду від 29 жовтня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено провадження у справі до його розшуку.
		27грудня 2024року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 з посади судді Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухваленого 03 грудня 2024 року рішення Вищої Ради Правосуддя. Відповідно до протоколу від 27грудня 2024року кримінальну справі №216/4444/21 було розподілено судді ОСОБА_1 .
		14 лютого 2025 року розшук виконано, працівниками СВ Криворізького РУПГУНПуДніпропетровськійобласті обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено до суду.
		Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року вказане провадження було поновлено та призначено підготовче судове засідання.
		Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2025 року справу призначено до судового розгляду, представнику органу пробації доручено скласти досудову добовідь відносно обвинуваченого.
		Лозівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області, під час складання досудової доповіді було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був мобілізований.
		Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2025 року було витребувано відомості у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 актуальної інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_4 .
		27 червня 2025 року на адресу суду надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що ОСОБА_4 на військовій службі не перебуває, та ІНФОРМАЦІЯ_3 на службу не призивався.
		ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвала суду від 06 травня 2025 року не виконана. Причини невиконання невідомі.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в чергове судове засідання, призначене на 25 серпня 2025 року о 10 год. 30 хв., не з`явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
		У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про витребування відомостей щодо проходження військової служби обвинуваченим з Міністерства оборони України.
		Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.
		Відповідно до ч. 1 ст. 335КПКУкраїни у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
		Таким чином, визначення того, чи відноситься обвинувачений ОСОБА_4 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності вказаного обвинуваченого та вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
		Ураховуючи необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , а також те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвала суду від 06 травня 2025 року не виконана, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної вище інформації у Міністерства оборони України.
		Керуючись ст.ст. 335,369-372 КПК України,-
		 
		ухвалив:
		 
		Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2025 року на 10 год. 30 хв.
		Витребувати з Міністерства оборони України наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 :
		- чи є вказана особа такою, що призвана для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ?
		-чи є вказана особа такою, що проходить військову службу за контрактом?
		- чи проходить вказана особа військову службу на даний час ?
		- якщо так - до якої військової частини вказана особа направлена (із зазначенням контактних даних військової частини) ?
		Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 07 жовтня 2025 року.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
		 
		Суддя                                                ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...