Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 392/1986/24 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 05.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025.
Дата набрання законної сили: 23.09.2025
Номер судового провадження: 2-р/392/3/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа № 392/1986/24
		Провадження № 2-р/392/3/25 
		 
		 
		УХВАЛА
		про роз`яснення судового рішення 
		 
		   05 вересня 2025 року                             м. Мала Виска
		   
		Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді НазаренкаК.П., секретар Постолюк А. П., розглянувши у судовому засіданні за правилами окремого провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,
		 
		У С Т А Н О В И В:
		 
		В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересованою особою вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року заяву залишено без розгляду.
		27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить роз`яснити ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року.
		Просить роз`яснити, до кого саме вона має звернутися з позовною заявою в порядку позовного провадження як зазначено в ухвалі та що є (може бути) предметом спору в разі звернення її до суду в порядку позовного провадження. 
		Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
		Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.
		Як свідчить тлумачення ч.ч.1 та 2 ст.271 ЦПК роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, і це ускладнює його реалізацію. При здійсненні роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
		При цьому не підлягаютьроз`ясненню судовірішення,ухвалені судом з процесуальних питань, які вказують на вчинення тієї чи іншої процесуальної дії.
		Порядок роз`яснення судового рішення визначений ст.271 ЦПК України, за змістом якої за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
		Таке тлумачення узгоджується з правовою позицією Верховного суду, викладеній в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року в справі №904/2526/18 (провадження №12-272гс18) та від 06жовтня 2020року в справі №233/3676/19. В останній, зокрема, вказано, що "необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання... Разом із цим Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до ч.2ст.271 ЦПК України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Зі змісту цієї норми убачається, що роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, зокрема, у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
		Ухвала Маловисківського районного суду, про роз`яснення якої подано заяву, не допускає кількох варіантів тлумачення, ця ухвала є мотивованою, чіткою і зрозумілою, тому відсутні підстави для роз`яснення цього судового рішення. Крім того, вказана ухвала не підлягає примусовому виконанню, що виключає утруднення чи неможливість її виконання.
		Зміст заяви про роз`яснення ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року у цій справі свідчить про незгоду ОСОБА_1 з результатом розгляду справи, проте це не є підставою для роз`яснення судового рішення районного суду.
		Заява про роз`яснення судового рішення переважно зводиться до того, щоб суд роз`яснив заявнику спосіб захисту його прав, тобто ОСОБА_1 фактично просить суд вчинити дії, спрямовані на надання правничої допомоги у справі та роз`яснення норм законодавства, яке застосовано судом, що виходить за межі повноважень Маловисківського районного суду.
		При цьому, наведені у заяві про роз`яснення судового рішення доводи не містять визначених процесуальним законом підстав для його додаткового роз`яснення.
		За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду необхідно відмовити.
		Керуючись ст.ст.260,271 ЦПК України, 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення резолютивної частини ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, відмовити.
		Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
		 
		 
		 
		   Головуючий суддя                            К.П.НАЗАРЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...