Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 482/1031/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 06.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025.

Номер судового провадження: 2/482/791/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		05.09.2025 
		Справа № 482/1031/25 
		Номер провадження 2/482/791/2025 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 вересня 2025 року                            м. Нова Одеса 
		 
		Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		   Позивач ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Мельника О.С. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
		На обґрунтування позову представник зазначив, що 29.11.2012 року між сторонами було укладено шлюб.
		Зазначила, що останнім часом сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання як сім`ї припинено. Фактично сім`я припинила своє існування, а тому просила суд про розірвання шлюбу.
		Вказує, що спільних неповнолітніх дітей подружжя не має.
		Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але надано до суду заяву в про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просила про задоволення позовних вимог.
		Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи у тому числі і у порядку ч.1 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив.
		   Згідно ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
		Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
		Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.11.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим (повторно) Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02.05.2025 року, актовий запис №4.
		Шлюбні стосунки між подружжям припинилися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, постійні сварки між сторонами. 
		Сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.
		Позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу оскільки перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. 
		Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
		Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України. 
		Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України). 
		Згідно ст.112 СК України суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача. 
		За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню. 
		Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
		В зв`язку з тим, що питання стосовно зміни прізвища позивачем не піднімалося тож відповідно, питання щодо зміни прізвища позивачем після розірвання шлюбу судом не розглядалося.
		У відповідності до ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.
		 
		Керуючись ст. ст.12,76,141,142, 259, 264,265,273, 279-281, 285 ЦПК України, суд,
		 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  задовольнити. 
		Шлюб Димівською сільською радою Новоодеського району 29 листопада 2012 року, актовий запис №4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  розірвати. 
		Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_5 ».
		Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП- невідомий) на користьОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 1211 грн. 20 коп. судових витрат. 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.     
		Рішення можебути оскарженев апеляційномупорядку доМиколаївського апеляційногосуду  шляхомподання апеляційноїскарги протягомтридцяти днівз дняйого проголошення.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.                                            Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		 
		Головуючий суддя:                        В.О.Баранкевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...