Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/10980/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця.
Надіслано судом: 05.09.2025. Зареєстровано: 06.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 08.09.2025.
Дата набрання законної сили: 05.09.2025
Номер судового провадження: 3/295/2883/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/10980/25
		Категорія 331
		3/295/2883/25
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05.09.2025 року м. Житомир
		 
		Суддя Богунського районного суду м. Житомира Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення 
		ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП відсутній, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
		                    В С Т А Н О В И В :
		У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 20.08.2025, 05.09.2025, не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
		Згідно зі ст. 277 КпАП України, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.
		Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
		У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 достеменно відомо, що розгляд справи буде відбуватися у Богунському районному суді м. Житомира, про що свідчить його власноручний підпис. 
		Судом двічі направлено судові повістки за адресою місця проживання ОСОБА_1 , зазначеною у протоколі, однак рекомендовані поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». 
		Будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, заяви про відкладення слухання справи чи проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
		Водночас інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
		У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
		Так, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
		Зважаючи на викладене, байдужа поведінка учасника справи, що виявляється зокрема у не отриманні повідомлень суду, не повинна схвалюватися судовою практикою. Навпаки, судова практика повинна стимулювати учасників справи використовувати прогресивні форми роботи (правова позиція ВС рішення № 560/5541/20 від 17.11.2022).
		Враховуючи наведене вище, оскільки участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у розгляді даної справи є обов`язковою, суд розцінює неявку ОСОБА_1 як ухилення та небажання брати участь у розгляді справи, що його стосується, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього примусовий привід до суду.
		Керуючисьст. 268 КупАП, суд -
		П О С Т А Н О В И В :
		Застосувати привід до  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудетьсяо 10 год. 00 хв. 12.09.2025 у залі суду 1Б2у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1).
		Виконання постанови доручити Житомирському РУП № 2 ГУНП в Житомирській області
		Постанова оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Л.В. Довгалюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...