Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 213/532/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 08.09.2025. Зареєстровано: 09.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2025.
Дата набрання законної сили: 08.09.2025
Номер судового провадження: 1-кс/213/435/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12024041740000287

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		Справа № 213/532/25
		Номер провадження 1-кс/213/435/25
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08 вересня 2025 року                      м. Кривий Ріг
		Слідча суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 7 Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041740000287 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
		ВСТАНОВИЛА:
		Клопотання обґрунтоване тим, у провадженні СВ ВП № 7 № 7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській перебуває кримінальне провадження за фактом звернення ОСОБА_4 щодо отримання нею тілесних ушкоджень. Під час досудового розслідування встановлено, що 15.07.2024 у період з 09:30 до 10:00 годин ОСОБА_4 прийшла по особистим справам до офісного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному приміщенні перебував її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час словесного конфлікту, зі слів потерпілої, почав її штовхати, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою правого плечового суглобу, правого стегна, закритий перелом 5 ребра, больовий синдром. Під час опитування ОСОБА_5 зазначив, що між ним та його колишньою дружиною на постійній основі виникають конфлікти на ґрунті неприязних стосунків, також пояснив, що у день події ніяких тілесних ушкоджень не завдавав, навпаки оборонявся від ОСОБА_4 коли остання накинулась на нього. Крім того, зазначив, що потерпіла ОСОБА_4 підробила рентгенологічний знімок із тілесними ушкодженнями, оскільки раніше мала травми грудної клітини.
		Під час додаткового допиту потерпіла відмовилась надавати будь-які пояснення для спростування вказаних обставин.
		Враховуючи вищевикладене, з метою усунення сумнівів та суперечностей, виниклих під час досудового розслідування та встановлення всіх обставин події, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-медичної експертизи з метою порівняння рентгенологічного знімку грудної клітини ОСОБА_4 , який був зроблений 15.07.2024 із медичними документами, результатами рентгенологічних обстежень тощо, отриманих за результатами надання медичної допомоги з приводу травм грудної клітини, датовані раніше за дату події у вказаному кримінальному провадженні, тобто до 15.07.2025.
		Запитувана слідчим інформація може міститися в реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, а саме  інформація про звернень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до медичних установ щодо надання медичної допомоги з приводу травм грудної клітини.
		Володільцем та розпорядником зазначених реєстрів, відповідно до законодавства визначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Порядок функціонування електронної системи охорони здоров?я затверджується Кабінетом Міністрів України з урахуванням вимог законодавства про захист персональних даних (стаття 242 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров?я»).
		Інформація, яка запитується, відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними. 
		Тобто,запитувана інформація,що знаходятьсяу базіперсональних даних,яка знаходитьсяу володільцяперсональних даних(НСЗУ),і євідомостями,які можутьстановити лікарськутаємницю.
		Для проведення подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність в інформації, яка міститься в реєстрах центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, а саме  інформація щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до медичних установ щодо надання медичної допомоги з приводу травм грудної клітини, що зберігається та перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстрів центральної бази даних електронної системи охорони здоров`я, для отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю  персональні дані ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим. 
		Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.
		Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
		У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
		Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі.
		Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
		Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.
		Також, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
		За таких обставин, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
		Надати слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,а такожіншим учасникам,які перебуваютьу складіслідчо-оперативноїгрупи зрозслідування даногокримінального провадження,а саме:оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_9 ,старшому оперуповноваженомуСКП відділенняполіції №7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_10 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_11 ,старшому оперуповноваженомуСКП відділенняполіції №7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_12 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_13 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_14 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_15 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_16 ,старшому оперуповноваженомуСКП відділенняполіції №7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_17 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_18 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_19 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_20 ,оперуповноваженому СКПвідділення поліції№7Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - інформація стосовно звернень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_2  до медичних установ щодо надання медичної допомоги з приводу травм грудної клітини, із зазначенням повної назви та адреси такого медичного закладу. 
		Строк дії ухвали  до 08 листопада 2025 року.
		Роз`яснити, що відповідно до частини 1 стаття 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідча суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...