Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/23578/25-п : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 08.09.2025. Зареєстровано: 09.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2025.

Номер судового провадження: 3-5222/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/23578/25-п 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
		за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 25.04.2025 о 21 год. 15 хв. перебуваючи в магазині «Бокс експрес маркет», за адресою: м. Київ, вул. Іоанна Павла, 2, буд. 20, таємно викрала з магазину товар, на загальну суму 139 грн. 92 коп. без ПДВ. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, день та час судового розгляду повідомлялась належним чином, суд визнав можливим розглянути справу за її відсутності.
		Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою та довідкою про вартість викраденого товару, іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
		З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
		При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положеньст. 33 КУпАПвраховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
		На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 51, 283-287 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 
		Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
		Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.    
		Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Суддя      К.Е. Константінова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...