Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 490/5572/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.
Надіслано судом: 09.09.2025. Зареєстровано: 09.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 10.09.2025.
Дата набрання законної сили: 19.09.2025
Номер судового провадження: 3/490/2306/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		н\п 3/490/2306/2025
		 
		Центральний районний суд м. Миколаєва
		   54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua 
		 
		                                                         Справа № 490/5572/25
		 
		П О С Т А Н О В А
		   
		   08.09.2025р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУАП
		 
		               В С Т А Н О В И В:
		03.07.2025р. щодо ОСОБА_1 був складений протокол №ВАД722038, відповідно до якого ОСОБА_1 03.97.2025р. біля будинку №64 по вул. Шевченка в м. Миколаєві розпивав алкогольні напої.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що алкогольні напої не вживав, напої вживали інші хлопці, а він перебував поруч. У відділі поліції він підписав пояснення, які за нього написав працівник поліції. Мати при цьому не була присутня. Мати ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що її працівники поліції не викликали, син надавав пояснення у її відсутності. 
		Вивчивши додані до протоколу матеріали приходжу до наступного.
		Єдиним доказом вживання алкогольних напоїв є пояснення самого ОСОБА_1 , однак оскільки він є неповнолітнім та вказані пояснення відбиралися у відсутності батьків, то такий доказ є недопустимим. 
		Оскільки таким чином відсутні допустимі докази провини ОСОБА_1 , то провадження підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Керуючись ст. 283-285 КУАП, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за ст. 178 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. 
		Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. 
		 
		Суддя                            Дірко І.І.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...