Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/4777/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 11.09.2025. Зареєстровано: 11.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2025.
Дата набрання законної сили: 26.09.2025
Номер судового провадження: 2-о/243/103/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 243/4777/25
		Провадження № 2-о/243/103/2025
		У Х В А Л А
		про витребування додаткових матеріалів
		для проведення судово-психіатричної експертизи
		   11вересня 2025року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі: 
		головуючий суддя Пронін С.Г.
		присяжні Антоненко І.Г., Альянова В.А.
		за участю секретаря Рудь Ю.М.
		заявника ОСОБА_1 
		представника заявника Чередниченка Ю.В.
		захисника Литвиненка В.І.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чередниченко ЮрійВалентинович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є його зведеною сестрою, протягом тривалого часу страждає психічним розладом, перебуває на обліку та лікуванні в КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», має інвалідність 1-А групи з дитинства та потребує стороннього догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити судово-психіатричну експертизу.
		Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
		27.08.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, в якому експерт для проведення експертизи просить надати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник  ОСОБА_3 підтримали вимоги клопотання, просили витребувати амбулаторну картку ОСОБА_2 з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 1.
		Представник Органу опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
		Захисник Литвиненко В.І. не заперечував щодо витребування амбулаторної картки ОСОБА_2 для проведення судово-психіатричної експертизи.
		Вислухавши думку заявника та його представника, захисника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
		Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
		Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
		Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
		Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
		Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та витребувати з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 1» історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Керуючись ст.ст.72, 84, 103-105, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		 
		Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-психіатричної експертизи  задовольнити.
		Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» № 1, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Нарвська б.16, історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ. вул. Незалежності, буд. 2.
		В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 243/4777/25 разом з витребуваними матеріалами після їх надходження на адресу суду.
		Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
		Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі на час проведення експертизи може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя:                         С.Г. Пронін
		 
		Присяжні:                            І.Г. Антоненко 
		 
		                                   В.А. Альянова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...