Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/4650/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 11.09.2025. Зареєстровано: 11.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/932/646/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025050000000337

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Провадження № 1-кп/932/646/25
		Справа № 932/4650/25
		       
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		09 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра 
		 
		у складі: 
		головуючого - судді                         -               ОСОБА_1 
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі                                 -               ОСОБА_4 
		за участю:
		 
		прокурора                                                      - ОСОБА_5 
		захисника - ОСОБА_6 
		обвинуваченої -         ОСОБА_7 
		        
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №22025050000000337, за обвинуваченням: 
		 
		ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Мирноград Донецької області, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації всупереч існуючим нормам міжнародного права шляхом збройної агресії із застосування зброї через державні кордони України незаконно вторглась на територію Україну з метою окупації території суверенної і незалежної держави та зміни меж державного кордону України, що продовжується по теперішній час.
		У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.
		 
		Громадянка України ОСОБА_7 , всупереч інтересам держави України, в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, погодилась надавати допомогу ОСОБА_9 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України та є військовослужбовцем ЗС РФ.
		Так, громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, починаючи із початку листопада 2024 року, більш точна дата не встановлена, перебуваючи на території Покровського району Донецької області, повинна була збирати інформацію про місця розташування, дислокації, рух, переміщення Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань та за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи месенджер «Telegram», зареєстрований на номер НОМЕР_1 , передавати її військовослужбовцю ЗС РФ - ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , на якому встановлений месенджер «Telegram».
		 
		15 листопада 2024 року о 18 год. 45 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на території міста Мирноград Покровського району Донецької області, точне місце під час досудового розслідування не встановлено, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», надіслала ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , на якому встановлений месенджер «Telegram», текстові повідомлення, в яких зазначалось місце розташування та дислокації Збройних сил України у місті Покровськ Донецької області, а саме частина автомобільного мосту, яка розташована між будівлею за адресою: АДРЕСА_3 та перехрестям вул. Івана Мазепи (колишня назва вул. Шмідта) та вулиці Добропільскої за координатами 48.293560, 37.208548, (48°17'36.8 "N 37°12'30.8"E), тим самим надала представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
		 
		Крім того, 12 січня 2025 року о 9 год. 23 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на території міста Мирноград Покровського району Донецької області, точне місце не встановлено, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», надіслала ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , на якому встановлений месенджер «Telegram», текстові повідомлення, в яких зазначалось місце розташування Збройних сил України на території Мирноградської центральної міської лікарні за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Соборна, буд. № 20, тим самим надала представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
		 
		05 лютого 2025 року о 17 год. 18 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи на території міста Мирноград Покровського району Донецької області, точне місце не встановлено, при цьому усвідомлюючи, що вона діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, в інтересах держави, що здійснює збройну агресію проти України, за допомогою власного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , використовуючи месенджер «Telegram», підтвердила ОСОБА_9 , який використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 , на якому встановлений месенджер «Telegram», інформацію про розташування Збройних сил України у АДРЕСА_1 за координатами 48.301463, 37.255801 (48°18'05.3"N, 37°15'20.9"E), тим самим надала представнику іноземної держави допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.
		 
		Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у державній зраді, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
		 
		 
		 
		Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
		 
		Показами обвинуваченої ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні свою провину у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КК України визнала повністю та пояснила, що з ОСОБА_9 вона знайома з 2001 року, це її однокласник. З 5 класу по 11 клас вони разом з ОСОБА_9 навчались в школі.
		Після закінчення школи вони продовжували спілкуватись до 2011 - 2012 років. Потім вона почала навчання в інституті і спілкування з ОСОБА_9 припинилось. 
		ОСОБА_9 вийшов з нею на зв`язок у вересні 2024 року, в той час, коли в Україні вже було оголошено воєнний стан та були систематичні обстріли країни. 
		Спілкування з ним було за допомогою мобільного телефону, через месенджер «Telegram». Під час спілкування з ОСОБА_9 вона використовувала свій номер телефону, його номера вона не пам`ятає, але він користувався російським номером, код якого починався на +7. ОСОБА_9 повідомляв, що він знаходиться в м.Донецьк, але не зазначав ким він працює. Вона знала, що він є військовослужбовцем РФ. 
		Так, ОСОБА_9 під час спілкування з нею просив уточнити інформацію по деяким місцям, пов`язані з військовою тематикою. 
		Під час передання інформації ОСОБА_9 вона знаходилась за місцем свого проживання по АДРЕСА_4 . 
		 
		Перший об`єкт - це фрагмент мосту, який був підірваний приблизно у вересні 2024 року та не був у експлуатації, але під ним рухався цивільний та військовий транспорт та перебували військові ЗСУ. Міст розташований між двома містами та був єдиним об`єктом, який сполучав ці місця. Вказала, що це був стратегічний об`єкт і вона словесно передавала інформацію ОСОБА_9 щодо місця розташування військової техніки поблизу вказаного об`єкта. 
		Другий об`єкт - міська лікарня в м.Мирноград. Повідомила, що передавала інформацію ОСОБА_9 щодо перебування особового складу військових ЗСУ на території вказаної лікарні. 
		Третій об`єкт - приватний будинок, розташований по АДРЕСА_5 . Зазначила, що під час спілкування, ОСОБА_9 уточнював чи знаходяться військові за вказаною адресою, вона перевірила та підтвердила запитувану інформацію про перебування за координатами військової техніки та особового складу ЗСУ. 
		 
		Вказала, що дозволу на передання інформації щодо розташування об`єктів, мостів, військових частин, а також транспортних засобів та обладнання ЗСУ, військовим РФ або іншим особам, які проживають на території РФ, в неї не було. 
		Відомо, що після передання інформації ОСОБА_9 , об`єкти про які вона повідомляла його, а саме міст та територія міської лікарні постійно знаходились під обстрілом. 
		Наслідки передання вказаної інформації вона розуміла. Також розуміє, що її дії - це державна зрада. 
		 
		Повідомила, що на утриманні має дитину, яка на даний час перебуває з її батьками, офіційно розлучена. Вона має вищу юридичну освіту, а тому обізнана про склад злочину за державну зраду. Також вона певний час працювала в правоохоронних органах МВС, була слідчим, дізнавачем. Окрім цього, в липні 2024 року звільнилась з посади помічника судді Димитровського районного суду Донецької області. 
		Додала, що знала про те, що в України введено воєнний стан. 
		В скоєному щиросердно покаялась. 
		В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися. 
		 
		       А також дослідженими письмовими доказами по справі:
		 
		-протоколом огляду від 08.02.2025, відповідно до якого, проведено огляд інформації розміщеної у мережі Інтернет, а саме публікації розміщеної на інтернет ресурсі «Миротворець» про те, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником незаконних збройних формувань т.зв «ДНР». (том 1 а.с.20-21);
		 
		-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 25.02.2025, відповідно до якого, у відношенні ОСОБА_9 проводилась негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних інформаційних систем, шляхом зняття інформації з акаунту мобільного додатку «Telegram», що закріплений за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 з нік-неймом ОСОБА_10 , який перебуває в його особистому використанні з контактом ОСОБА_7 , яка використовувала номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 з нік-неймом « ОСОБА_11 », в яких обвинувачена ОСОБА_7 передавала інформацію про розташування військової техніки та особового складу ЗСУ на території м.Мирнограда, вразливих логістичних об`єктів критичної інфраструктури (мосту), а також лікарні на території м.Мирноград Донецької області 15.11.2024 року, 12.01.2025 року та 05.02.2025 року ( том 1 а.с.46-13), що вбачається із їх листування, де 15.11.2024 року вона зазначила ОСОБА_9 не тільки про місцерозташування техніки, військових ЗСУ в районі мосту, але й підтвердила координати його розташування з відповідним скрін-шотом місцевості. 12.01.2025 року повідомила ОСОБА_12 про розташування Збройних сил України у приміщенні Мирноградської центральної лікарні, а 05.02.20225 року також передала інформацію ОСОБА_9 про розташування Збройних сил України, з відповідними координатами та скрін-шотом місцевості ( том 1 а.с.39-125).
		 
		-протоколом огляду від 07.03.2025, відповідно до якого проведено огляд публікації розміщеної на інтернет-ресурсі «Вікіпедія», за електронним посиланням - https://uk.wikipedia.org/wiki/114- та окрема мотострілецька бригада (РФ) та встановлено інформацію про ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_4 )- незаконне збройне формування, що входить до складу 1-го армійського корпусу окупаційних військ РФ на Донбасі, в якому проходив військову службу ОСОБА_9 , яке знаходиться у підпорядкуванні терористичної організації ДНР, створене у 2014 році як батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », пізніше НОМЕР_5 окремий мотострілецький полк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
		Огляд публікації на даному інтернет-ресурсі свідчить про участь ІНФОРМАЦІЯ_5 (в/ч НОМЕР_4 ) у збройній агресії проти України: 25 травня 2014 року батальйон прибув в Донецьк. 26 травня брав участь у штурмі Донецького аеропорту, в ході якого потрапив у пастку і зазнав значних втрат, 05 червня 2014 року батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_4 » атакував КПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на кордоні з Росією і потрапив під вогонь українських сил, втративши кілька вантажівок і не менше 20 осіб загиблими.
		З початком повномасштабного вторгнення Росії в Україну в лютому 2022 року полк разом з іншими частинами 1 АК взяв участь у початковому наступі на південь Донеччини у бік Маріуполя. Наприкінці року 11 полк, як і інші формування, офіційно був інтегрований до складу регулярної армії Росії та після подальшого посилення отримав нову назву - 114-та гвардійська мотострілецька бригада « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». До її складу увійшли  НОМЕР_6  та НОМЕР_7  мотострілецькі полки (в/ч  НОМЕР_8  та НОМЕР_9 ), сформовані з особового складу, мобілізованого на території окупованої Донецької області» (том 1 а.с.127-131);
		 
		-протоколом огляду від 17.03.2025 року, відповідно до якого, проведено огляд інформації на диску DVD-R, №2/988т від 24.02.2025 року, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій №78/2/2/1-82т від 25.02.2025 року, яким встановлено безпосередні адреси об`єктів у м.Мирноград Донецької області за визначеними на карті місцевості м.Мирнограду з відповідними позначеннями цих об`єктів в скріншотах (том 1 а.с.133-138);
		 
		-інформацією про місце розташування та переміщення підрозділів ЗС України та інших військових формувань Сил оборони України, військової техніки станом на 15.11.2024 року у м. Покровськ, та 12.01.2025 та 05.02.2025 у м. Мирноград (том 1 а.с. 140); 
		 
		-протоколом затримання ОСОБА_7 від 19.03.2025 року, під час якого ОСОБА_7 надала на дослідження свій мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 9 Pro», з вставленою sim-карткою за номером НОМЕР_1 , який було вилучено та поміщено до пакету (том 1 а.с.142-145) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (том 1 а.с. 154);
		 
		-протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2025 року, під час якого ОСОБА_7 в присутності захисника ОСОБА_13 та понятих розповіла про обставини кримінального правопорушення та показала на відкритій Google карті місця розташування особового складу та військової техніки ЗСУ на території м.Мирноград та Покровського району, які вона у приватній переписці у месенджері «Telegram» повідомляла військовослужбовцю ЗС РФ ОСОБА_9 (том 1 а.с.149-153);
		 
		-протоколом огляду речового доказу від 19.03.2025, відповідно до якого, за участі ОСОБА_7 проведено огляд мобільного телефону «Redmi», моделі «Note 9 Pro», з вставленою sim-карткою за номером НОМЕР_1 . Виявлено розширення «Telegram». Було здійснено перехід до вмісту додатку «Telegram». Виявлено обліковий запис « ОСОБА_14 » зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Здійснено перехід до розділу «Настройки», «Устройства». Виявлено, що обліковий запис « ОСОБА_14 » використовується лише користувачем мобільного пристрою «Redmi Note 9 S». 
		Здійснено перехід до стрічки діалогів користувача « ОСОБА_14 ». Виявлено, що користувач « ОСОБА_14 » має діалог з користувачем « ОСОБА_15 ». Здійснено перехід до його вмісту. Виявлено, що в діалозі відсутні повідомлення. Користувач « ОСОБА_15 » зареєстрований за номером оператора зв`язку РФ НОМЕР_3 (том 1 а.с.155-160);
		 
		-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 30.04.2025 року з вилученням в ПрАТ «ВФ Україна» інформації по телефонному номеру НОМЕР_1 ( том 1 а.с.171-173); 
		 
		-протоколом огляду речей та документів від 03.05.2025року, відповідно до якого, проведено огляд оптичного диску з інформацією вилученою 30.04.2025 року під час виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2025 року, а саме: в ході тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань по номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .        
		 
		Встановлений файл містить інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення здійсненні з використанням номеру телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 . Також встановлено, що у період часу з 15.11.2024 по 05.02.2025 громадянка України ОСОБА_7 знаходилась у Донецькій області, а саме у Покровському районі, та користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 (том 1 а.с.174-177, 179-182);
		 
		-висновком експерта №СЕ-19/104-25/13794-КТ від 14.04.2025, відповідно до якого, серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Redmi», модель «Redmi Note 9 Pro», IMEI-код (слот SIM-1): НОМЕР_10 , IMEI-код (слот SIM-2): НОМЕР_11 , у програмному застосунку «Telegram», виявлений збережений контакт « ОСОБА_15 », номер телефону « НОМЕР_3 », зображення 1.10 ілюстративної таблиці. Збережених записів листувань з користувачем « ОСОБА_15 », номер телефону « НОМЕР_3 », не виявлено.
		 
		Серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Redmi», модель «Redmi Note 9 Pro», IMEI-код (слот SIM-1): НОМЕР_10 , IMI-код (слот SIM-2): НОМЕР_11 , виявлено:
		- НОМЕР_12 (триста п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят сім) файлів графічних форматів;
		- 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість) файлів відео форматів;
		- 5222 (п`ять тисяч двісті двадцять два) файли аудіо форматів;
		- 4879 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дев`ять) файлів текстових форматів.
		 
		Серед інформаційного наповнення вбудованої пам`яті мобільного телефону фірми-виробника «Redmi», модель «Redmi Note 9 Pro», IMEI-код (слот SIM-1): НОМЕР_10 , IMEI-код (слот SIM-2): НОМЕР_11 , було ідентифіковано два файли, що містять ознаки шкідливого програмного забезпечення:
		- «tmp.apk», шлях розміщення файлу «/data/data/com.android.vending/cache/tmp.apk» - що відповідає сигнатурі «LINUX/Dirtypipe.lydwq», хеш-вектор за алгоритмом файлу SHA-1 «b7c90a3 1abd8c7bbdc1d1f083cb4847fc94e143e»;
		- «lib70747264.so», шлях розміщення файлу «/data/local/tmp/lib70747264.so» - що відповідає сигнатурі «ANDROID/Hiddad.FTMB.Gen», хеш-вектор за алгоритмом SHA-1 «eb11112dc121f659b70e3099294c3801c34743ce»  (том 1 а.с.186-191);
		 
		-протоколом огляду від 28.04.2025 року, відповідно до якого, проведено огляд додатку №2 до висновку експерта №СЕ/104-25/13794-КТ від 14.04.2025, в ході огляду виявлено папку «14», в якій знаходиться папка «Images» та виявлено зображення з координатами місцевості, які були створені 15.11.2024 року та 05.02.2025 року (том 1 а.с.193-203);
		 
		-протоколом огляду від 02.05.2025 року, відповідно до якого виявлені файли на мобільному телефоні «Redmi», модель «Redmi Note 9 Pro», IMEI-1: НОМЕР_10 , IMЕI-2: НОМЕР_11 , з встановленою sim - картою за номером НОМЕР_1 , не дають можливості відділено втручатись у роботу «Telegram» ( том 1 а.с.207-212);
		 
		-протоколом огляду від 04.05.2025 року, відповідно до якого, проведено огляд інформації розміщеної у мережі інтернет, а саме публікації розміщеної на інтернет - ресурсі «Суспільне Донбас» про вогневе ураження лікарні у м. Мирноград Донецької області 12.01.2025 року (том 1 а.с.214-217).
		 
		Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.
		 
		 
		 
		Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_7 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
		Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_7 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразилися в державній зраді, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.111 КК України. 
		 
		При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного. 
		 
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. 
		 
		Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій - відсутні. 
		 
		Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
		 
		Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по справі, колегія суддів, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_7 в повному обсязі.
		 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне скасувати. 
		 
		Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.
		 
		       Керуючись ст.ст. 349, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, колегія суддів -
		 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_16  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
		Призначити   ОСОБА_8  покарання за ч.2 ст.111 КК України у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного їй майна.
		Строк покарання  ОСОБА_8  обчислювати з 19.03.2025 року. 
		 
		Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою, обраного  ОСОБА_8  до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
		 
		Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2025 року (том 1 а.с. 169) - скасувати.
		 
		На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна до речового доказу, а саме: мобільного телефону марки «Redmi», моделі «Note 9 Pro», з вставленою sim - карткою за номером НОМЕР_1 (том 1 а.с.154).
		 
		Стягнути з  ОСОБА_8  документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-25/13794-КТ від 14.04.2025 року в сумі 10 696 гривень 80 копійок (том 1 а.с. 185).
		 
		На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		  Суддя                  ОСОБА_1 
		 
		Суддя                           ОСОБА_2 
		 
		Суддя                        ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...