Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/9038/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 11.09.2025. Зареєстровано: 11.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2025.
Дата набрання законної сили: 11.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/9038/25
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого: Мальченко А.О.
		суддів: Тищенко А.І. 
		Михальської Ю.Б. 
		 
		при секретарі судового засідання Линник А.М., 
		розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 
		на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025
		у справі № 910/9038/25 (суддя П.П. Чеберяк) 
		за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"
		про відкриття провадження у справі про банкрутство, 
		 
		за участю представників сторін:
		від апелянта: Полтавець П.Ю.; 
		від заявника: не з`явився;
		від відповідача : арбітражний керуючий Віскунов О.В., - 
		 
		 УСТАНОВИВ:
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9038/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кунец Ес Сі Джі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд" у розмірі 1 667 385,00 грн, з яких: 102 280,00 грн - вимоги першої черги, 1 565 105,00 грн - вимоги четвертої черги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 115 від 07.02.2013). 
		Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Кунец Ес Сі Джі" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техенерготрейд". 
		Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/9038/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/9038/25. Розгляд справи призначено на 11.09.2025. 
		В силу приписів ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.
		Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст.ст. 35, 36 ГПК України.
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
		Отже, при наявності такої підстави суддя має заявити самовідвід. 
		За змістом ч.ч. 1-3 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.
		Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (із змінами, внесеними змінами) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.
		Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/9038/25 не може бути розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., які входять згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, до першої судової палати, оскільки спори про банкрутство та спори, пов`язані з банкрутством, є спеціалізацією суддів, які входять до складу третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.
		Оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2025 у справі № 910/9038/25 відкрито провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд", колегія суддів дійшла висновку про необхідність заявити самовідвід від розгляду справи №910/9038/25 та передати вказану справу на повторний автоматизований розподіл. 
		Отже, заява про самовідвід суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/9038/25 підлягає задоволенню на підставі ст. 35 ГПК України, а матеріали справи № 910/9038/25 - передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.
		За таких обставин, керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		1. Заяву суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі № 910/9038/25 задовольнити.
		2. Матеріали справи № 910/9038/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. 
		 
		 
		Головуючий суддяА.О. Мальченко 
		 
		СуддіА.І. Тищенко
		 
		Ю.Б. Михальська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...