Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 916/2642/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи.
Надіслано судом: 11.09.2025. Зареєстровано: 11.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2025.
Дата набрання законної сили: 11.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
		веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
		________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		УХВАЛА
		 
		"09" вересня 2025 р. Справа № 916/2642/22
		Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., 
		за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.
		 
		за участю представників:
		від позивача: не з`явився;
		від відповідача: не з`явився;
		 
		розглядаючи справу № 916/2642/22
		за позовом:  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл Кар» (вул. Мала Арнаутська, № 88, м. Одеса, 65007, код ЄДРПОУ 41556368)
		до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
		про стягнення 1 895 502,96 грн,
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіл Кар» 1 895 502,96 грн завданих збитків. 
		В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3 , як заступник директора товариства, діючи всупереч інтересів ТОВ «Мобіл Кар», уклав з ОСОБА_4 дев`ять договорів купівлі-продажу, за якими продав останньому транспортні засоби, що належали товариству, у зв`язку з чим, незаконним відчуженням майна товариства завдав йому збитків в розмірі 1895502,96 грн.
		12.10.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 2733/22) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2642/22. Справу № 916/2642/22 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "03" листопада 2022 року об 11:20 год.
		03.11.2022 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання ОСОБА_2 (вх. № 24631/22 від 02.11.2022) та зупинено провадження у справі № 916/2642/22 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
		15.05.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/2642/22 та призначено підготовче засідання у справі № 916/2642/22 на "03" червня 2025 року о 12:40 год.
		17.06.2025 протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області залучено до участі у справі № 916/2642/22 Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіл Кар» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
		01.07.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/2642/22 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду, а також постановлено протокольну ухвалу, якою було виключено зі складу учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мобіл Кар» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та залучено вказану особу в якості позивача, в інтересах якого ОСОБА_1 подано позов.
		16.07.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/2642/22 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до "31" липня 2025 року о 15:00 год.
		Підготовче засідання, призначене протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 у справі № 916/2642/22 на 31.07.2025 о 15:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Цісельського О.В. у період з 31.07.2025 по 07.08.2025 включно на лікарняному.
		08.08.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/2642/22 призначено на "19" серпня 2025 року об 11:40 год.
		19.08.2025 у підготовчому засіданні по справі № 916/2642/22 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву на "09" вересня 2025 року об 11:00 год.
		09.09.2025 учасники справи в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів їх представників, причини неявки суду не повідомили.
		За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
		При цьому, суд вважає за необхідне повідомити, що суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В. у період з 15.09.2025 по 29.09.2025 включно перебуватиме у запланованій щорічній відпустці.
		Враховуючи наведене, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/2642/22 до судового розгляду по суті в межах строку, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 
		Також, слід зазначити, що 15.07.2025 ТОВ «Мобіл Кар» заявлено клопотання (вх. № 22416/25) про виклик свідка, яким заявник просив зобов`язати ОСОБА_2 повідомити суд про його згоду (або непогодження) на допит в якості свідка у справі. У випадку надання ним такої згоди  викликати його у судове засідання та допитати як свідка.
		Статтею 87 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.
		Цінність свідка полягає в його безпосередньому об`єктивному сприйнятті обставини справи за допомогою органів чуттів і відсутності юридичної зацікавленості у вирішенні справи. І саме з огляду на своє нейтральне становище людина здатна об`єктивно та правильно засвідчити події і факти так, як вони дійсно відбувалися для можливості уникнення формалізму та зловживання процесуальними правами.
		Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.04.2020 у справі №161/5372/17.
		Так, частина 1 статті 66 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
		Частиною 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
		Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини (частина 2 статті 66 Господарського процесуального кодексу України).
		Приписами статті 211 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом.
		Відтак, суд дійшов висновку про необхідність для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи викликати ОСОБА_2 в якості свідка для надання пояснень що стосуються предмету спору.
		Отже, суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_2 у судове засідання та визнати його явку обов`язковою.
		Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 87, 89, 120, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/2642/22 до судового розгляду по суті.
		2. Судовий розгляд по суті призначити "09" жовтня 2025 р. о 15:00 год. 
		Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 (5 поверх), тел. (0482)307-979. 
		3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 09.10.2025 о 15:00 год., для допиту у якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Свідку мати при собі документ, що посвідчує його особу.
		4. Визнати обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 у судове засідання. 
		5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
		Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
		 
		Ухвала набрала законної сили 11.09.2025 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
		Повна ухвала складена 11.09.2025. 
		 
		 
		Суддя О.В. Цісельський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...