Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/3230/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення.
Надіслано судом: 11.09.2025. Зареєстровано: 12.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2025.
Дата набрання законної сили: 14.10.2025
Номер судового провадження: 2-др/676/37/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/3230/25
		Номер провадження 2-др/676/37/25
		 
		Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		11 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський
		 
		Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
		в складі: головуючої судді - Гладій Л.М. 
		за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
		 
		розглянувши в порядку спрощеного провадження питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області від 02 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 11728,00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 08.05.2024-100002489 від 08.05.2024 року, а аткож судовий збір в сумі 2045,72 грн. 
		Під час ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу професійну допомогу.
		05 версеня 2025 року представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у даній справі, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
		Відповідно до п. 3) ч.1 ст.270ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
		Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін.
		На підставі ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та АЛ «Лекс Верітас» в особі адвокат Моісеєнка М.Ю. укладено Договір про надання правничої допомоги № 01/25-СЦ.
		Згідно з звітом про виконану роботу від 02 вересня 2025 року були надані послуги, за які 03 вересня 2025 року сплачено 6000,00 грн. (платіжна квитанція № сц 00036531 від 03 вересня 2025 року).
		Відповідно дост.133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
		Згідно з частиною другоюстатті 141 ЦПК Україниінші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача, 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Частиною 8 ст. 141 ЦПК Українивстановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, та враховуючи те, що позов задоволено частково, зокрема, відповідно до положеньст.141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 84,45% і складає 5067,00 грн. 
		Керуючись ст.ст.133,141, 270 ЦПК України, -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалити в цивільній справі № 676/3230/25 додаткове рішення.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5067,00 грн.
		Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ поштовий індекс 01032.
		Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
		Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
		Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення. 
		Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. 
		Суддя  Л.М.Гладій

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...