Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 465/6370/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
Надіслано судом: 11.09.2025. Зареєстровано: 12.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2025.
Дата набрання законної сили: 22.09.2025
Номер судового провадження: 3/465/2851/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		465/6370/25
		3/465/2851/25 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		Іменем України
		   11.09.2025                                          м. Львів
		Суддя Франківського районного суду м. Львова Чорний І.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
		за ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		15.07.2025 о 17:22, м.Львів, вул. В.Великого 85, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , під час маневру, а саме, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок одночасно спричинив пошкодження двом автомобілям Opel Insignia д.н.з. НОМЕР_2 , та Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_3 . В результаті ДТП усі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.
		Крім цього, 15.07.2025 о 17:22, м.Львів, вул. В.Великого 85, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , був учасником ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши органи поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.
		ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надіслав заяву, у якій вказує що вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнає та розгляд справи просить проводити у його відсутності. Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
		Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України встановлено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
		Виходячи з наведеного, необхідно об`єднати справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 465/6370/25, провадження № 3/465/2851/25) зі справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 465/6371/25 провадження №3/465/2852/25), присвоївши єдиний унікальний номер справи № 465/6370/25, номер провадження № 3/465/2851/25.
		Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 затверджено правила дорожнього руху.
		Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані, зокрема: знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, не створювати небезпечні умови для дорожнього руху.
		Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху передбачено, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. 
		Відповідно до 2.10А Правил дорожнього руху, у разіпричетності додорожньо-транспортноїпригоди водійзобов`язаний негайно зупинититранспортний засібі залишатисяна місціпригоди. 
		Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
		Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
		Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії  ОСОБА_1 , містять склад вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, що підтверджується дослідженими в ході розгляду справи доказами, а саме:
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393421 від 16.07.2025;
		- схемою місця ДТП від 15.07.2025, на якій зображено розташування транспортних засобів у момент ДТП;
		- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
		- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №393431 від 16.07.2025;
		- заявою ОСОБА_1 .
		Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та порушення п.п. 2.10А, 10.9 Правил дорожнього руху - доведена повністю. 
		Беручи до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавленням права керування транспортним засобом.
		Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
		Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
		Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП (справа №465/6370/25, провадження № 3/465/2851/25) об`єднати із справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (справа № 465/6371/25 провадження №3/465/2852/25) в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи - № 465/6370/25, номер провадження - № 3/465/2851/25.
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати виним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
		Роз`яснити  ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст. 307, 308Кодексу Українипро адміністративніправопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		Суддя          І.Я. Чорний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...