Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 142/643/25 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано судом: 12.09.2025. Зареєстровано: 12.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2025.
Дата набрання законної сили: 12.09.2025
Номер судового провадження: 1-кс/142/5/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025020190000124

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Єдиний унікальний номер № 142/643/25
		Номер провадження № 1-кс/142/5/25
		У Х В А Л А
		(про призначення до розгляду)
		12 вересня 2025 року                            смт. Піщанка
		 
		Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/643/25, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст.296 КК України, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		10 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області через канцелярію суду надійшла заява судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/643/25, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст.296 КК України.
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2025 року вказану заяву про самовідвід передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .
		Згідно з положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
		Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
		Частина 1 ст. 75 КПК України передбачає підстави для відводу, самовідводу судді, за умови, що він приймає участь у розгляді саме кримінального провадження.
		Тобто, нормами КПК України передбачається право судді, заявити самовідвід лише у тому разі, якщо суддя бере участь у розгляді кримінального провадження по суті, і не передбачено право заявляти самовідвід від розгляду заяви про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження іншим суддею.
		Суддя, який розглядає заяву про самовідвід іншого судді, фактично не здійснює повноваження судді в даному кримінальному провадженні, а розглядаючи заяву про самовідвід (відвід) лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні. Заявлення відводів судді, або подання заяв про самовідвід суддею, який лише розглядає заяву про відвід чи самовідвід іншому судді, нормами КПК України не передбачено.
		В частині 3 статті 81 КПК України передбачено, що при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
		Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/643/25, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, про дату, час та місце якого повідомити особу, яка заявила самовідвід, та осіб які беруть участь у кримінальному провадженні.
		Керуючись ст. 81 КПК України, 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про самовідвід судді в кримінальному провадженні з ЄУН 142/643/25, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2025 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області.
		Про дату, час та місце судового засідання повідомити суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...