Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/30682/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 12.09.2025. Зареєстровано: 13.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2025.
Дата набрання законної сили: 12.09.2025
Номер судового провадження: 2/947/5298/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 947/30682/25
		Провадження № 2/947/5298/25
		УХВАЛА
		12.09.2025 року
		Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено) про зміну розмірі та перерахування аліментів у зв`язку зі зімною матеріального стану, - 
		В С Т А Н О В И В:
		З позовом про зміну розмірі та перерахування аліментів у зв`язку зі зімною матеріального стану до Київського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 , в якому просить, змінити розмір аліментів, які він сплачує на корсить ОСОБА_2 на утрмиання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зменшення їх розмірі з 1/4 частки ( 25 %) до 1/6 ( 16,6%) всіх видів заробітку (доходу) та врахуватинаявність на його утриманні другої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
		При вивченні матеріалів справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.
		Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, що регламентує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, за її частиною 1 - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; частиною 2- Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
		Судом згідно з положенням ст. 187 ч.6 ЦПК України, відповідно до якого, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи- судом здійснено відповідний запит ( вих.947/24179/25/33913/2025).
		Як вбачається з позову, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено АДРЕСА_1 , про що свідчить також лист ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області №5188/17873.
		Місцем проживання позивача ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_2 , згідно довідки ДНАП ОМР №Т1-48157 від 27.03.2019 позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 . 
		Частина 9 ст. 185 ЦПК України наголошує на те, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
		Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження у справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.
		Відповідно до п.1. ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
		Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.
		Відповідно до ч.3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
		Згідно ч. 2ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. 
		Щодо судового збору, суд зазначає наступне.
		При зверненні до Київського районного суду м.Одеси з дійсним позовом позивачем не надано доказів сплати судового збору. 
		Керуючись ст. ст.27, 31,32,354 ЦПК України, суддя
		УХВАЛИВ: 
		Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено) про зміну розмірі та перерахування аліментів у зв`язку зі зімною матеріального стану, передати на розгляд до Хаджибейського районного суду м.Одеси.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.
		У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
		 
		Суддя                             Луняченко В. О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...