Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 460/16205/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; соціального захисту (крім соціального страхування), з них.
Надіслано судом: 11.09.2025. Зареєстровано: 13.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2025.
Дата набрання законної сили: 11.09.2025
Номер судового провадження: 18617/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		У Х В А Л А
		про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі 
		 
		11 вересня 2025 року м. Рівне№460/16205/25
		Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Борискіна С.А. після одержання позовної заяви
		 ОСОБА_1 доМіністерства оборони України  про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, в якому просить суд:
		визнати протиправним рішення Міністерства оборони України від 15.08.2025 №67/д, оформлене протоколом від 15.08.2025 №67/д, в частині повернення повернення документів ОСОБА_1 на доопрацювання документів, що дають право на отримання одноразової грошової допомоги;
		зобов`язати Міністерство оборони Україниповторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги.
		Згідно з вимогами частини першої статті 171 КАС України суддею з`ясовано, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона подана з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
		Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
		За змістом частини шостої статті 12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до частини другої статті 12 КАС України та частини першої статті 257 КАС України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
		Відповідно до частини другої статті 257 КАС України, врахувавши критерії визначені у частині третій статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
		Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів надати суду додаткові докази. 
		Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Прийняти позовну заяву до розгляду.
		Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України ( просп. Повітрофлотський, буд. 6,м. Київ,03168 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
		Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
		Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 
		Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
		Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
		У відповідності до вимог ч. 3 ст.162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
		Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України зобов`язати відповідача надати суду у строк подання відзиву: 
		- належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 та усіх документів, які подавалися до Міністерства оборони України для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .
		Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. 
		 
		Суддя С.А. Борискін

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...