Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 190/1969/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 15.09.2025. Зареєстровано: 15.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2025.
Дата набрання законної сили: 15.09.2025
Номер судового провадження: 1-кс/190/280/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025041560000470

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                Справа № 190/1969/25
		                                Провадження №1-кс/190/280/25
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		15 вересня 2025 року             м.П`ятихатки
		Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки Дніпропетровської області клопотання слідчої СВ відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041560000470 від 12.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка містить банківську таємницю,- 
		   встановив:
		Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського районного управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом банківської таємниці з можливістю вилучення копій в друкованому та електронному вигляді.
		З клопотання вбачається, що 11.08.2025 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 про те, що в перід часу з 03.05.2025 року по 10.08.2025 року невідома особа викрала грошові кошти на загальну суму 5044,20 грн з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . 
		12.08.2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено СВ ВП №7 Кам РУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025041560000470 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
		Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 10.08.2025 о 06:42 год. на мобільний телефон почали приходити повідомлення про списання коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , в сумі 600 гривень, в подальшому цього ж дня, а саме 10.08.2025 о 07:24 год. повторно надійшло СМС-повідомлення про списання грошових коштів з вище вказано банківської картки в сумі 94 гривні. Після того, як на її мобільний телефон надійшли вище вказані повідомлення, на це звернула увагу її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла рішення зняти залишки грошивих коштів із вказаної картки та в понеділок. тобто 11.08.2025 звернутися у відділення банку для встановлення обставин про списання коштів з моє картки. В подальшому, цього ж дня, а саме 10.08.2025 о 22:47 год. надійшло 3 повідомлення про списання грошових кошів в сумі 759 гривень, після чого донька ОСОБА_5 , відразу зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заблокувала картку, та на наступний день 11.08.2025 вони пішли до « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою взяття розписки куди перераховувались кошти, та в ході перегляду розписки помітили, що кошти почали списуватись з її банківської картки на « ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_2 ». Отже, згідно виписки по картковому рахунку від 11.08.2025 було встановлено наступне: 03.05.2025 о 13:51 год. з рахунку було списано грошові кошти в сумі 501грн., де 10.01 комісії - загальна сума 511.01 грн.; 03.05.2025 о 21:42 год. списано 503.94 грн. з яких 9.94 грн. комісії; 09.05.2025 о 18:02 год. списано 517.07 грн. з яких 10.07 грн. комісії; 09.05.2025 18:16 год. 231 грн. з яких 3 грн. комісія; 10.05.2025 о 8:27год. списано 106 грн. з яких 6 грн. комісія; 03.06.2025 о 21:50 год. списано 273.66грн. з яких 7.66 грн комісія; 14.06.2025 16:57 год. списано 706.25 грн. з яких 11.95 комісія; 10.07.2025 о 17:36 год. списано 510 грн з яких 10 грн. комісія: 10.07.2025 о 17:39 год. списано 201.95 грн. з яких 6.95 комісії: 10.08.2025 о 06:42 год. списано 611 грн, з яких 11 грн. комісії; 10.08.2025 о 7:24 год. списано 99.94 грн. з яких 5.94 грн. комісії; 10.08.2025 о 22:47 год. списано 771.59 грн. з яких 12:59 грн. Отже, невідомою особою в період час з 03.05.2025 по 10.08.2025 було викрадено з моєї банківської картки грошові кошти в сумі 4939 грн. га комісії 105.20 грн. на загальну суму 5044.20 гривень.
		Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується банківською картою № НОМЕР_1 емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
		   Для подальшого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення правопорушення, можливих свідків та очевидців, потрібно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю. 
		Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим способом.
		Слідчий СВ ВП №7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.
		Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
		Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
		Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. 
		Неприбуття за судовим викликом представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання. 
		Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до п.2ст.159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до п.п.5 п.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
		Згідно п.2ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішеннями суду. 
		Відповідно дост. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносини з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної шкоди клієнту є банківською таємницею.
		Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
		Відповідно до ч.6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, вилучення вказаної вище інформації має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а іншим чином витребувати дану інформацію неможливо, таке клопотання відповідає вимогамст.160 КПК Українита доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7ст. 163 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
		Слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для розкриття банківської таємниці шляхом надання доступу дізнавачу до відповідних письмових документів, які містять таку банківську таємницю.
		Керуючись ст.ст.40,131,132,159-160,162 КПК України, слідчий суддя,- 
		                                     ухвалив: 
		Клопотання задовольнити.
		   Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 , які відносяться до охоронюваної законом банківської таємниці, з можливістю вилучення завірених роздрукованих копій та на цифровому носії наступної інформації, а саме:
		- належним чином посвідчених копій документів, на підставі яких клієнту банку - громадянину України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП- НОМЕР_4 ) відкрито рахунок НОМЕР_5 , відомостей щодо фінансового телефону, за яким закріплено зазначена банківська картка, а також відомостей щодо руху коштів по зазначеному банківському рахунку із відображенням даних щодо дати та часу кожної платіжної операції як прибуткової, так і видаткової, відомостей щодо платника та одержувача по кожній платіжній операції, зокрема: номер розрахункового рахунку, банківської картки, суми коштів, які переводяться під час кожної банківської операції, цільового призначення платежу, відомостей щодо анкетних даних фізичних осіб - платників та одержувачів, відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання (банкоматів та терміналів самообслуговування), яке використовувалось для здійснення кожної платіжної операції по вищезазначеному рахунку, матеріалів фото- та відеофіксації, що відображають хід та результати проведення кожної банківської операції, відомостей щодо залишку коштів після здійснення кожної банківської операції за період часу з 13.00 год. 03.05.2025 по 00.00 год. 11.08.2025;
		-відомостей щодо наявності у клієнта банку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП- НОМЕР_4 ) облікового запису в системі «Інтернет-банкінг» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням відомостей логіну клієнта; відомостей щодо дати, часу входу до облікового запису системи «Інтернет-банкінг» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » клієнта банку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ІР-адрес з яких здійснювався вхід до системи облікового запису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до системи «Інтернет-банкінг» АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 13.00 год. 03.05.2025 по 00.00 год. 11.08.2025 з вказівкою на вид пристрою який використовувався для входу;
		- фото та/або відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених на кінцевому банківському обладнанні (банкоматів, терміналів самообслуговування), які відображають відомості щодо фото осіб, які з використанням банківської платіжної картки за допомогою якої здійснювали зняття коштів перевдених з рахунку НОМЕР_5 за період часу з 13.00 год. 03.05.2025 по 00.00 год. 11.08.2025 із зазначенням відомостей щодо ідентифікаційних ознак кінцевого банківського обладнання (банкоматів та/або терміналів самообслуговування), які використовувались ОСОБА_4 чи іншими особами з використанням вищезазначеної банківської картки із зазначенням адреси його встановлення.
		    Зобов`язати керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »забезпечити виготовлення вищевказаних документів на електронному та паперовомуносії.
		Строк дії даної ухвали з 15 вересня 2025 року по 15 жовтня 2025 року.
		Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя П`ятихатського районного суду
		Дніпропетровської області             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...