Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 202/8220/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 15.09.2025. Зареєстровано: 15.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кс/202/6132/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025040000000465

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 202/8220/25
		Провадження № 1-кс/202/6132/2025
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 вересня 2025 року                            м. Дніпро
		 
		Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Дніпропетровської області прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025040000000465 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До слідчогосудді надійшловищезазначене клопотання,в якомуслідчий проситьнадати дозвілна тимчасовийдоступ доінформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме:чи перебуваєостання наобліку улікаря-психіатраЦентру психіатричноїдопомоги дитячомута доросломунаселенню КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,з можливістювилучення оригіналудовідки продіагноз останньої(виїмки).Надати тимчасовийдоступ домедичної картина ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення її оригіналу (виїмки).
		В обґрунтування зазначає, що упродовж 2020-2024 років родиною прийомних батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злісно невиконувались встановлені законом обов`язки по догляду за дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
		Допитані у кримінальному провадженні в якості потерпілих діти ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 пояснили, що батьки-вихователі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у дитячому будинку сімейного типу Скубицьких жорстоко поводились з ними, а саме: били лозинами, залізною частиною ременя, лозинами із троянд, били кулаками рук та ногами, прив`язували на ціпок від собаки, примушували спати на дерев`яній лавці, не давали їсти або давали тільки воду та хліб, розрізали ножицями одяг на дітях та одягали на них поліетиленові пакети замість одягу, тощо. 
		Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати відомості з їх підприємства щодо психічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_5 можливо на підставі рішення суду про тимчасовий доступ до речей і документів. 
		Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , а саме проведення судово-психіатричної експертизи останній, що, в свою чергу, вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан ОСОБА_5 , її лікування та обстежень з цього приводу, що може міститись в медичних картках. 
		Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи перебуває остання на обліку лікаря-психіатра та до її медичної карти, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
		Слідчий та представник лікарні до судового засідання не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
		Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
		Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000465 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, що підтверджується копією витягу з ЄРДР та доданими до клопотання матеріалами. 
		Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
		Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
		Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
		Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що є підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та матеріалів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому що отримана інформація може мати істотне значення для кримінального провадження. 
		Окрім того, слідчий просить про право вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів, посилаючись на необхідність надання цих документів експерту для проведення судово - психіатричної експертизи. 
		А тому, слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до оригіналів зазначених в клопотанні документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення, які необхідні слідчому для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.
		При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів уповноваженим слідчим у даному кримінальному провадженні відповідно до постанов про визначення групи слідчих у кримінальному провадженні. 
		За таких обставин клопотання підлягає задоволенню. 
		Керуючись статтями 110, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Клопотання задовольнити.
		Надати слідчому відділу розслідування злочинів, учинених дітьми ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо вадливих справах відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_19 , т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
		- інформації чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра, з можливістю вилучення оригіналу довідки про діагноз останньої.
		- медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення. 
		Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...