Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 369/2907/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них.
Надіслано судом: 15.09.2025. Зареєстровано: 16.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2025.
Дата набрання законної сили: 10.09.2025
Номер судового провадження: 2/369/5914/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 369/2907/25
		Провадження № 2/369/5914/25
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10.09.2025                                        м. Київ
		 
		Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
		головуючого судді Фінагеєвої І.О.,
		за участю секретаря Іларіонові ІО.,
		розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1  ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 369/2907/25 за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Михальченко Марина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно, -
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/2907/25 за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Михальченко Марина Миколаївна, про визнання права власності на спадкове майно.
		Разом із позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів.
		Представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Михальченко Марини Миколаївни завірену копію спадкової справи за 1/2024, відкритої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
		Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
		У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		За змістом частин третьої, четвертоїстатті 12 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідно до частини першоїстатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Частиною першоюстатті 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
		Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
		Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
		Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
		З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.
		Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни,суд,- 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання  задовольнити.
		Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Михальченко Марини Миколаївни (адреса: Київська обл., Бучанський р., с. Петропавлівська Борщагівка, 08170, вул. Соборна, 27), а саме:
		- завірену копію спадкової справи №1/2024, відкритої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Михальченко Марини Миколаївни (адреса: Київська обл., Бучанський р., с. Петропавлівська Борщагівка, 08170, вул. Соборна, 27) для виконання.
		Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця (вул. Мельниченка) 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
		Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя:                                                І.О. Фінагеєва

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...