Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/581/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис).
Надіслано судом: 15.09.2025. Зареєстровано: 16.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2025.
Дата набрання законної сили: 15.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА         
		 
		15 вересня 2025 року              м.Черкаси           справа №925/581/25
		 
		          Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Фермерського господарства "Апекс", Черкаська область, Золотоніський район, с.Коврай Другий, вул.Шевченка,8
		до відповідачів: 1) Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, с.Гельмязів, вул.Центральна,4;
		2) Виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району  Черкаської області, Черкаська область, Золотоніський район, с.Гельмязів, вул.Центральна,4
		про визнання  права постійного користування земельними ділянками для ведення 
		фермерського господарства; визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, 
		за участю повноважних представників сторін:
		від позивача: Міщенко С.В. - адвокат - за ордером;
		          від відповідача-1: Сизько Д.Б.- адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;
		від відповідача-2: участі не брав.
		Фермерське господарство "Апекс"    звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради Золотоніського району  Черкаської області з вимогами про:
		визнання за Фермерським господарством "Апекс" (код ЄДРПОУ) права постійного користування земельними ділянками з кадастровими номерами 7121585600:04:001:0501 площею 9,05 га та 71214585601:02:002:0505 площею 19,6 га, розташованими в адмінмежах Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (раніше Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області), призначених для ведення селянського (фермерського) господарства, які були надані на ім`я Різника Петра Степановича відповідно до Державного акту на право постійного користування землею від 08.04.1996 серії ЧК№5-71 на підставі рішення Злолотоніської районної державної адміністрації від 08.04.1996 №109;
		          визнання недійсним рішення Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 29.04.2025 №65-38/VIII "Про відмову у визнанні права постійного користування земельними ділянками за Фермерським господарством "Апекс".
		Ухвалами суду: від 28.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 01.07.2025; від 01.07.2025 клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 26.08.2025; від 26.08.2025  клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено та проведення підготовчого засідання відкладено на 15.09.2025. 
		12.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 від 12.09.2025 (вх.№13386/25 від 12.09.2025).
		Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не відомі. 
		Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
		ч.5 ст.6. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
		ч.6 ст.6. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку;
		абз.1 ч.7 ст.6. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
		п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
		ч.4 ст.122. Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Згідно з довідкою про доставку електронного листа, сформованою Комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС"), документ в електронному вигляді "ГПК Ухвала ст.183 (Порядок проведення підготовчого засідання)" від 26.08.2025 у справі №925/581/25 було надіслано одержувачу Виконавчий комітет Гельмязівської сільської ради Золотоніського району в його електронний кабінет та доставлено до останнього 27.08.2025 о 10:57 год. 
		У підготовчому засіданні 15.09.2025: 
		Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
		Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення позову в повному обсязі  з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 15.08.2025 (вх.№12351/25 від 26.08.2025). 
		Представник відповідача-2 відзиву на позовну заяву не надав, проти документів позивача не заперечив, причини неприбуття представника відповідача-2 в засідання суду невідомі. 
		Представники позивача та відповідача-1 вказали, що ними подано всі документи в справу на обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень на позовні вимоги та не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи в судовий розгляд по суті.
		У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.
		Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено. Позивач визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів. 
		Відповідач-1 визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів.  
		Відповідачем-2 не подано відзив по суті спору. Ймовірні заперечення по документах позивача відповідач може надати у справу до відкриття судового засідання з розгляду спору по суті.  
		Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено. 
		Заперечень від учасників справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло. 
		Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. 
		Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
		УХВАЛИВ:
		1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 09:00 год. 23 жовтня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
		2.  Для участі відповідача-1 та його представника адвоката Сизька Дмитра Борисовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
		          Довести до відома відповідача-1, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
		3. До дня засідання подати суду: 
		Позивачу: ймовірну відповідь на відзив відповідача-2. Вимоги до кожного з відповідачів. Яке право позивач порушено і ким. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. 
		          Відповідачу-2: відзив на позов. Спростування доводів позивача. Мотиви і підстави прийняття спірного рішення радою. Протокол узгодження рішення. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. 
		4. Звернути увагу учасників справи, що:
		ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);
		реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);
		якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);
		відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. 
		5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.
		6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою. 
		Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя                                                                                            Г.М.Скиба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...