Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 144/1423/24 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2025.
Дата набрання законної сили: 11.09.2025
Номер судового провадження: 61-11530ск25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		11 вересня 2025 року
		м. Київ
		 
		справа № 144/1423/24
		провадження № 61-11530ск25
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
		Тітова М. Ю., 
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 26 березня
		2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня
		2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
		ВСТАНОВИВ:
		У вересні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на: 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0523786400:06:004:0025 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1217 га, кадастровий номер 0523786400:06:004:0026 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
		26 березня 2025 року Теплицький районний суд Вінницької області ухвалив рішення, яким позов задовольнив.
		В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнав за ОСОБА_2 право приватної власності на: 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 0523786400:06:004:0025 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: 
		АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1217 га, кадастровий номер 0523786400:06:004:0026 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
		Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 23 500,00 грн.
		Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правничу допомогу, відповідач подав апеляційну скаргу.
		Вінницький апеляційний суд постановою від 05 серпня 2025 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 26 березня 2025 року в частині судових витрат - без змін.
		04 вересня 2025 року  ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 26 березня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня 2025 року в указаній справі.
		Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
		 
		Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		За приписами пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
		Рішенням Конституційного Суду України від 22 листопада 2023 року у справі № 3-88/2021(209/21, 47/22, 77/23, 188/23), зокрема визнано таким, що відповідає Конституції України (є конституційним), пункт 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
		Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на
		01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).
		Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3 028, 00 грн.
		Встановлено, що при зверненні до суду  ОСОБА_2 у позовній заяві визначила ціну позову у розмірі 41 493,00 грн і та саме з цієї суми останньою розрахувався розмір судового збору, який було сплачено за подання позовної заяви до суду. При цьому    ОСОБА_3 , виходячи із вказаних обставин, здійснив розрахунок та сплатив судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 422,40 грн.
		Крім того, із договорів купівлі-продажу від 29 вересня 2017 року, убачається що: згідно з даними, що містяться в у звіті № 0100 про незалежну оцінку майна від 25 вересня 2017 року вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 8 493,00 грн; згідно зі звітом № 0987 експертної грошової оцінки земельної ділянки оцінка земельної ділянки загальною площею
		0,25 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер- 0523786400:06:004:0025, становить 25 665,00 грн; згідно зі звітом № 0988 з експертної грошової оцінки земельної ділянки оцінка земельної ділянки загальною площею 0,1217 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер- 0523786400:06:004:0026, становить 8 727,00 грн. 
		Таким чином, ціна позову в цій справі станом на 01 січня 2025 року не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 250 = 757 000,00 грн). 
		Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктом «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав для висновку про те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу. Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскаржуваним судовим рішенням і, відповідно, не свідчить, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
		Поняття винятковості справи є оціночним та потребує належного обґрунтування. Заявник не навів переконливих доводів та не надав відповідних доказів, які б свідчили про те, що справа має для нього виняткове значення.
		Верховним Судом досліджено та взято до уваги: ціну позову, предмет позову, складність справи, а також значення справи для сторін і суспільства й не встановлено інших випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України.
		Переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний Суд, який відповідно до частини третьої статті 125 Конституції України є найвищим судовим органом, виконує функцію «суду права», що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення.
		 
		Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення;
		Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.
		Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
		Оскільки оскаржувані судові рішення ухвалені у справі з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і вони не підлягають касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.
		У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не потребують окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.
		Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 26 березня
		2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 серпня
		2025 року відмовити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
		 
		А. Ю. Зайцев
		 
		М. Ю. Тітов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...