Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/6420/25 : не визначено.
Надіслано судом: 16.09.2025. Зареєстровано: 17.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/303/528/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025071040000468

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                    Справа № 303/6420/25
		Провадження №1-кп/303/528/25
		 
		вирок
		Іменем України
		16 вересня 2025 року                          місто Мукачево
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		в складі: головуючої              ОСОБА_1 
		секретар          ОСОБА_2 
		 розглянувши у закритому судовому засіданніу місті Мукачеві кримінальне провадження №12025071040000468 стосовно
		ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої раніше не судимої, громадянки України, 
		- обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України,- 
		з участю сторін та учасників кримінального провадження:
		прокурора                                         ОСОБА_4 
		захисника                             ОСОБА_5 
		обвинуваченої                             ОСОБА_3 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
		У квітні 2025 року в  ОСОБА_3  виник корисливий умисел, спрямований на збут відеозаписів порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, не визначеному колу осіб, за грошові кошти. 
		З цією метою ОСОБА_3 виготовила у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та спосіб, відеозаписи за власної участі, порнографічного характеру.
		У подальшому, 16 квітня 2025 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на збут відеозаписів порнографічного характеру, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою профілю у багатоплатформовому месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_6 », діючи умисно, здійснила розповсюдження відеозаписів, які містять інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала їх ОСОБА_7 на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 500 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .
		Вказані вище дії, ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 2 статті 301 КК України, тобто збут відеопродукції порнографічного характеру.
		 
		Надалі, 16 квітня 2025 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, реалізовуючи свій єдиний корисливий умисел, спрямований на збут відеозаписів порнографічного характеру, повторно, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет» за допомогою профілю у багатоплатформовому месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_6 », діючи умисно, здійснила розповсюдження відеозаписів, які згідно висновку експерта, містять інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала їх ОСОБА_8 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , у кількості трьох відео-файлів, за грошові кошти в сумі 800 гривень, які були перераховані через термінал «Ibox» на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .
		Не зупиняючись на досягнутому, використовуючи доступ до всесвітньої мережі «Інтернет», за допомогою профілю у багатоплатформовому месенджері «Telegram» під ніком « ОСОБА_6 », діючи повторно, з єдиним продовжуваним умислом на особисте збагачення шляхом збуту відеозаписів порнографічного характеру, невизначеному колу громадян, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , в продовж 16 квітня 2025 року  23 червня 2025 року, розповсюдила відеозаписи, які містить інформацію, що носить порнографічний характер, громадянам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
		Так, 16 квітня 2025 року о 11 годині 44 хвилини ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_9 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 650 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .
		Крім цього, 16 квітня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_10 на номер мобільного телефону НОМЕР_5 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 850 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		Крім цього, 17 квітня 2025 року о 12 годині 36 хвилин ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозаписів, що носить порнографічний характер, а саме надіслала їх ОСОБА_11 на номер мобільного телефону НОМЕР_6 , у кількості двох відео- файлі, за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були перераховані через термінал «Ibox» на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .
		В подальшому, 02 травня 2025 року о 12 годині 12 хвилин ОСОБА_3 здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_12 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 720 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		Також, 12 травня 2025 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_3 здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_13 на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 650 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		В подальшому 13 травня 2025 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_14 на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		Крім того, 13 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_15 на номер мобільного телефону НОМЕР_10 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		Також, 14 травня 2025 року о 10 годині 12 хвилин ОСОБА_3 здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_16 на номер мобільного телефону НОМЕР_11 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 650 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		В подальшому, 15 травня 2025 року о 12 годині 54 хвилини ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_17 у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_28 . 
		Крім цього, 15 травня 2025 року о 15 годині 22 хвилини ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_29 на номер мобільного телефону НОМЕР_12 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .
		Також, 15 травня 2025 року о 17 годині 32 хвилини ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_19 на номер мобільного телефону НОМЕР_13 , у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 650 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .
		Крім цього, 15 травня 2025 року о 20 годині 06 хвилин ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_20 на номер мобільного телефону НОМЕР_14 у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		В подальшому 16 травня 2025 року о 12 годині 02 хвилин ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_30 на номер мобільного телефону НОМЕР_15 у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 500 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		Крім цього, 16 травня 2025 року о 15 годині 03 хвилині ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_22 на номер мобільного телефону НОМЕР_16 у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		Надалі, 16 травня 2025 року о 18 годині 47 хвилин ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_23 на номер мобільного телефону НОМЕР_17 у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 650 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		В подальшому 16 травня 2025 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_3 здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_24 на номер мобільного телефону НОМЕР_18 у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 700 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .
		Надалі 17 травня 2025 року о 13 годині 53 хвилини ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_25 на номер мобільного телефону НОМЕР_19 у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 600 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 . 
		В подальшому, 21 травня 2025 року о 15 годині 51 хвилині ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_26 на номер мобільного телефону НОМЕР_20 у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 500 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 .
		Крім цього в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 23 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилині ОСОБА_3 , здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер, а саме надіслала його ОСОБА_27 , який перебував у місті Мукачево, у кількості одного відео-файлу, за грошові кошти в сумі 700 гривень, які були перераховані на банківську карту АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_3 , після чого була викрита працівниками правоохоронного органу.
		Вказані вище дії, ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною 3 статті 301 КК України  тобто збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.
		 
		Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
		У судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_3  свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала. Ствердила, що останні два роки хворіла, тому вирішила покращити своє матеріальне становище шляхом поширення відео порнографічного характеру. У квітні 2025 року вперше здійснила розповсюдження відеозапису, який містить інформацію, що носить порнографічний характер. За кожне відео вона отримувала грошові кошти в розмірі від 500 до 800 гривень, які їй перераховували на банківську картку.
		На підставі частини 3 статті 349 КПК України, суд маєправо, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. 
		Слід зазначити, що обвинувачена, у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
		Статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, визначено що кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом.
		За згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасникипроцесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснює їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Також, слід зазначити, що відповідно до статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. 
		Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
		Суд не наділений процесуальними повноваженнями виходити за межі пред`явленого обвинувачення, збільшувати його об`єм, перекваліфіковувати дії обвинуваченого на більш тяжкі кримінальні правопорушення та пред`являти обвинувачення або притягати до кримінальної відповідальності інших осіб, яким не пред`являлося обвинувачення. 
		Частиною 2статті 22 КПКУкраїни визначенощо сторонимають рівніправа назбирання та подання до судудоказів.Сторони кримінальногопровадження неоспорювали фактичніобставини справи,при якихобвинувачена вчинила збут відеопродукції порнографічного характеру, тобто кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 301,частиною 3 статті 301 КК України.
		 
		   Таким чином, суд вважає що органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані вірно, її вина доведена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 301 КК України збут відеопродукції порнографічного характеру. 
		 
		   Доведеною є вина обвинуваченої ОСОБА_3 і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 КК України - збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно. 
		 
		Наданими суду доказами, що характеризують особу обвинуваченої підтверджується, що остання раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, має хронічні захворювання, потребує лікування. 
		 
		Позиції учасників судового розгляду.
		Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченої  ОСОБА_3  у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, пропонував суду призначити покарання за частиною 2 статті 301, частиною 3 статті 301 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням статей 70,75,76 КК України.
		Обвинувачена, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, не заперечуючи проти позиції прокурора, просила суд її суворо не карати, призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
		Захисник просив призначити покарання із застосуванням статті 75,76 КК України.
		 
		Мотиви призначення покарання.
		Призначаючи покарання обвинуваченим суд керується статтями 65-67 КК України.
		Також судом беруться до уваги, роз`яснення, які містяться у пункті 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» із змінами, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, тощо).
		Обставинами, що пом`якшують покарання  ОСОБА_3  згідно статті 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, які обтяжують покарання  ОСОБА_3  не встановлено.
		При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує данні про особу, характер та ступінь суспільної небезпеки нею вчиненого, а також те що вчинене нею кримінальне правопорушення за частиною 3 статті 301 КК України, в силу статті 12 КК України, є тяжким злочином.
		Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку з важким матеріальним становищем, суд вважає, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання скоєнню нових кримінальних правопорушень призначити їй покарання в межах санкції статті.
		Оскільки обвинувачена скоїла декілька кримінальних правопорушень, то остаточне покарання належить призначити їй із застосуванням статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком, при визначенні розміру якого належить врахувати визнанні судом обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
		При викладеному, з урахування всіх обставин справи та мотиву вчинення кримінальних правопорушень, за які обвинуваченій слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі, але враховуючи, наведене вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробування в порядку статей 75,76 КК України.
		 
		Вирішення цивільного позову та мотиви інших рішень.
		Цивільний позов не заявлений. 
		Долю речовихдоказів вирішитив порядкустатті 100КПК України. 
		Процесуальні витрати в порядку статті 124 КПК України стягнути з обвинуваченого.
		Керуючись статтями 374,376 КПК України, суд
		 
		                УХВАЛИВ:
		ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 301, частиною 3статті 301 КК України.
		ОСОБА_3  призначити покарання за частиною 2 статті 301 КК України - обмеження волі строком на 01 (один) рік, за частиною 3 статті 301 КК України  позбавлення волі строком на 03 (три) роки.
		Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_3  покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі статті 75 КК України  ОСОБА_3  звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 01 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
		У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на  ОСОБА_3  такі обов`язки:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Контроль за поведінкою обвинуваченої покласти на орган пробації за місцем її проживання(служби).
		Речові докази : мобільний телефон марки «iPhone XR », червоного кольору на 64 ГБ у чорному силіконовому чохлі, переданий на зберігання ОСОБА_3 - повернути власнику.
		Речові докази: CD-диски, які долучені до матеріалів кримінального провадження  зберігати при матеріалах кримінального провадження.
		Речові докази: 8(вісім) CD дисків, 8(вісім) CD-R дисків, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Мукачівського РУП ГКНП в Закарпатській області  знищити.
		Стягнути з  ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у розмірі 11142 (одинадцять тисяч сто сорок дві) гривні 50 копійок на розрахунковий рахунок UA658999980313070115000007493, Код ЄДРПОУ 37975895, одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська ТГ/24060300, призначення платежу «за проведення судової експертизи».
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуюча                                        ОСОБА_31

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...