Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/138/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 16.09.2025. Зареєстровано: 17.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2025.
Дата набрання законної сили: 16.10.2025
Номер судового провадження: 2/636/1492/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________
		    Справа № 636/138/25  Провадження 2/636/1492/25
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.09.2025                                 місто Чугуїв
		 
		Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
		головуючого судді  Буніна Є.О.,
		за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
		встановив:
		ОСОБА_1 звернувся доЧугуївського міськогосуду Харківськоїобласті ізпозовом доВільхуватської сільськоївійськової адміністрації,в якомупросив встановитифакт йогопостійного проживанняразом зіспадкодавцем ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та визнатиспадкоємцем четвертоїчерги зазаконом навсе майно,що належалона моментсмерті ОСОБА_3 ,а саме:право власностіна частину житловогобудинку   АДРЕСА_1 , земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1753 гa, на території Рубленської сільської ради, кадастровий номер 6321484501:03:000:0120, та визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
		В обґрунтуванняпозову вказав,що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла йогомати ОСОБА_4 ,після смертіматері залишилосьспадкове майно,яке складаєтьсяз частки управ власностіна житловийбудинок АДРЕСА_1 ,у встановленийзаконом строкшестимісячний строкпозивач звернувсядо нотаріусаз заявоюпро прийняттяспадщини після ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,спадкова справабула зареєстрована,але їйбуло відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину,у зв`язкуіз відсутністюправовстановлюючих документівщодо належностімайна спадкодавиці.Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 з яким вони фактично проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 . До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинялись в момент її відкриття, а саме: право власності на частину житлового будинку   АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1753 гa, на території Рубленської сільської ради, кадастровий номер 6321484501:03:000:0120. Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся з заявою до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази його постійного проживання зі спадкодавцем та запропоновано звернутися до суду встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
		У зв`язку із чим позивач звернувся до суду для захисту своїх майнових прав.
		Сторони в судове засідання не з`явились.
		Представник позивача  ОСОБА_1   адвокат Миронова С.В. надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
		Представник відповідача Вільхуватської сільськоївійськової адміністраціїКуп`янського районуХарківської області у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
		Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову, просив справу розглядати за його відсутності.
		Представник третьої особи Третої Харківської міської державної нотаріальної контори, надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника та винести рішення відповідно до чинного законодавства.
		Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
		ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.09.2019.
		Померлій належала  частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 18.09.2012 року, зареєстрованого у Великобурлуцькому малому комунальному підприємстві Технічної інвентаризації від 12.10.2012 р. в книгу 36 за № 8.
		Згідно копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.03.1978, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
		Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку « ОСОБА_7 », дружині « ОСОБА_7 ». З цього вбачається, що позивач ОСОБА_1 є пасинком померлого ОСОБА_3 .
		ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 20.07.2020.
		Померлому належала  частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 18.09.2012 р., зареєстрованого в Великобурлуцькому малому комунальному підприємстві Технічної інвентаризації від 12.10.2012 р. в книгу 36 за № 8, та земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1753 гa, на території Рубленської сільської ради, кадастровий номер 6321484501:03:000:0120, на підставі розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації від 12 березня 2003 року, № 58.
		Відповідно до постанови Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області від 15.11.2024 № 449/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальних дій встановлено, що до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця, ОСОБА_2 , із заявою про неприйняття спадщини.
		ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні докази його постійного проживання зі спадкодавцем, що підтверджується листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.11.2024 за № 449/02-31.
		Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини підтверджується: письмовими поясненнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , також даний факт підтверджується довідкою виданою начальником відділу Центру надання адміністративних послуг Вільхуватської сільської ради від 02.09.2024, згідно якої ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті, тривалий час проживав та вів спільне господарство за вищевказаною адресою разом з пасинком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
		Отже позивач мешкав разом з спадкодавцем ОСОБА_3 з дати одруження вітчима з його мамою, а саме з 11 травня 1986 р. та по день його смерті  ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
		Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
		Суд вивчив наявні в справі докази та проаналізував вищезазначені факти, приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, і приходить до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
		На підставі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
		Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
		За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.
		Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом шляхом звернення до нотаріальної контори, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню.
		Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
		ухвалив:
		Позов  ОСОБА_1 до Вільхуватської сільської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
		Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , на момент відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 11 травня 1986 року по 14 липня 2020 року, до дня його смерті.
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на  частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належала померлій ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 18.09.2012 р., зареєстрованого в Великобурлуцькому малому комунальному підприємстві Технічної інвентаризації від 12.10.2012 р. в книгу 36 за № 8.
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на  частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Рубленської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області від 18.09.2012 р., зареєстрованого у Великобурлуцькому малому комунальному підприємстві Технічної інвентаризації від 12.10.2012 р. в книгу 36 за № 8.
		Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,1753 гa, на території Рубленської сільської ради, кадастровий номер 6321484501:03:000:0120, що належала померлому ОСОБА_3 , на підставі розпорядження Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області від 12 березня 2003 року, № 58.
		Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		 
		Суддя Бунін Є.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...