Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 712/5190/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 17.09.2025. Зареєстровано: 17.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/712/313/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023250000000327

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 712/5190/24
		Провадження № 1-кп/712/313/25
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
		головуючого: судді - ОСОБА_1 
		при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		з участю: прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
		ОСОБА_7 , ОСОБА_8 
		захисника - ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 22023250000000327 від 12.09.2023 по обвинуваченню  ОСОБА_10 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Кремінського району, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 03.01.2004 Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,- 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до наказу Держлісагенства № 730-к «Про призначення за контрактом ОСОБА_10 » від 21.10.2020, ОСОБА_10 призначений на посаду директора Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» за контрактом з 27.10.2020. 
		Відповідно до наказу Держлісагенства № 370-к «Про звільнення ОСОБА_10 » від 20.09.2022 трудовий договір з ОСОБА_10 припинений, а сам ОСОБА_10 звільнений з посади директора Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» за відсутністю працівника на роботі та інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль за п. 83 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. 
		Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_10 , в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є працівником правоохоронного органу.
		Відповідно до контракту від 21.10.2020 укладеному між Державним агентством лісових ресурсів та ОСОБА_10 , останній перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство», здійснював поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовував його виробничо-господарську соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечував виконання завдань передбачених законодавством, Статутом підприємства та контрактом.
		Окрім цього ОСОБА_10 був зобов`язаний забезпечувати високоефективну і стабільну роботу підприємства та зміцнення його фінансового стану, отримання прибутку, включаючи джерела отримання, не пов`язані безпосередньо з реалізацією продукції підприємства, рентабельність виробництва, ефективне використання коштів, державного майна, динамічний соціально-економічний розвиток, забезпечити виконання всіх затверджених та доведених до підприємства пріоритетів діяльності галузі, дотримуватися вимог чинного законодавства та нормативно-правових актів щодо використання та реалізації лісопродукції, вживати заходів щодо запобігання корупції. 
		24.10.1945 набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26.06.1945, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН). 
		До складу ООН увійшли Союз Радянських Соціалістичних Республік (правонаступником якого з 1991 року є російська федерація), Українська Радянська Соціалістична Республіка (правонаступницею якої з 1991 року є Україна) та ще 49 держав-засновниць, а згодом до вказаної міжнародної організації прийняті інші держави світу. 
		Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ООН всі члени ООН утримуються в їх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування проти територіальної недоторканості або політичної незалежності будь-якої держави. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1965 «Про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав, про убезпечення їх незалежності і суверенітету» закріплено, що держави не мають права втручатися прямо чи опосередковано з якої б то не було причини у внутрішні та зовнішні справи іншої держави. 
		Кожна держава має невід`ємне право обирати свою політичну, економічну, соціальну та культурну систему без втручання в будь-якій формі з боку будь-якої іншої держави. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 «Про неприпустимість інтервенції і втручання у внутрішні справи держав» закріплено, що держави не мають права здійснювати інтервенцію або втручання в будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні чи зовнішні справи інших держав. 
		Декларацією Генеральної Асамблеї ООН від 24.10.1970 «Про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН» закріплено принцип, згідно з яким держави утримуються в своїх міжнародних відносинах від силових погроз або застосування сили, як проти територіальної цілісності або політичної незалежності будь-якої держави так і будь-яким іншим чином несумісним з цілями ООН. Така загроза силою або її застосування є порушенням міжнародного права і Статут ООН. 
		Кожна держава зобов`язана утримуватися від загрози силою або її застосування з метою порушення існуючих міжнародних кордонів іншої держави або у якості засобу вирішення міжнародних суперечок, в тому числі територіальних суперечок, і питань, що стосуються державних кордонів. 
		Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. 
		Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканою. 
		Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 російською федерацією. 
		31.05.1997 відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань за Заключним актом Наради з безпеки та співробітництва в Європі укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 № 13/98-ВР та Федеральним Законом російської федерації від 02.03.1999 № 42-ФЗ). 
		Відповідно до ст.ст. 2-3 зазначеного Договору російська федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та російською федерацією та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.
		Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою. 
		При цьому, ст. 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Відповідно до ст. 71 Конституції України вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення. 
		Водночас, ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України. 
		В порушення вищевказаних умов міжнародних договорів та ігноруючи положення Конституції України, 24.02.2022 вище політичне та військове командування російської федерації розпочало агресію та вторгнення до суверенних кордонів України. 
		24 лютого 2022 року указом президента України ОСОБА_20 № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.
		За результатами воєнних дій збройними силами російської федерації територія Старобільського району Луганської області, до якої входять - Біловодська селищна територіальна громада, Білолуцька селищна територіальна громада, Марківська селищна територіальна громада, Міловська селищна територіальна громада, Новопсковська селищна територіальна громада, Старобільська міська територіальна громада, Чмирівська сільська територіальна громада, Шульгинська сільська територіальна громада, є тимчасово окупованими територіями.
		Так, наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» з 28.02.2022 територія Старобільської міської територіальної громади та з 26.02.2022 територія Чмирівської сільської територіальної громади віднесені до тимчасово окупованих російською федерацією територій. 
		Представниками російської федерації та незаконного збройного формування так званої «лнр» на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області в березні 2022 року створено підпорядковану, керовану та фінансовану російській федерації окупаційну адміністрацію, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією України. При цьому, представники підконтрольних російській федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу російської федерації. 
		Представниками держави-агресора та незаконного збройного формування так званої «лнр» на тимчасово окупованій території Луганської області, серед іншого, 19.04.2022 створено не передбачений законодавством України орган, наділений правозастосовними та правоохоронними функціями, так зване «государственное унитарноепре дприятиелнр «старобельское лесоохотничье хозяйство», розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Соснова, 3, на який останніми покладено обов`язок здійснювати протиправні функції щодо незаконного використання лісових та мисливських ресурсів, надання представникам окупаційної влади російської федерації допомоги у викраденні таких ресурсів, використання протиправного примусу до громадян України під виглядом складання відносно них протоколів про адміністративні правопорушення, зокрема в лісовій місцевості Луганської області.
		Так, ОСОБА_10 , не погоджуючись з політикою чинної влади в Україні та підтримуючи входження тимчасово окупованих територій України до складу російської федерації, протягом лютого-квітня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою увійти в коло довіри представників окупаційної адміністрації для подальшого незаконного працевлаштування в лавах так званих правоохоронних органів російської федерації, перебуваючи на території Старобільського району Луганської області, прийняв рішення сприяти окупаційній адміністрації та виконувати їх злочинні накази. 
		З цією метою ОСОБА_10 , перебуваючи на території с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, точне місце, дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаними про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, невизнання вказаною державою поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України, у тому числі Луганської області, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які за результатом їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився на пропозицію невстановлених осіб, які входили до складу окупаційної адміністрації, зайняти посаду у незаконному органі, наділеному правозастосовними та правоохоронними функціями, «государственное унитарное предприятие лнр «старобельское лесоохотничье хозяйство», розташоване за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Соснова, 3, у зв`язку з чим, відповідно до «приказа 9/Г от 14.04.2022», ОСОБА_10 призначено на посаду «директора государственного унітарного предприятия лнр «старобельское лесоохотничье хозяйство», та з моменту призначення на посаду в незаконному правоохоронному органі, ОСОБА_10 виконує вказівки окупаційної адміністрації, спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою-агресором частини території України.
		 
		Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи повідомлений в порядку передбаченому КПК України, про місце дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.
		Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.03.2024.
		Також відповідно до ухвали суду від 16.09.2024 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 .
		Згідно зі ст.374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
		Відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_10  повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_10  захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.
		 
		Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість  ОСОБА_10  у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
		 
		- даними витягу з ЄРДР від 12.09.2023 кримінальне провадження № 22023250000000327 відповідно до якого: «Громадянин України ОСОБА_10 07.03.2023 добровільно зайняв посаду директора в незаконно створеному на тимчасово окупованій території Луганської області правоохоронному органі - так званому «Государственном унитарном предприятии лнр» Старобельськое лесоохотничье хозяйство», що наділений правоохоронними та правозастосовними функціями», правова кваліфікація за ч. 7 ст. 111-1 КК України (а.м.к.п.1);
		 
		- даними рапорта старшого оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області підполковника  ОСОБА_11  від 11.09.2023про направлення до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області наявних матеріалів щодо для прийняття процесуального рішення про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_12 злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України (а.м.к.п.7-8);
		 
		- даними рапорта старшого оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 03.01.2024 щодо встановлення анкетних даних ОСОБА_10 , його родини та майна: зокрема: - ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженець м. Кремінна, Кремінського району, Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 03.01.2004 Кремінським РВ УМВС України в Луганській області), використовує месенджер Viber, який зареєстрований на мобільні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та наявні електронні скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, на окупованій території України (зокрема, Луганська область) відсутні послуги стільникового зв`язку з українськими мобільними операторами (в т.ч. «Vodafone»), тому для особистого спілкування ОСОБА_10 користується вищевказаним месенджером.
		Також є зареєстрований автотранспорт, саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO, д.н.з. НОМЕР_5 , 2007 року випуску, дата реєстрації 20.10.2015 та автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_6 , 1990 року випуску, дата реєстрації 12.07.2017.
		Крім того, ОСОБА_10 , у своїй господарській діяльності використовує стільниковий зв`язок з російським мобільним оператором та наявну електронну скриньку «гуп лнр «Старобельское лесоохотничье хозяйство» (email: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,         НОМЕР_7 ), для спілкування/листування з представниками окупаційної влади т.зв. лнр/днр.
		Склад сім`ї  ОСОБА_10 , батько -  ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), мати - ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та дружина - ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) (а.м.к.п.25-26); 
		 
		- даними протоколу огляду з оптичним диском DVD+R від 15.12.2023 згідно якого було оглянуто публікації на Інтернет-ресурс «Яндекс», де міститься виписка «из Единого государственного реєстра юридических лиц» (гуп лнр «Старобельськое лесоохотничье хозяйство».
		Судом досліджено додаток №1 до протоколу огляду від 15.12.2023, а саме: «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.12.2023 №ЮЭ9965-23-172823048» де зазначено: «Полное наименование на русском языке - ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «СТАРОБЕЛЬСЬКОЕ ЛЕСООХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО»; Дата регистрации - 19.04.2022; Сведении о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ОСОБА_16 ; Должность - ДИРЕКТОР (а.м.к.п.27-42);
		- даними протоколу огляду з оптичним диском DVD+R від 06.01.2024 року відповідно до якого проведено огляд публікації на Інтернет-ресурсі «Вконтакте». В даній публікації міститься наступна інформсація: «Минприроды лнр приглашает всех жителей республики принять участие а акции по сбору плодов и семян древесных ы кустарниковых лесных пород и внести свой вклад в приумножение зеленого богатства луганской народной республики. 
		Контактная информация для учасников акции:
		Отдел лесного хозяства Минприроды лнр, серед інших зазначено: с. Запорожское, Старобельский район, директор ОСОБА_16 , т.н. НОМЕР_7 
		У ході огляду розміщеного матеріалу наявна наступна інформація: Контактная информация для участников акции: значиться - гуп лнр «Старобельськое лесоохотничье хозяйство» с. Запорожское, Старобельский район, директор ОСОБА_16 , т.н. НОМЕР_7 .
		Також, на сторинці міститься публікація під назвою «уважаемые жители луганской народной республіки, по вопросам приобретения дров вы можете обратиться в лесоохотничьи хозяйства Республики».
		У ході огляду розміщеного матеріалу встановлено наступний зміст публікації.
		«гуп лнр «Старобельськое лесоохотничье хозяйство» село Запорожское, Старобельский р-н, луганская народная республика 92772, е-mail6 ІНФОРМАЦІЯ_5, Директор - ОСОБА_16 , НОМЕР_7 .
		Також мається публікація наступного змісту: В мероприятии примет участие председатель луганской народной республики - директор гуп лнр «Старобельськое лесоохотничье хозяйство» ОСОБА_17 (а.м.к.п.43-50);
		 
		- даними протоколу огляду з оптичним диском DVD+R від 07.12.2023, згідно якого було оглянуто сайти «Конституция российской федерации», «Об утверждении устава государственного учреждения луганской народной республики», «Об утверждении положении о государственной лесной охране луганськой народной республики», «Об утверждении положения о министерстве природных ресурсов и экологической безопасности луганськой народной республики».
		Судом досліджені додатки до протоколу огляду від 07.12.2023 (а.м.к.п.51-87);
		 
		- даними протоколу огляду з оптичним диском DVD+R від 22.02.2024, згідно якого здійснено огляд публікації на Інтернет-ресурсі «яндекс» на якому міститься виписка «из Единого государственного реестра юридических лиц» «гуп лнр «Старобельское лесоохотничье хозяйство», де зазначено директором ОСОБА_16 
		Судом досліджено додаток до протоколу огляду від 22.02.2024 (а.м.к.п.90-98);
		 
		- даними протоколом огляду з оптичним диском DVD+R від 22.02.2024, згідно якого оглянуто сайт «НАЗК Декларації» та електронну декларацію ОСОБА_10 за 2020 рік 
		Судом досліджено додаток до протоколу огляду від 22.02.2024 (а.м.к.п.99-115);
		 
		- даними інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 21.02.2024 відповідно до якого відомості щодо права власності належного ОСОБА_10 - відсутні (а.м.к.п. 116-117); 
		 
		- даними протоколу огляду з оптичним диском DVD+R від 12.04.2024, згідно якого оглянуто сайт «Миротворець Сайт» та інформацію щодо громадянина України ОСОБА_10 , який значиться «пособник російських окупантів» (а.м.к.п.121-125);
		 
		- даними листа голови Державного агенства лісових ресурсів України ОСОБА_18 від 25.01.2024 відповідно до якого: Директор державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» ОСОБА_10 призначений на посаду за контрактом з 27 жовтня 2020 року (наказ Держлісагенства від 21.10.2020 №730-к «Про призначення за контрактом ОСОБА_10 ») та звільнений 30.09.2022 (наказ Держлісагенства від 20.09.2022 №370-к «Про звільнення ОСОБА_10 » (а.м.к.п.127);
		 
		- даними наказу Держлісагенства від 21.10.2020 №730-к «Про призначення за контрактом ОСОБА_10 на посаду директора державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» (а.м.к.п.129;
		 
		- даними наказу Держлісагенства від 20.09.2022 №370-к «Про звільнення ОСОБА_10 » (а.м.к.п.128);
		 
		- даними контракту з керівником Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» Державного агенства лісових ресурсів України від 21.10.2020 року та ОСОБА_10 (а.м.к.п.130-140);
		 
		- даними протоколу огляду інтернет-ресурсу від 22.02.2024, згідно якого оглянуто сайт «Верховна рада України» розділ «Законодавство України», а саме відомості щодо наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, згідно якого з 28.02.2022 територія Старобільської міської територіальної громади та з 26.02.2022 територія Чмирівської сільської територіальної громади віднесені до тимчасово окупованих російською федерацією територій.
		Судом оглянуто додаток до протоколу огляду інтернет-ресурсу від 22.02.2024 (168-171);
		 
		- даними рапорта старшого опеуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_19 від 05.03.2024 відповідно до якого ОСОБА_10 на даний час перебуває та проживає на тимчасово окупованій території Старобільського району Луганської області (а.м.к.п.218).
		 
		Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
		Суд вважає, що за встановлених обставин, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7  ст.111-1 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується вище дослідженими як прямими, так і непрямими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.
		Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень  ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України - тобто добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
		 
		Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_10 добровільно, будучи громадянином України, зайняв керівну посаду в незаконних правоохоронних органах створених на тимчасово окупованій території, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлені.
		У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
		Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
		Обираючи обвинуваченому ОСОБА_10 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.
		Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_10 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч. 7 ст. 111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, з застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.
		При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_10 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_10 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.
		Призначаючи покарання суд враховує, що згідно ч.1 ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого додатковий вид покарання - конфіскацію майна.
		Таке покарання стосовно ОСОБА_10 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.
		Цивільний позов не заявлено. Речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.
		Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		                                                                                                                              
		ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років та з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
		 
		       Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту його фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.
		 
		Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.
		       
		Виконання вироку покласти на Управління СБУ в Черкаській області.
		 
		Витрати на залучення експерта відсутні.
		Цивільний позов не заявлено.
		Речові докази у кримінальному провадженню відсутні. 
		 
		На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.
		       Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
		 
		Прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...