Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/16283/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано судом: 17.09.2025. Зареєстровано: 17.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/344/1317/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025096010000061

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/16283/25 
		       Провадження № 1-кп/344/1317/25 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення:
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків  НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця за мобілізацією, старшого стрільця 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 2 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , солдата, раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,- 
		В С Т А Н О В И В: 
		ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
		Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
		Так, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.03.2024 № 66 солдата ОСОБА_2 , призваного на військову службу по мобілізації, призначено на посаду старшого стрільця 2 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 .
		Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції і Законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків.
		Однак, 20.01.2025 року о 18 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи поза місцем дислокації військової частини НОМЕР_2 та знаходячись у м. Івано-Франківську, діючи умисно, маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, використовуючи свій мобільний телефон «Huawei Y6», через мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», замовив через Telegram-канал «Buratino» у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі  Перелік) - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
		У подальшому, 21.01.2025 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_2 , маючи умисел на придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, за координатами, які були надіслані йому на мобільний телефон через Telegram-канал «Buratino», поблизу річки Бистриця-Надвірнянська, яка протікає неподалік магазину «Добробут», що за адресою: вул. Автолимашівська, будинок № 88, с. Хриплин Івано-Франківської МТГ, в кущах на землі біля одного із дерев відшукав зіп-пакет з кристалічною речовиною, та достовірно знаючи про те, що це особливо небезпечна психотропна речовина, фактично придбав без мети збуту раніше замовлену ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці 2 Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,253 грама, шляхом відшукання відповідної закладки (координати, якої отримав через Telegram-канал від невстановленої особи).
		Після цього, ОСОБА_2 незаконно придбану ним психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці 2 Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,253 грама, помістив до правої кишені джинсів, в які був одягнутий, та зберігав при собі без мети збуту до 03 год. 51 хв. 21.01.2025 року (до часу виявлення її у нього працівниками поліції).
		21.01.2025 року в період часу з 03 год. 51 хв. по 03 год. 54 хв., на узбіччі дороги за адресою: вул. Автолимашівська, будинок № 88, с. Хриплин Івано-Франківської МТГ, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка включена до таблиці 2 Переліку - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,253 грама, що знаходилась в правій кишені його джинсів.
		Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
		Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
		За вказаних обставин прокурор обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
		Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. 
		Згідно зі ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він неодружений, не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» не звертався, амбулаторну допомогу не отримував, негативно характеризується за місце проходження військової служби, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
		З огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому, покарання ОСОБА_2 необхідно призначити в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
		Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 .
		Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
		Запобіжний захід не обирався.
		Шкода кримінальним проступком не завдана.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, - 
		У Х В А Л И В :
		ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		 
		Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави  1193,85 гривень за проведення експертизи. 
		 
		Речові докази: 
		- цифровий носій інформації із відеозаписом: «0000000_00000020250121044805_008», який зберігається при матеріалах кримінального провадження  залишити при матеріалах кримінального провадження;
		- полімерний пакет із речовиною, яка згідно висновку експерта містить психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,253 грама, який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області  знищити.
		 
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_4

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...