Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 320/25788/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації.
Надіслано судом: 17.09.2025. Зареєстровано: 18.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2025.

Номер судового провадження: П/320/25788/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
		У Х В А Л А
		про заміну неналежного відповідача 
		17 вересня 2025 року м. Київ №320/25788/25
		Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Охтень А.А. звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить суд :
		визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
		Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані відносно військовозобов`язаного ОСОБА_1 про «Порушення правил військового обліку».
		Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Київської області виключити ОСОБА_1 з бази інформаційного ресурсу Інформаційної підсистеми «Розшук» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як такого, що перебуває у розшуку.
		Суд ухвалою від 11.06.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
		Від представника відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області засобами підсистеми Електронний суд надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.
		Ухвалою суду від 29.07.2025 позивача протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду згоду на заміну відповідача у справі - Головного управління Національної поліції у Київській області (ЄДРПОУ: 40108616) на Головне управління Національної поліції в м. Києві (ЄДРПОУ: 40108583), або надати заперечення на таку заміну.
		Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Національної поліції у Київській області (ЄДРПОУ: 40108616) на Головне управління Національної поліції в м. Києві (ЄДРПОУ: 40108583).
		Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив із такого.
		Згідно з вимогами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
		Згідно з вимогами статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
		Предметом позову в даній справі є дії відповідача щодо відмови у зарахуванні позивачу періоду проходження служби, а також здійснення перерахунку та виплати сум грошового забезпечення з урахуванням зазначеного періоду.
		Водночас, з матеріалів справи судом встановлено, що внесення даних про ОСОБА_1 до системи ІПНП України здійснено саме структурним підрозділом ГУНП в м. Києві. Отже, саме ГУНП в м. Києві на думку заявника є належним відповідачем у даній справі.
		Відтак, з огляду на викладене, суд уважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та позивача про заміну первісного відповідача на належного  Головне управління Національної поліції в м. Києві (ЄДРПОУ: 40108583).
		Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
		 у х в а л и в:
		1. Замінити первісного відповідача  Головне управління Національної поліції у Київській області (ЄДРПОУ: 40108616) на належного  Головне управління Національної поліції в м. Києві (ЄДРПОУ: 40108583). 
		2. Продовжити розгляд справи № 320/25788/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
		3. Зобов`язати позивача не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати до Головного управління Національної поліції в м. Києві копію позовної заяви разом із доданими до неї документами та протягом двох днів з дня направлення надати суду докази такого надсилання.
		4. Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.
		Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
		5. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.
		6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
		7. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. 
		 
		Суддя Шевченко А.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...