Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 939/1844/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі охорони праці і здоров’я населення; Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Надіслано судом: 17.09.2025. Зареєстровано: 18.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2025.
Дата набрання законної сили: 30.09.2025
Номер судового провадження: 3/939/734/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 939/1844/25
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		17 вересня 2025 рокуселище Бородянка
		 
		 
		Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 травня 2025 року, о 12-й годині 30 хвилин, в селищі Бородянці по вул. Вокзальній, 6 ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-25/31717 НЗПРАП від 12 червня 2025 року, є наркотичним засобом - канабісом, масою 0,46 грама, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01 серпня 2000 року, є невеликим розміром. 
		На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився 02 липня 2025 року, 13 серпня 2025 року, 04 вересня 2025 року, 15 вересня 2025 року та 17 вересня 2025 року, про причини неявки суду не повідомив. 
		За постановами судді Бородянського районного суду Київської області від 13 серпня 2025 року та 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 був підданий приводу, виконання якого було доручено відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області і відповідно до повідомлень ВП № 2 щодо виконання приводу, ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній. 
		Відповідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 44 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
		За постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області від 16 червня 2025 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових вересня розслідувань за № 12025116120000078 від 19 травня 2025 року, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні вчиненому ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, і матеріали направлено до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.
		Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
		У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
		Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		Оскільки правопорушення було вчинено 19 травня 2025 року і 16 червня 2025 року за постановою дізнавача сектору відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області кримінальне провадження за цим фактом було закрито, то на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення з цих підстав необхідно закрити. 
		Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України, 
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		 
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 СуддяГеннадій СТАСЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...