Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 750/8386/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 18.09.2025. Зареєстровано: 18.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/750/664/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025270340001137

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 750/8386/25 
		Провадження № 1-кп/750/664/25 
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 вересня 2025 року      Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
		 
		головуючого: судді                  ОСОБА_1 
		з участю: секретаря                  ОСОБА_2 
		прокурора                          ОСОБА_3 
		потерпілої                              ОСОБА_4 
		захисника                              ОСОБА_5 
		законного представника обвинуваченої          ОСОБА_6 
		обвинуваченої                          ОСОБА_7 
		 
		розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001137 відносно
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Чернігівського району, с. Салтикова Дівиця, українки, громадянки України, не працюючої, з повною загальною середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
		обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.01.2025, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шухляди шафи, що знаходиться в кімнаті вказаного будинку, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становить 83895 грн. 80 коп. та які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєного залишила будинок потерпілої, а викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд.
		Продовжуючи злочинну діяльність, керуючись єдиним умислом на вчинення крадіжки, неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.04.2025, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в будинку за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому неодноразово продовжувався на діє на даний час, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із шухляди шафи, що знаходиться в кімнаті вказаного будинку, грошові кошти в розмірі 2100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на момент вчинення злочину становить 86819 грн. 46 коп. та які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Після скоєного залишила будинок потерпілої, а викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд.
		Загальна сума збитків, завдана потерпілій ОСОБА_4 діями неповнолітньої ОСОБА_7 становить 4100 доларів США, тобто 170715 грн. 26 коп., що відповідно до п. 2 Примітки до ст. 185 КК України становить значну шкоду.
		Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене в умовах воєнного стану.
		У підготовчому судовому засіданні прокурором була надана угода, укладена 17.06.2025, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_7 , повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодувала завданий збиток та погодилась з узгодженою мірою покарання за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років пробаційного нагляду.
		При цьому підставами застосування ч. 1 ст. 69 КК України до ОСОБА_7 є наявність пом`якшуючих обставин : щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою та добровільне відшкодування завданого збитку.
		Потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального чи іншого характеру до обвинуваченої не має, надає згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
		Обвинувачена ознайомлена зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди, відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України. 
		В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою провину визнала повністю, підтвердила добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості та просила її затвердити. 
		Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, її захисника та законного представника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.
		Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.
		Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією).
		При цьому укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		З обвинувального акту вбачається, що вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. 
		Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.
		З врахуванням зазначеного, угода про визнання винуватості з призначенням обвинуваченій ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню.
		На час розгляду кримінального провадження в суді, речові докази в матеріалах кримінального провадження відсутні та питання щодо їх долі прокурором в судовому засіданні не порушувалось.
		Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України суд, - 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду від 17 червня 2025 року між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025270340001137 від 12.04.2025 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України.
		ОСОБА_7 визнативинуватою тапризначити їйузгоджену сторонамиміру покаранняза ч.4ст.185КК Україниіз застуваннямч.1ст.69КК Україниу виді пробаційного наглядустрокомна2 (два) роки.
		Відповідно доч.2, ч.3ст. 59-1 КК України покластина ОСОБА_7 наступні обов`язки:
		1) періодичноз`являтися дляреєстраціїдо уповноваженого органу з питаньпробації;
		2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи абонавчання;
		3) не виїжджати за межіУкраїнибез погодження з уповноваженим органом з питаньпробації;
		4) виконувати заходи,передбаченіпробаційноюпрограмою.
		Строкпокаранняобчислюватиз дня постановкизасудженої наоблік уповноважениморганом зпитань пробації. 
		Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 1782 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави. 
		Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги  після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
		На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 394 ч. 3 КПК України.
		 
		       Суддя        ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...