Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/632/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном.
Надіслано судом: 18.09.2025. Зареєстровано: 18.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2025.
Дата набрання законної сили: 17.09.2025
Номер судового провадження: 24/28/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження справи 24/28/25
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		 
		17.09.2025 Справа № 908/632/25
		м.Запоріжжя Запорізької області
		Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши матеріали справи 
		за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ЄДРПОУ 20496061)
		до відповідача: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ЄДРПОУ 43005393) в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166, ЄДРПОУ 44118663)
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Іскож-2000» (61145, Харківська обл., місто Харків, вул. Новгородська, будинок 3, офіс 6, ЄДРПОУ 30599760)
		про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно
		 
		за участю представників: 
		від позивачів: Фомін В.М. (в залі суду)  виписка з ЄДР від 09.01.24
		від відповідача: не з`явились 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство «МетаБанк» з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області про припинення податкової застави та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи щодо встановлення обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно Акціонерного товариства «МетаБанк»:
		квартиру 5 в будинку 5 по вулиці Кустанайській у місті Запоріжжі, загальною площею 69,72 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, що складається з трьох жилих кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 446204123101, номер запису про обтяження 30731773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45997204 від 18.03.2019р;
		- квартиру 39 в будинку 6 по вулиці Чернівецькій у місті Запоріжжі, загальною площею 33,69, житловою площею 17,1 кв. м, що складається з однієї житлової кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 446136123101, номер запису про обтяження 30732027 від 15.03.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 45997479 від 18.03.2019 р,
		- прибудови літ. у,у1,у2,у3 буд. 1 по вулиці Цимлянській, у місті Запоріжжі, загальною площею 193,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 331052823101, номер запису про обтяження 30729818 від 15.03.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 45994959 від 18.03.2019 р., накладені на підставі акту опису майна, серія та номер 9, виданий 14.03.2019 року податковим керуючим ГУ ДФС у Запорізькій області Павлих О.М.
		- зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄРДПОУ: 43143945) - вчинити дії щодо виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, записи щодо встановлення обтяжень накладені на підставі акту опису майна, серія та номер 9, виданий 14.03.2019 року податковим керуючим ГУ ДФС у Запорізькій області Павлих О.М. на нерухоме майно АТ "МетаБанк", а саме:
		- квартиру 5 в будинку 5 по вулиці Кустанайській у місті Запоріжжі, загальною площею 69,72 кв. м, житловою площею 43,5 кв. м, що складається з трьох, жилих кімнат, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 446204123101, номер запису про обтяження 30731773, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 45997204 від 18.03.2019 р.;
		- квартиру 39 в будинку 6 по вулиці Чернівецькій у місті Запоріжжі, загальною площею 33,69, житловою площею 17,1 кв. м, що складається з однієї житлової кімнати, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 446136123101, номер запису про обтяження 30732027 від 15.03.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 45997479 від 18.03.2019 р,
		- прибудови літ. у,у1,у2,у3 буд. 1 по вулиці Цимлянській, у місті Запоріжжі, загальною площею 193,7 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 331052823101, номер запису про обтяження 30729818 від 15.03.2019 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх. обтяжень індексний номер: 45994959 від 18.03.2019 р.
		Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.03.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/632/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
		Ухвалою від 24.03.2025 прийнято позовну заяву, відкрито позовне провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження , відкрити підготовче засідання та призначити підготовче засідання на 18.04.2025 о 10 год. 20 хв.
		 14.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив.
		 15.04.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
		Ухвалою від 16.04.2025 перенесено підготовче засідання на 30.04.2025 о 10 год. 10 хв.
		 30.04.2025 судом прийняте рішення перенести підготовче засідання на 14.05.2025 о 10 год. 10 хв.
		 14.05.2025 представники сторін в судове засідання з`явився. Судом запропоновано закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Представники сторін оголосили що усі докази подані та підтримали закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
		Ухвалою від 14.05.2025 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.06.2025 об 11 год. 40 хв.
		 09.06.2025 представниками сторін було оголошено вступне слово, в ході розгляду справи по суті суд зобов`язав надати усі оригінали документів суду для огляду. Судом оголошена протокольна перерва до 09.07.2025 об 11 год. 00хв. .
		 12.06.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення. 
		 01.07.2025 суд вважає за необхідне перенести розгляд справи на 16.07.2025 о 12 год. 45 хв.
		 08.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
		 09.07.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про долучення доказів.
		 16.07.2025 в судовому засіданні заслухавши представників сторін, судом відкладається розгляд справи на 12.08.2025 о 12 год. 00 хв. через технічні проблеми.
		 12.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі.
		 12.08.2025 представники сторін судове засідання не з`явились. У зв`язку з відсутністю представників сторін та неможливістю розгляду справи за їх відсутності, суд відкладає розгляд справи.
		Ухвалою від 12.08.2025 відкладено розгляд справи на 17.09.2025 о 12 год. 00 хв.
		 17.09.2025 представник відповідача в судове засідання не з`явився. Представник позивача оголосив вступне слово. Заслухавши правову позицію представника позивача, судом відкладається розгляд справи на 15.10.2025 об 11 год. 00 хв. для можливості представнику відповідача з`явитись та оголосити свою правову позицію. Також судом запропоновано позивачу надати оригінали правостановлюючих документів на усі об`єкти нерухомості.
		Згідно із ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
		Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
		Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:
		1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
		2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
		3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
		4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
		З метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, суд дійшов висновку про перенесення розгляду справи.
		Керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		1.Відкласти розгляд справи на 15.10.2025 об 11 год. 00 хв.
		Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, 205 корпус № 2. 
		 2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.
		 3. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.
		Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
		 5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.
		 
		Суддя Т.А. Азізбекян

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...