Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 344/13068/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 18.09.2025. Зареєстровано: 19.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/344/1183/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22025090000000068

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 344/13068/25 
		       Провадження № 1-кп/344/1183/25 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		16 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
		 
		Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючої-судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
		за участі:
		прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , 
		захисника ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м с. Млиниська Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої, 
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України,- 
		 
		В С Т А Н О В И В: 
		 
		ОСОБА_6 здійснила інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, активну участь у таких заходах.
		Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
		Громадянка України ОСОБА_6 , розуміючи в силу власного вікового та освітнього розвитку те, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, а відтак - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи прихильницею ідей військово-політичного керівництва РФ щодо політичної, ідеологічної, національної нетерпимості та ненависті до Української Нації та державності, підтримуючи антиукраїнські рухи, спрямовані на відокремлення від України частини її території та населення, відстоюючи стійку проросійську позицію, з метою представлення окупаційній владі своєї особистої прихильності, формування у мешканців окупованих територій Херсонської області думки невідворотності встановлення та утвердження російської окупації частини території України, як єдиної законної влади на цій території, упродовж періоду з 24.02.2022 по теперішній час у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.
		Також громадянка України ОСОБА_6 не пізніше 30.10.2023 (більш точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено) з метою здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань, а також з метою активної участі у таких заходах добровільно обійняла посаду в окупаційній адміністрації держави-агресора  «главный специалист пресс-службы администрации Каланчакского муниципального округа» (мовою оригіналу).
		Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 продовжила свою діяльність, направлену на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, а також приймала активну участь у таких заходах.
		Так, 30.10.2023 пропагандистським каналом «Таврия» на відеохостингу Rutube розміщено відео «Возрождение Каланчакского района. «Эпоха возрождения», за участі «головного спеціаліста прес-служби адміністрації Каланчацього муніципального округу» ОСОБА_7 про створення газети «Каланчакский вестник» та основні напрямки діяльності видання, наступного змісту:
		« ОСОБА_8 свою работу знает хорошо, много лет трудилась в местной газете и до СВО, но местные чиновники и предприниматели, то и дело, указывали что ей нужно публиковать и на ком делать акценты. Женщине тяжело было идти на поводу, она как настоящий журналист, как могла боролась за свое, дальше следовали угрозы. По ее словам, это была тяжелая ноша, она сама написала заявление на увольнение и выдохнула. Затем пришла работать в новую администрацию, но вскоре вернулась и к журналистской деятельности.
		Первый выпуск газеты вышел в феврале 2023 года. «Каланчакский вестник» пишет о работе администрации и жизни сел, развитии молодежного направления, например движения «Юнармия».
		Пряма мова ОСОБА_6 : «Уже сознание людей меняется, уже они увидели результаты работы, что не только возобновилось … все, что связано с жизнедеятельностью, но и новое появляется, вот это главный фактор, который воздействует на людей как никакие слова… Те кто уехал на территорию подконтрольную Украине, до сих пор подвержены украинской пропаганде… Они же имеют влияние на своих родственников, родителей. Появились новые каналы, такие как «Зрадники», еще многие, такие что пропускают через жернова этой ненависти и конечно же люди боятся».
		Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) ОСОБА_6 , яка показань суду не надавала та будь-яких клопотань від останньої на адресу суду не надходило.
		Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог у засобах масової інформації та на сайті суду.
		Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_6 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про її наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.
		В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_6 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.
		При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
		За таких обставин, відповідно до вимог ст.323 КПК України, суд вважає що є всі правові підстави проводити розгляд даного кримінального провадження за правилами спеціального судового провадження.
		Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.
		Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушень підтверджується, протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами. 
		02 червня 2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 12022090000000151. Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022090000000151 встановлено, що окремі громадяни України, в тому числі такі, що проживають на тимчасово окупованих територіях України, організовують та проводять заходи політичного характеру, здійснюють інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямовану на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, приймають активну участь в таких заходах. 
		20 червня 2025 року з матеріалів кримінального провадження № 12022090000000151 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 з присвоєнням реєстраційного номеру № 22025090000000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.
		Згідно рапорту від 09.09.2022 року старшого оперуповноваженого в ОВС 4 сектору 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ підполковника ОСОБА_9 , в ході проведення контррозвідувальних заходів за напрямом захисту національного інформаційного простору, отримано інформацію щодо неправомірних дій з боку громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Млиниська Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Зокрема, встановлено, що вищевказана особа з мотивів несприйняття діючої української влади перейшла на бік ворога в умовах воєнного стану, добровільно здійснює інформаційну діяльність у співпраці з державою-агресором, її окупаційною адміністрацією, спрямовану на їх підтримку. Аналіз вищевказаних відомостей вказує про наявність у діях ОСОБА_6 окремих ознак вчинення злочину передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України «колабораційна діяльність». Докази протиправної діяльності ОСОБА_6 підтверджуються актами огляду мережі Інтернет, письмовими поясненнями громадянки України ОСОБА_10 та іншими документальними матеріалами.
		Як вбачається з Акту огляду від 04.09.2024 року та Протоколу огляду від 04.03.2025 року, під час огляду електронної інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме в ході огляду, за внесеним у пошукову систему Інтернет «Яндекс» запитом «Каланчакский вестник», відкривається посилання на відео «Возрождение Каланчакского района. Эпоха возрождения», розміщене пропагандиським каналом «Таврія» на відеохостингу Rutube». Так, з 07 хв 11 с до 12 хв 08 с вказаного відео, головний спеціаліст прес-служби так званої «администрации Кланчакского муниципального округа» ОСОБА_11 розповідає про створення газети «Каланчакский вестник» та основні напрямки діяльності видання. За запитом «администрация Калаичакского муниципального округа», отримуємо посилання на сайт «Каланчакский муниципальный округ», де в розділі «меню» переходимо до категорій «Для жителей», «Услуги и сервисы», «Средства массовой информации». В зазначеному розділі містяться відомості про те, що засновником та видавцем газети «Каланчакский вестник» є «администрация Каланчакского муниципального округа», головний редактор « ОСОБА_12 », тираж 999 примірників. При цьому, відсутня інформація щодо реєстрації даного ЗМІ державними органами рф. Згідно законодавства росїї, від реєстрації звільняються періодичні друковані видання тиражем менше однієї тисячі примірників. 
		Диск з файлами, що є додатком до цього протоколу огляду, досліджено безпосередньо у судовому засіданні, який повністю відповідає протоколу огляду.
		Як вбачається з Акту огляду від 04.09.2024 року та Протоколу огляду від 03.10.2024 року, під час огляду електронної інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме офіційного сайту Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України. На даному сайті зазначаються відомості котрі вказують на те, що територія (с-ще Каланчак Скадовського району Херсонської області), на якій проживає громадянка України ОСОБА_6 , є захопленою агресором і державні органи влади України не виконують там свої повноваження. 
		Як вбачається з Акту огляду від 04.09.2024 року та Протоколу огляду від 03.10.2024 року, під час огляду електронної інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, а саме за внесеним у пошукову систему Інтернет «Яндекс» запитом «Каланчакский вестник», на сайті «добро.рф» знаходимо інформацію про проект «Газета Каланчакский вестник». Згідно наявних даних, газета «Каланчакский вестник» створена у лютому 2023 року громадянином росії ОСОБА_13 , видавництво заплановано до 31.12.2026 року. Редакційна політика спрямована на інформування громадян щодо діяльності окупаційної адміністрації, надання сприяння у працевлаштуванні та отримання паспортів громадина рф, інших документів. Також, згідно вихідних даних, засновником газети «Каланчакский вестник» є «Администрация Каланчакского муниципального округа», періодичність виходу «2-я і 4-я неделя месяца», редактор ОСОБА_11 , тираж 999 примірників, надруковано на обладнанні «Каланчакской администрации», поширюється безкоштовно. В газеті містяться матеріали щодо підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора. Крім цього, за запитом « ОСОБА_8 » отримуємо посилання на відео від 31.10.2023 «Цікаво чому ж люди так бояться? А можливо вони просто не хочуть давати інтерв`ю пропагандистам?». Аналіз вказаного відео свідчить, що ОСОБА_11 , будучи працівником окупаційної адміністрації, самостійно здійснює інформаційне наповнення та видавництво газети «Каланчакский вестник».
		Відповідно до Акту огляду мережі Інтернет від 28.06.2024 року проведено огляд електронної інформації, а саме відомостей, які знаходяться у Всесвітній мережі Інтернет. За запитом « ОСОБА_8 » отримано посилання на ряд інформаційних ресурсів. Зокрема, у месенджері Telegram на каналі «Таврия.Новости Херсонской области» знаходиться відео від 31.10.2023 «В Каланчакском районе работает редакція газеты «Каланчакский вестник». Також, отримано посилання на допис від 14.03.2024 року «В Херсонскоц области подвели итоги регионального конкурса журналистики «Za Россию» в телеграм каналі Надднепрянская правда.
		З протоколу пред`явлення для впізнання від 02.06.2025 року, свідок ОСОБА_14 на фото під номером 3 впізнала ОСОБА_6 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 3 зображено ОСОБА_6 .
		З протоколу пред`явлення для впізнання від 03.06.2025 року, свідок ОСОБА_15 на фото під номером 1 впізнав ОСОБА_6 . З довідки до протоколу пред`явлення для впізнання на фото № 1 зображено ОСОБА_6 .
		Крім того, як вбачається із долученої характеристики, наданої начальником військової адміністрації ОСОБА_16 , ОСОБА_6 з перших днів окупації громади пішла на співпрацю з ворогом. Брала участь у заходах та проводила агітацію населення громади та підтримку ворога. У вересні 2022 року вона з своїм сином ОСОБА_17 займалася проведенням незаконного референдуму з «приєднання» Херсонської області до РФ. Наразі Єрмишко працює редакторкою, журналісткою і верстальницею пропагандистської газети «Каланчакский вестник», яку з лютого 2023 року випускають загарбники. Також, ОСОБА_11 обіймає посаду головної спеціалістки пресслужби окупаційної адміністрації Каланчацької громади. 
		Протоколи допиту свідків порядку ст. 615 КПК України, які фіксувалися за допомогою технічних засобів відеофіксації та відповідні записи допитів свідків, досліджено у судовому засіданні.
		Так, свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка допитана в порядку ст. 615 КПК України, що зафіксовано на оптичний диск DVD-R від 02.06.2025, повідомила, що працює в сфері журналістики багато років, працювала на обласному телебаченні «Херсонське», потім воно перетворилося на «Суспільне Херсон». Зараз займається тим, що вони моніторять абсолютно всі соцмережі, будь-які згадки про Херсонщину. З ОСОБА_18 знайома давно, зустрічалася з нею на різних журналістських заходах. Тоді вона працювала керівником, головною редакторкою каланчацької газети «Слава праці». На даний час вона розуміє, що ОСОБА_19 не тільки займає посаду головного редактора газети «Каланчакский вестник», а й сама пише всі статті, сама її оформлює. На даний час з нею зв`язок не підтримує. 
		Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допитана в порядку ст. 615 КПК України, що зафіксовано на оптичний диск DVD-R від 03.06.2025, повідомив, що з ОСОБА_18 знайомий багато років, але в останнє бачив десь в 2010 році на професійних заходах журналістів в м.Херсон. Вона десь з 80-х-90-х років проживала в селищі Каланчак, очолювала місцеву газету. В середовищі журналістів вона характеризувалася не з позитивної сторони, між собою її називали «старая гвардия». Знає, що ОСОБА_11 очолила окупаційну газету і бачив її в багатьох сюжетах. Він зв`язувався з колегами і запитував за неї, то всі сказали що вона працює на окупаційну владу.
		Після надходження провадження до суду, обвинувачена ОСОБА_6 інформувалася також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилалися захиснику.
		Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2025 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України встановлено, що ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України.
		Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні нею інкримінованого злочину.
		Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6  вчинила умисні дії, спрямовані на здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, активну участь у таких заходах.
		Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.
		Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
		При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинувачену, її вік.
		Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
		Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
		Покарання обвинуваченій ОСОБА_6  слід призначити в межах санкції ч.6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади,органах місцевого самоврядування, а також в засобах масової інформації державних органів влади з конфіскацією всього належного їй майна.
		Вказане покарання буде необхідне та достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
		Витрати на залучення експертів та речові докази відсутні.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373-375, ч.15 ст. 615 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в засобах масової інформації державних органів влади на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного їй майна.
		 
		Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту її фактичного затримання для відбуття покарання за даним вироком.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
		Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_6 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_20

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...