Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/2502/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна.
Надіслано судом: 19.09.2025. Зареєстровано: 19.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2025.
Дата набрання законної сили: 30.09.2025
Номер судового провадження: 3/553/971/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 553/2502/25 
		  Провадження № 3/553/971/2025 
		П О С Т А Н О В А
		18.09.2025м. Полтава
		Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 51 КУпАП, -
		В С Т А Н О В И В :
		12.06.2025 до Подільського районного суду міста Полтави надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 323926 від 05.06.2025) - справа № 553/2502/25, провадження № 3/553/678/2024.
		Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14.07.2025 не прибув.
		Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 14.07.2025 доручено ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 31.07.2025, у зв`язку з необхідністю обов`язкової присутності останнього.
		Постанова суду виконана не була.
		Постановою суду від 31.07.2025 матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_1  повернуті до УПП в Полтавській області для належного оформлення, а саме: для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи.
		21.08.2025 від УПП в Полтавській області повторно, після дооформлення, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 ..
		Постановою суду від 22.08.2025 матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_1  повернуті до УПП в Полтавській області для належного оформлення, у зв`язку з неусуненням недоліків.
		04.09.2025 від УПП в Полтавській області повторно, після дооформлення, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 .
		Постановою суду від 09.09.2025 матеріали адміністративної справи відносно  ОСОБА_1  повернуті до УПП в Полтавській області для належного оформлення, у зв`язку з неусуненням недоліків.
		18.09.2025 від УПП в Полтавській області повторно, після дооформлення, надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 .
		Дослідивши матеріали справи,суд дійшов наступного.
		Датою і часом вчинення порушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №323926 від 05.06.2025, є 05.06.2025. 
		Матеріали справи після дооформлення УПП в Полтавській області надійшли до Подільського районного суду міста Полтави 18.09.2025.
		Згідност. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.
		Частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третійцієї статті.
		У відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПположення даної статті не містять положень про наявність у суду повноважень щодо встановленняобставини вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення.
		Беручи до уваги, що з 05.06.2025, а саме:з дня вчинення адміністративного правопорушення та з 05.06.2025 з дня складення протоколу про адміністративне правопорушення, сплинув 
		 
		тримісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, приймаючи до уваги даний факт, суд приходить до висновку справу відносно необхідно провадженням закрити за правиламист. 247 КУпАП.
		Статтею 40-1 КУпАПвизначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не може бути накладене судом за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності, судовий збір у провадженні за даною справою також не підлягає стягненню з останнього.
		Керуючись ст. ст.38,40-1, ч. 1 ст. 44, ст.247,283,284 КУпАП, суд, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 51 КУпАПзакрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...