Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 588/1645/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна.
Надіслано судом: 19.09.2025. Зареєстровано: 20.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2025.
Дата набрання законної сили: 25.09.2025
Номер судового провадження: 1-кс/588/331/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12025200540000223

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 588/1645/25
		провадження № 1-кс/588/331/25
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		19 вересня 2025 року                                    м. Тростянець
		Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025200540000223 від 04.09.2025, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України, 
		про арешт майна,
		У С Т А Н О В И В:
		Слідчий СВВідділення поліції№1(м.Тростянець)Охтирського районноговідділення поліціїГУНП вСумській області ОСОБА_3 звернувся досуду зклопотанням,погодженим ізпрокурором Тростянецькоговідділу Охтирськоїокружної прокуратури ОСОБА_4 у якомупросить накластиарешт зпозбавленням правана відчуження,розпорядження такористування нанаступні предмети,які вилучені17.09.2025в ходіпроведення обшукузатриманої особив  АДРЕСА_1 за місцемреєстраціїгр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: мобільний телефонмарки «Samsung»,у чорномучохлі,IMEI1: НОМЕР_1 ,ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,з встановленоюсім-картою«Водафон» НОМЕР_3 ,запаковано доспец пакетуНПУ №WAR1140054; грошові кошти: номіналом 100 грн, серійний номер «ЄЄ3580698» рік 2021, номіналом 200 грн серія «ЄИ1567007» рік 2021, номіналом 100 грн серія «АЕ7115869» рік 2019, номіналом 200 грн серія «ЕБ1079130» рік 2021, що запаковані до паперового конверту НПУ. Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 (м. Тростянець) про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.09.2025 грошові кошти: номіналом 100 грн, серійний номер «ЄЄ3580698» рік 2021, номіналом 200 грн серія «ЄИ1567007» рік 2021, номіналом 100 грн серія «АЕ7115869» рік 2019, номіналом 200 грн серія «ЕБ1079130» рік 2021, що запаковані до паперового конверту НПУ визначено зберігати при матеріалах кримінального провадження №12025200540000223 від 04.09.2025; мобільний телефон марки «Samsung», у чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 , запаковано до спец пакету НПУ №WAR1140054, перебуває кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції№1(м.Тростянець)Охтирського РВПГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області, вул.Благовіщенська, 34), де і просив визначити місце зберігання арештованих речей.
		Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 мешканець м.Тростянець Охтирського району здійснює збут наркотичних засобів, психотропних речовин, в тому числі особливо небезпечних психотропних речовин, на території м.Тростянець Охтирського району Сумської області, а також за своїм місцем реєстрації зберігає з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини, в тому числі особливо небезпечні психотропні речовини. 
		Допитаний свідок  ОСОБА_6  повідомив, що 17.09.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , він придбав у  ОСОБА_5  наркотичні засоби та психотропні речовини, у тому числі особливо небезпечні психотропні речовини, які останній виніс із зазначеного господарства.
		17.09.2025 ОСОБА_7 було затримано в порядку статті 208 КПК України. У ході проведення слідчих дій встановлено, що останній здійснює свою незаконну діяльність за місцем реєстрації, а саме: м. Тростянець, вул. Станіслава Чигрина, 43 (колишня Пролетарська). 
		17.09.2025, о 14 год. 56 хв., фактично затримано ОСОБА_5 безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, а 17.09.2025 о 15 год. 42 хв. слідчим СВ ВП №1 (м.Тростянець) розпочато протокол затримання ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.
		17.09.2025 в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації, що за адресою: 
		АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наступне: 1) мобільний телефон марки «Samsung», у чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 , запаковано до спец пакету НПУ №WAR1140054; 2) грошові кошти: номіналом 100 грн, серійний номер «ЄЄ3580698» рік 2021, номіналом 200 грн серія «ЄИ1567007» рік 2021, номіналом 100 грн серія «АЕ7115869» рік 2019, номіналом 200 грн серія «ЕБ1079130» рік 2021, що запаковані до паперового конверту НПУ. 
		В даному випадку вилучені предмети мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які є предметом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, на даний час досудове слідство вважає за необхідне вважати вилучені під час вказаного обшуку затриманої особи предмети та речі тимчасово вилученим майном.
		Досудове слідство вважає, що, у разі повернення вилучених предметів та речей їх власникам (володільцям), збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, слідчий з метою їх збереження просив накласти арешт.
		У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про те, що клопотання підтримує, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні (а.с.16).
		ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про те, що проти накладення арешту не заперечує (а.с.15).
		Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
		З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025200540000223 від 04.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 307, частиною 1 статті 309 КК України, яке розпочато за заявою про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м.Тростянець Охтирського району здійснює збут наркотичних засобів на території м.Тростянець Охтирського району Сумської області, а також за своїм місцем мешкання з метою збуту зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини в тому числі особливо небезпечні психотропні речовини. Також СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході розслідування кримінального провадження №12025200540000223 від 04.09.2025 за частиною 2 статті 307 КК України, 17.09.2025 проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю та пристрої для вживання наркотичних засобів у вигляді верхівки пластикової пляшки з наперстком з нашаруванням речовини темного кольору, 5 скляних фрагментів та один пластиковий з нашаруванням кіптяви темного кольору (а.с.4, 18-19).
		Під час затримання ОСОБА_5 17.09.2025 року, проведеного за адресою вул.Станіслава Чигрина, 43 у м.Тростянець Сумської області було вилучено речі на які просить накласти арешт слідчий (а.с.8-11).
		Постановою слідчої ОСОБА_8 від 17.09.2025 вилучені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.12-13).
		За таких обставин зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України, може зберігати на собі його сліди, а отже відповідає ознакам речового доказу.
		Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
		За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
		З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучені речі, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні і необхідність його для проведення судових експертиз, а також запобігання знищенню та втрати вилученого майна.
		Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині накладення арешту на вилучене майно шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування  до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
		Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки положеннями КПК України вирішення такого питання віднесено до компетенції органів досудового розслідування. Більш того, слідчим вже вирішено питання про місце зберігання речових доказів про що зазначено у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Клопотання слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна  задовольнити частково.
		Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на предмети, що вилучені 17.09.2025 в ході проведення обшуку затриманої особи у м. Тростянець, вул.Станіслава Чигирина, 43 (колишня Пролетарська) за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
		- мобільний телефон марки «Samsung», у чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з встановленою сім-картою «Водафон» НОМЕР_3 , запаковано до спец пакету НПУ №WAR1140054;
		- грошові кошти: номіналом 100 грн, серійний номер «ЄЄ3580698» рік 2021, номіналом 200 грн серія «ЄИ1567007» рік 2021, номіналом 100 грн серія «АЕ7115869» рік 2019, номіналом 200 грн серія «ЕБ1079130» рік 2021, що запаковані до паперового конверту НПУ.
		Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104. 
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...