Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/11637/25 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано судом: 22.09.2025. Зареєстровано: 22.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2025.
Дата набрання законної сили: 22.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без руху
		 
		22.09.2025Справа № 910/11637/25
		Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши
		позовну заяву 1) ОСОБА_1 
		2) ОСОБА_2 
		до 1) Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Майстерня мого маєтку"
		2) ОСОБА_3 
		про визнання недійсним рішення загальних зборів 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 (далі - позивач-1) та ОСОБА_2 (далі - позивач-2) звернулись до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Майстерня мого маєтку" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів.
		Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
		В порушення вказаних вимог пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачами не зазначено у позовній заяві інформації щодо наявності у них або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень  статті 42  цього Кодексу.
		За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42  цього Кодексу.
		Отже належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, засвідчений календарним штемпелем відділення поштового зв`язку, та розрахункового документу (фіскального чеку, накладної тощо).
		Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: АДРЕСА_1 .
		У якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1 позивачами надано копії опису вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля за 14.09.2025, накладної № 0103300433654 від 14.09.2025 та фіскального чеку від 14.09.2025, за змістом яких позовну заяву з додатками було направлено відповідачу-1 на адресу: 01033, м.  Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 52, тоді як доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача-1 матеріали позовної заяви не містять, що є порушенням статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
		Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		З огляду на вищевикладене, оскільки позивачами не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачам строк для усунення допущених недоліків.
		Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.
		2. Встановити позивачам строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
		3. Встановити позивачам спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
		- зазначення інформації щодо наявності у позивачів або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;
		- надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами в порядку, визначеному статтею 172 Господарського процесуального кодексу України.
		4. Роз`яснити позивачам, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
		5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                                      О.В. Нечай

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...