Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/1069/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Пособництво державі-агресору.
Надіслано судом: 22.09.2025. Зареєстровано: 23.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/610/30/2025
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12023221080000013

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа№ 610/1069/24 
		Провадження № 1-кп/610/30/2025 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 вересня 2025 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
		за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		прокурора- ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
		захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження №12023221080000013 від 05.01.2023 за обвинуваченням  ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого Балаклійським районним судом Харківської області 26.08.2020 за ч.2 ст. 127 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням відповідно до ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки, затриманого 06.03.2024,
		       у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-2, ч .2 ст. 114-2 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно з Конституцією України Україна є суверенною та незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагськими конвенціями 1907 року, IV Женевськими конвенціями 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Діючи в порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі - рф) володимир путін, а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням представники влади рф, всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали агресивну війну та військовий конфлікт підрозділів збройних сил (далі зс) рф на території України.
		В порушення зазначених вище міжнародних нормативно-правових актів, 22 лютого 2022 року о 05 годині президент рф, реалізуючи злочинний план, спрямований на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.
		24 лютого 2022 року о 05 годині президент рф ( ОСОБА_8 ) оголосив рішення про початок військової операції в Україні. Цього ж дня, близько 05години 10 хвилин збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формуваннях. Після цього війська рф сухопутним шляхом проникли на територію суверенної держави Україна.
		24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
		Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
		Законом України від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
		Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
		Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ «Про затвердєження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.
		На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, та указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
		У результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, точного часу не встановлено, але не раніше 01 березня та не пізніше 20 березня 2022 року, збройними силами рф було окуповано місто Балаклія та село Вербівка Ізюмського району Харківської області із встановленням контролю над життєдіяльністю зазначених населених пунктів.
		Під час тимчасової окупації представниками рф на тимчасово окупованій території Харківської області було створено окупаційну адміністрацію держави-агресора - так звану «Временную гражданскую администрацию Харьковской области» підпорядковану, керовану та фінансовану рф, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією Харківської області.
		Під час тимчасової окупації м. Балаклія та с. Вербівка Ізюмського району Харківської області у період часу з початку березня 2022 року, більш точна дата не встановлена, у громадянина України ОСОБА_5 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави -агресора, а також підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам збройних формувань держави-агресора.
		Реалізуючи свій умисел, у період часу з початку березня 2022 року по травень 2022 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що він є громадянином України, але не маючи патріотичних переконань, у ситуації, що склалася, переслідуючи антидержавницькі мотиви на шкоду інтересам України, оцінивши обстановку в умовах тимчасової окупації, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку представників країни-агресора, вирішив вчинити умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора шляхом реалізації рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме: добровільно разом з військовими рф почав здійснювати перевірку документів у осіб та транспортних засобів, що рухалися через блокпости, які були облаштовані бетонним блоками і контролювалися військовими рф та поруч з якими стояла військова техніка рф.
		Один з таких блокпостів був розташований в місті Балаклія на мосту через залізничні колії поблизу перехрестя вулиць Новоселівка- Харківська- Савинське шосе - Геологічна, а інший в селі Вербівка Ізюмського району Харківської області по вулиці Центральній поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3», при цьому ОСОБА_5 був одягнений в камуфляжну форму зразка рф, маючи на лівій руці прапор рф (триколор) та при собі автоматичну зброю в руках.
		 
		ІІ. Крім того, у громадянина України ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 не пізніше липня 2023 року, більш точний час не встановлено, виник кримінальний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
		З метою реалізації свого кримінального умислу, діючи умисно, ОСОБА_5 у період з липня 2023 року та до початку вересня 2023 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території с. Вербівка Ізюмського району Харківської області, здійснив збір інформації про розташування на території населеного пункту особового складу військовослужбовців Збройних Сил України.
		Після цього 05 вересня 2023 року о 03 08 годині,  ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місці міста Харкова з використанням власного мобільного телефону марки «VIVO», моделі «Y31 V 2036», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram», що зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в особистій переписці з користувачем додатку «Telegram», що зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_4 невстановленої особи під псевдонімом « ОСОБА_9 », відправив скріншот карти з геоміткою та координатами (НОМЕР_14) ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_5, де дислокувався особовий склад військової частини НОМЕР_5 , чим несанкціоновано поширив інформацію про місце розташування військовослужбовців Збройних Сил України, інформація щодо яких не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню не визнав, вважає кримінальні провадження щодо нього не підтверджені ніякими доказами, були сфабриковані співробітниками служби безпеки та поліції, всі свідки його обмовляють.
		Незважаючи на невизнання своєї провини, вина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:
		 
		Показами свідка ОСОБА_10 , яка показала, що знає обвинуваченого років 30. Під час окупації міста Балаклія до 1 квітня 2022 року залишалася у місті за місцем проживання. Вона проживала в будинку, який знаходиться напроти будинку, в якому проживав син ОСОБА_5 . Кожен день із середини березня зі свого вікна вона бачила, як ОСОБА_5 ходив з в компанії з 6-7 «орками» - військовими рф в будинок сина. Вони могли ходити туди по декілька разів на день. Обвинувачений вільно поводився з ними, під конвоєм його не водили. Блокпост вона не перетинала жодного разу, тому не знає, чи стояв там обвинувачений чи ні.
		 
		Показами свідка ОСОБА_12 , яка пояснила в судовому засіданні про те, що в кінці лютого- на початку березня 2022 року разом із своєю сім`єю переїхала з міста Балаклії до села Вербівка до ОСОБА_13 - сестри ОСОБА_5 . Обвинувачений проживав в селі Вербівка і риходив до сестри до того часу, поки вони не посварилися, бо він був за Росію. Сестра його витовкала з будинку і наказала більше не приходити. В кінці березня 2022 року вона разом із своєю донькою на автомобілі ОСОБА_13 під її керуванням їхали із селища в центр міста Балаклії. На мосту, де знаходився блокпост, перебував танк, на гусеницях якого стояв ОСОБА_5 в камуфляжному рибацькому бушлаті, поруч стояли військові.
		 
		Показами свідка ОСОБА_14 , яка також показала про те, що з матір`ю та тіткою ОСОБА_13 одного разу їздили в місто Балаклія. Вона бачила дядю ОСОБА_16 на блокпосту на мосту, який сидів на танку в камуфляжному одязі. Поряд цивільних не було, лише військові рф, які перевіряли документи у тих, хто перетинає пост.
		 
		Показами свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що знайомий із обвинуваченим. Під час окупації міста зустрічався із ним, який говорив, що «росіяни тут назавжди». Крім того, раз чи двічі бачив ОСОБА_5 на блокпосту, бо сам перетинав той пост на мопеді.
		 
		Показами свідка ОСОБА_18 , який показав, що до 2018 року працював в поліції і в зв`язку з цим знає ОСОБА_5 . З першого дня окупації міста Балаклії він їздив до села Волохів Яр, де брав молоко на фермі і роздавав його жителям міста. Десь на початку квітня вдень він автомобілем Ніссан з причепом, на якому стояла бочка з молоком, повертався із села Волохів Яр. На блокпосту справа побачив разом із військовими рф ОСОБА_5 у формі з автоматом Калашникова через плече. Обвинувачений особисто нікого не перевіряв в той час, його ж перевіряли військові і пропустили.
		Із цим свідком під час досудового розслідування 14.12.2022 був проведений слідчий експеримент, протокол проведення якого був досліджений в судовому засіданні. Так, свідок ОСОБА_18 на мосту на перехресті вулиць Геологічна- Харківська- Савинське шосе розказав про те, що під час окупації міста Балаклії він перебував за місцем свого проживання та іноді їздив на власному автомобілі в село Волохів Яр по молоко, яке привозив його в місто Балаклія. Так, в березні 2022 року, коли він їхав до села Волохів Яр, на місці проведення слідчого експерименту знаходився блокпост військових рф. Коли він його проїздив, то бачив військових рф, які стояли на блокпосту, були одягнені у військову форму та серед них він впізнав ОСОБА_5 , якого знає як громадянина України, місцевого жителя Вербівка, який був одягнений у таку саму форму, як і військові рф. На погляд свідка, ОСОБА_5 мав при собі автоматичну зброю (т.1 а.с.116-119).
		Відеозапис слідчого експерименту було відтворено в судовому засіданні.
		 
		Показами свідка ОСОБА_20 , який показав, що знає ОСОБА_5 як односельчанина. Під час окупації свідок проживав в селі Вербівка і їздив до міста Балаклії, де торгував продуктами. На мосту у селі Вербівка був блокпост, на якому в середині літа 2022 року стояв ОСОБА_5 в п`ятнистій формі. Він вимагав документи і передав їх військовим за столиком. Ще одного разу бачив обвинуваченого на перекидному мосту біля міськгазу - там ОСОБА_5 підганяв автомобілі для перевірки. Зброї він не бачив у ОСОБА_5 , але форма була на ньому як у військових, які там стояли.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2022 з фототаблицями та відеозаписом, під час якого свідок ОСОБА_20 в АДРЕСА_6 на мосту поблизу магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3» розказав про те, що під час окупації села Вербівка йому потрібно було проїхати до міста Балаклії. Його рух пролягав через блокпост військових рф біля мосту по АДРЕСА_3 . Він їздив через цей блокпост часто і не один раз бачив поруч із військовими рф місцевого жителя ОСОБА_5 , який спілкувався з військовими. Одного разу ОСОБА_5 сказав свідку показати документи, військові засміялися і після цього почали перевіряти його документи (т.1 а.с.111-115).
		До протоколу додано схему розташування блокпоста біля мосту із зазначенням кулеметного розрахунку, місце розташування військових рф та ОСОБА_5 .
		Відеозапис слідчого експерименту було відтворено в судовому засіданні.
		 
		Показами свідка  ОСОБА_21 , який розказав в судовому засіданні про те, що до 05 травня 2022 року він залишався в місті. Двічі зустрів ОСОБА_5 на блокпостах: перший в березні-квітні в с. Вербівка біля магазина «ІНФОРМАЦІЯ_3». Там обвинувачений знаходився разом із військовими в їхній формі справа із білою стрічкою. Другий раз на перекидному мосту- там ОСОБА_5 був у військовій формі болотяного кольору з автоматом, з георгіївською стрічкою на грудях. Він просив документи. Перевірив паспорт, записав його дані на листок чи блокнот. Коли в той день повертався, то ОСОБА_5 знаходився з іншої сторони, його не перевіряв.
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.12.2022 з фототаблицями та відеозаписом, під час якого свідок ОСОБА_22 на мосту на перехресті вулиць Геологічна-Новоселівка- Харківська- Савинське шосе розказав про те, що він є місцевим жителем села Вербівка, має квартиру у місті Балаклія. Під час окупації міста Балаклії, села Вербівка він їздив із села до міста через міст, на якому проводиться слідчий експеримент. На той час на мосту знаходився блокпост військових рф, які здійснювали пропускний режим, на ньому стояла військова техніка із прапорами рф. На блокпосту стояли військові, одягнені у військову форму. Коли він перетинав блокпост, його зупинили для перевірки. Серед військових він упізнав місцевого жителя ОСОБА_5 , який був одягнений у військову форму, мав при собі автомат, здійснював перевірку документів у свідка (т.1 а.с.124-127).
		Відеозапис слідчого експерименту було відтворено в судовому засіданні.
		 
		Показами свідка ОСОБА_23 , який показав, що до війни працював таксистом в місті Балаклія і обвинуваченого знав як свого клієнта « ОСОБА_24 ». На початку окупації залишався в місті, тільки 18 квітня 2022 року зміг виїхати. Одного разу навесні, коли переїздив міст на своєму авто, то бачив ОСОБА_5 на перекидному мосту, де був блокпост. Обвинувачений був в дрібно-розмальованій формі з георгіївською стрічкою на грудях, без зброї. Вимагав, щоб вийшов з машини, обшукував його, роздягли до білизни. Потім хвилин 20 обшукували його автомобіль і ОСОБА_5 говорив, що машина добра. Після цієї події він сховав автомобіль і більше не проїздив той блокпост. 
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.12.2022 з фототаблицями та відеозаписом, під час якого свідок ОСОБА_25 на мосту на перехресті вулиць Геологічна- Харківська- Савинське шосе розказав про те, що 07 квітня 2022 року, коли місто Балаклія перебувало в окупації, він рухався на власному автомобілі через міст. На той час на мосту розташовувався блокпост військових рф. Військові повідомили, що будуть оглядати його авто. Одного із військових свідок впізнав як ОСОБА_5 - місцевого жителя села Вербівка, який здійснив поверхневий огляд свідка, перевірив його автомобіль та документи (т.1 а.с.105-110).
		До протоколу додано схему розташування блокпоста на мосту із зазначенням транспортних засобів, бетонних блоків та рух автомобіля свідка через міст та місце огляду його ОСОБА_5 .
		Відеозапис слідчого експерименту було відтворено в судовому засіданні.
		 
		Показами свідка ОСОБА_26 , сестри обвинуваченого, яка пояснила, що проживає в селі Вербівка Ізюмського району, брат проживав в Балаклії в селищі Нафтовиків, до війни підтримувала стосунки із ним. На початку війни у нього постраждало житло, тому він переїхав до неї в будинок, куди також приїхала сестра чоловіка. Коли росіяни зайшли в село, вони почали думати як жити далі .Ці розмови почув ОСОБА_5 і почав лаятися, бо казав, що росія прийшла і буде далі. Вони посварилися, вона вигнала його, а він погрожував їй, що прийдуть росіяни і вб`ють її. Одного разу прийшов із газовим балончиком, бризкав ним та погрожував, що наведе на неї «рашиків». Це спілкування вона записала на свій телефон і надала його слідчим. В квітні 2022 року вона бачила обвинуваченого на блокпосту разом із військовими, з якими він вільно спілкувався. На блокпоту бачила його з військовими разів 3. Також бачила його неодноразово на базарі як він приїздив на Уазіку з російськими військовими, разом вони підходили до хлопців, які міняли гроші. Влітку 2023 року в селі були військові ЗСУ. Їх знімав ОСОБА_5 на телефон, а наступного дня їй сказали про те, що він затриманий поліцією за зйомку.
		Під час допиту свідка було відтворено аудіозапис розмови ОСОБА_5 зі свідком з погрозами, який було надано нею під час досудового розслідування (т. 2 а.с.46).
		Текст розмови між свідком та ОСОБА_5 зафіксовано протоколом огляду комп`ютерних даних від 18.04.2024 , під час якого відтворено аудіозапис з DVD-диску, наданого свідком ОСОБА_26 . На цьому диску зазначено дату створення запису- 26.05.2022 (т.1 а.с.195-199). Матеріальний носій інформації DVD-диск з аудиозаписом визнано речовим доказом постановою слідчого від 18.04.2024 ( т.1 а.с.200-204).
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.04.2024 за участі свідка ОСОБА_26 , під час якого свідок на місцевості - на перехресті вулиць Савинське шасе-Геологічна- Харківська-Новоселівка показала, що на початку березня 2022 року місто Балаклія та село Вербівка були окуповані. На місці свідок показала, де був розташований російський блокпост. ОСОБА_5 доводиться їй братом по материній лінії. На початку окупації він деякий час проживав разом з нею в селі Вербівка. Потім у них відбулась сварка через те, що він підтримував російську агресію проти України та неодноразово погрожував їй військовими рф. ОСОБА_5 з ними перебував на місці проведення слідчого експерименту на цьому блокпосту, одягнутий в рибацький костюм. (т.1 а.с.177-181)
		 
		Показами свідка ОСОБА_28 , який пояснив, що йому як працівнику поліції відомий обвинувачений, як фігурант кримінального провадження в 2014 році. Під час окупації міста Балаклія в першій декаді березня 2022 року (виїхав з Балаклії 24.03.2022) він пішки перетинав міст, на якому знаходився блокпост. Там разом із військовими так званої «лнр», яких було близько 8 осіб, перебував ОСОБА_5 . Останній був у камуфляжній формі «Дубок» старого зразка, на плечі висів автомат Калашникова. Той особисто перевірив його паспорт. Коли повертався назад через годину, ОСОБА_5 на блокпосту вже не було. У вересні 2022 року під час фільтраційних заходів він особисто питав ОСОБА_5 , навіщо він стояв на блокпосту, то він відповів, щоб дякував йому за те, що не здав його військовим.
		 
		Показами свідка ОСОБА_29 , яка пояснила, що знайома із ОСОБА_5 , бо жили в одному будинку, але в різних під`їздах. Під час окупації міста вона бачила, як ОСОБА_5 ходив в приміщення Нової пошти, де перебували «рашики», приносив звідти посилки неотримані, людям в дворі пропонував речі. Крім того, особисто бачила як із автомобілів із буквою Z привозили йому скати і заносили в квартиру. З таких авто і він виходив, до нього заходили військові в квартиру. Коли ОСОБА_5 перейшов в квартиру сина в інший будинок, вона бачила з вікон як «рашики» ходили до нього купатися, виходили з будинку нетверезі, стріляли біля під`їзду. При зустрічі з нею говорив, що не здав її, бо він знав, що син її був в АТО. 
		 
		Показами свідка ОСОБА_30 , яка показала, що під час окупації ОСОБА_5 пропонував купити у нього білизну, однак звідки вона у нього - не знає.
		Показами свідка ОСОБА_31 , який пояснив, що знайомий із ОСОБА_5 , бо той до війни проживав у сусідньому будинку. Під час окупації не спілкувався з ним, а лише бачив його у дворі, як той носив сумки.
		 
		Показами свідка ОСОБА_32 , який пояснив, що проживає в селі Вербівка, добре знає ОСОБА_5 . Під час окупації села він проживав в селі, їздив до міста Балаклії. Бачив одного разу, коли стояв на вербівському блокпосту за 20 метрів перед знаком стоп, як під`їхав на автомобілі Волга Садовничий, з нього вийшов ОСОБА_5 , заліз на БМП, який проїздом став на блокпосту, схопив російський прапор і кричав «росія, росія». Крім того пояснив, що поряд з його будинком знаходиться магазин «Щедра хата», біля якого ОСОБА_5 вже після деокупації села проповідував «руський мір» та незадоволення Україною. Також після деокупації села в ньому проживали військові ЗСУ в садику, яких обвинувачений фотографував на телефон з відстані десь 100 метрів - це він бачив особисто.
		 
		Показами свідка ОСОБА_33 - жительки села Вербівка, яка пояснила, що один раз спілкувалася із обвинуваченим вже в 2023 році, який прийшов до неї додому і під час розмови сказав, що він за росію, скоро буде тут росія, ОСОБА_34 залишився лише місяць.
		 
		Показами свідка ОСОБА_35 , яка пояснила суду, що влітку 2023 їй подзвонили як завідуючій садочка військовослужбовці, які на той час проживали в селі Вербівка, і просили підійти до садочка впізнати чоловіка, якого вони впіймали за те, що він знімав на телефон техніку і військових. Вона в цей час поверталася на автомобілі з Балаклії. Коли під`їхала до садочка, то побачила з вікна біля будинку по вулиці За Мир, 35 військову техніку та поліцейські автомобілі. Далі бачила як з двору вивели ОСОБА_5 і забрали в поліцейське авто. Наступного дня один із військових їй повідомив, що в Інтернеті на садочку стоїть геолокація ЗСУ.
		 
		Вина ОСОБА_5 підтверджується також наступними письмовими доказами.
		 
		Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого кримінальне провадження № 12023221080000013 зареєстроване 05.01.2023 на підставі матеріалів правоохоронних органів про те, що під час тимчасової окупації міста Балаклії Харківської області ОСОБА_5 займався пособництвом державі-агресору, з правовою кваліфікацією кримінального провадження - ч.1 ст. 111-2 КК України;
		03.01.2024 внесені відомості до ЄРДР на підставі постанови начальника Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури щодо поширення ОСОБА_5 інформації про переміщення та розташування Збройних Сил України на території АДРЕСА_6 за ч.2 ст.114-2 (т.1 а.с.86-87,88).
		 
		Протоколом огляду від 22.12.2023 з фототаблицями до нього, під час якого було оглянуто відкриту ділянку місцевості, яка розташована в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області: міст через залізничні колії на перехресті вулиць Геологічна-Савинське шосе-Харківська-Новоселівка. Під час руху по мосту в бік виїзду з міста справа наприкінці моста мається металева споруда, пофарбована у камуфляжному стилі, під якою мається бетонна підкладка. Споруда може використовуватись як місце ведення вогню. На місці огляду був розташований блокпост військових рф під час окупації міста Балаклія. На час огляду використовується силами оборони України (т.1 а.с.128-132).
		 
		Протоколом огляду від 22.12.2023 з фототаблицями, під час якого оглянуто ділянку місцевості, яка розташована в селі Вербівка Ізюмського району Харківської області: міст через річку поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3». На цій ділянці місцевості розташовано міст довжиною 20 м, із проїзною частиною для автомобілів в обидва напрямки, пішоходні переходи по обидві сторони моста. Перед мостом мається знак «звуження дороги», біля якого є вирва, яка заросла різноманітними сухими рослинами. На цьому місці піж час окупації розташовувався блок-пост військових рф (т.1 а.с.133-135).
		 
		Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.12.2022 з фототаблицями та відеозаписом, під час якого свідок ОСОБА_36 на мосту на перехресті вулиць Геологічна- Харківська- Савинське шосе розказав про те, що під час окупації міста Балаклія та села Вербівка він із села на велосипеді їздив через міст до міста. В березні 2022 року на перекидному мосту знаходився блокпост військових рф з технікою. В один із днів березня 2022 року він проїздив міст і побачив, що перевірку документів разом із військовими рф здійснює місцевий житель села Вербівка ОСОБА_5 , який був одягнений у військову форму (т.1 а.с.120-123).
		Відеозапис слідчого експерименту було відтворено в судовому засіданні.
		 
		Ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 14.07.2023 на підставі клопотання прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури від 13.07.2023 надано дозвіл на проведення стосовно ОСОБА_5 негласних слідчих дій протягом двох місяців з дня отримання дозволу на їх проведення:
		зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, а саме інформації щодо змісту розмов, текстових повідомлень та деталізації з`єднань ОСОБА_5 , який використовує номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 ;
		зняття інформації з електронних інформаційних систем (мобільні додатки «Telegram», «Whats App», «Viber», «Signal», «Вконтакте», «Одноклассники») або їх частин без відома власника, який використовує номери телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 ;
		установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) ОСОБА_5 , який використовує номери телефонів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , мобільні термінали ІМЕІ НОМЕР_8 та ІМЕІ НОМЕР_9 (клопотання прокурора та ухвала слідчого судді розсекречені 08.12.2023 та 25.12.2023 відповідно) (т.1 а.с.136-138, 139-140).
		 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 15.09.2023 (розсекреченого згідно протоколу №70/15 -973 від 14.11.23), відповідно до якого оперуповноваженим Ізюмського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_38 на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_39 , а також на виконання доручення прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 протягом двох місяців у відношенні ОСОБА_5 проводилась негласна слідча (розшукова) дія- зняття інформації з електронних інформаційних систем (мобільні додатки «Telegram», «Whats App», «Viber», «Signal», «Вконтакте», «Одноклассники») або їх частин без відома власника, який використовує номери телефонів оператора мобільного зв`язку на мобільних терміналах.
		Під час проведення слідчої дії у період часу з 14.07.2023 по 14.09.2023 за допомогою негласних форм та методів здійснено зняття інформації. 
		Досліджена інформація була знята 07.09.2023.
		Матеріали оперативно-технічного заходу надійшли з ЦОТЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 та знаходиться на флеш-носії, який є додатком до протоколу.
		За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано:
		05 вересня 2023 року 00:08:31 за київським часом з мобільного додатку «Telegram», який має ІD користувача НОМЕР_10 був надісланий скріншот у виді формату 54540443334579442188_121.jpg користувачу, який має ІD НОМЕР_15.
		Після досконалого вивчення переписки між зазначеними користувачами було встановлено, що користувач ІD НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_5 , відправив користувачу ІD НОМЕР_15 картографічне зображення місцевості, на якій було встановлено геопомітку з координатами НОМЕР_14, а саме: місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 а.с.141-143). 
		 
		Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 15.09.2023 з додатками, відповідно до якого за результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію про спілкування ОСОБА_5 (Ч 1) з чоловіком (Ч 2) 22 серпня 2023 о 19:48:03 та 28.08.2023 о 20:52:39 (т.1 а.с.144-146,147-149, 150,151)
		 
		Протоколом обшуку від 05.09.2023, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 24.08.2023, під час якого у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон «Vivo V2036» 4GВ+128GB, який було вилучено (т.1 а.с. 89-94, 95-99).
		Відеозапис обшуку було відтворено в судовому засіданні.
		 
		Постановою слідчого від 05.09.2023 мобільний телефон «Vivo V2036» 4GВ+128GB, вилучений під час обшуку 05.09.2023 в АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом (т.1 а.с.100), на який ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2023 накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном (т.1 а.с103-104).
		 
		Протоколом огляду від 05.02.2024, проведеного старшим слідчим ОСОБА_40 , під час якого в приміщенні ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області було оглянуто мобільний телефон блакитного кольору, при натисканні з правої сторони телефону на кнопку розблокування пароль відсутній. Одразу відкривається головна сторінка телефону, на якій маються різноманітні мобільні додатки. При проведенні пальцем руки по екрану вгору з`являється «рекомнендуемые приложения», одним з яких є мобільний додаток «Telegram», при вході до якого пароль відсутній. Відкривається меню з переписками з різноманітними абонентами, при натисканні на кнопку, яка розташована зліва зверху, відкривається інформація про абонента користувача цього мобільного додатка, який зареєстрований на номер мобільного телефону : НОМЕР_11 .
		При натисканні з правої сторони вгорі кнопки «пошуку чатів» першим йде чат з абонентом «ОСОБА_9», при відкриванні вказаної переписки мається наступний текст, перший який відправлений «25 августа», при натисканні на дату, то відкривається серпень 2023 року. 
		В чаті мається наступна переписка:
		       ОСОБА_9 917.35 година 25 августа 2023)Р
		ОСОБА_9 (17.35 година 25 августа 2023): пересилання статті про посилення мобілізації;
		Абонент (03:08 година 05 сентября 2023), також зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_4»;
		ОСОБА_9 (03.09 година 05 вересня 2023): что это?
		На цьому переписка закінчена. Також при натисканні на абонента «ОСОБА_9» вказано, що він зареєстрований на номер мобільного телефону - НОМЕР_4 .
		Після огляду мобільний телефон поміщено до спеціального пакету PSP1209115 та первинна упаковка (т.1 а.с.154).
		 
		За висновком експерта № СЕ-19/121-24/4253-КТ від 21.02.2024, який провів судову комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «VIVO Y31 V2036» IMEI: 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , в якому вставлена сім-карта з номером НОМЕР_6 та первинна упаковка:
		серед вмісту даних пам`яті наданого мобільного телефону виявлено 7 встановлених мобільних застосунків для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет, а саме: «Badoo», «Facebook», «Facebook Messenger», «Gmail», «Telegram», «TikTok» та «Viber» у 6 з яких виявлені відомості щодо облікових записів користувачів. Детальна інформація щодо встановлених мобільних застосунків та даних щодо облікових записів користувачів в цих мобільних застосунках наведена в таблиці.
		Встановлених мобільних застосунків «WhatsApp» та «Instagram» не виявлено. 
		Серед вмісту даних пам`яті наданого мобільного телефону щодо листування користувача за допомогою мобільних застосунків для обміну повідомленнями засобами мережі Інтернет в період з 24.02.2022 з користувачем, який у назві контакту містить ключовий вираз «ОСОБА_9» та який має номер телефону НОМЕР_4 виявлено наступне:
		Листування у мобільному застосунку «Telegram» (4 повідомлення),
		Листування у мобільному застосунку «Viber» (81повідомлення.
		Листування користувача за допомогою встановлених мобільних застосунків «Badoo», «Facebook», «Facebook Messenger», «Gmail», «TikTok» в період з 24.02.2022 з користувачем « ОСОБА_9 » в пам`яті наданого мобільного телефону не виявленою.
		Виявлене листування зведено в файли табличного формату *xlsx. Звіти додаються до висновку експерта на оптичних носіях інформації у каталозі «/Звіт/Електронне листування/» (Т.1 а.с.155, 156-163).
		При відтворенні оптичного диску - звіту до висновку експерта вбачається, в папці Телеграм є запис «ОСОБА_9», де у файлі 5454043334579442188_121 міститься геолокація з координатами НОМЕР_16, на зображенні містяться мітки жовтого, зеленого та червоного кольору, запис ІНФОРМАЦІЯ_4.
		 
		Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_41 підтвердив, що предметом дослідження експертизи було виявлення листування з 24.02.2022 по дату вилучення мобільного телефону VIVO , номер мобільного телефону - НОМЕР_11 , акаунт НОМЕР_12 , з абонентом « ОСОБА_9 ». Саме листування з цим абонентом було збережено в електронні файли та записано на диск (додаток до експертизи), на ньому зображено скріншот і геолокація. Цей файл у відправленому повідомленні збережено в Телеграмі. Тобто, було переслано скріншот з гуглкарти, повідомлення має статус відправленого і прочитаного. Сам файл було відправлено 05.09.2023 о 3 годині 08 хвилин, відправлено з акаунту НОМЕР_12, номер телефону НОМЕР_11 .
		При дослідженні телефона VIVO було виявлено розбіжність реального часу і часу на телефоні. Така розбіжність могла статися через відсутність синхронізації так як телефон знаходився без батареї тривалий час, або ж сам користувач міг встановити навмисно інший час.
		 
		В судовому засіданні 29.04.2025 було оглянуто речовий доказ по справі - мобільний телефон VIVO, на якому при включенні зазначено час - 11:35, при реальному часі 15:11.У месенджері Телеграм остання дата -05.09.2023, в цей день о 3:08 відправлено скрін-шот абоненту «ОСОБА_9».
		 
		Як вбачається із відповіді командира військової частини № НОМЕР_5 , з 28.08.2023 по 05.10.2023 військовослужбовці військової частини перебували у дитячому навчальному закладі за адресою: АДРЕСА_4 (запит від 02.01.2024 та відповідь від 12.01.2024 т.1 а.с.152-153).
		 
		Як вбачається із рапорту оперуповноваженого Ізюмського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.03.2024 до начальника Ізюмського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5, 04 липня 2023 року від військовослужбовців 41 ОМБ була отримана інформація, що ОСОБА_5 на свій мобільний пристрій фіксував місцезнаходження їхнього підрозділу, який дислокується в АДРЕСА_6. Під час проведення фільтраційних заходів в телефоні ОСОБА_5 було зафіксовано переписку, телефон було повернуто власнику.
		 
		Протоколом огляду комп`ютерних даних від 18.04.2024, під час якого було оглянуто матеріальний носій інформації DVD-диск з фотознімками та відеозаписом, а саме: фіксація файлів з мобільного додатку «Viber» з мобільного телефону «VIVO Y31 V 2036» який належить ОСОБА_5 . На диску маються мультимедійні файли з назвами «Відео 1-4» та «Фото 1-5». Відео 1 -це відеофайл, тривалістю 24 секунди, на якому зображено відкриту ділянку місцевості, де видно будівлі та на значній відстані чоловіки у військовій формі (зобрадження1). Це відео супроводжується монологом чоловіка, який говорить російською: «Вон они, под видом пшеницы завозят в садик, он видишь? Сейчас увеличу. Сюда идут, до мене йдуть. Все, надо уходить». 
		Відео 2 також представляє файл, тривалістю 1 хвилина, на ньому зображено відриту ділянку місцевості, вулицю, будівлі. На значній відстані оператор йде за чоловіком у військовій формі. Після до нього підходять ще люди у формі і повідомляють, щоб виключив камеру.
		Файл з назвою «Відео 3» - це відеофайл, тривалістю 11 секунд, на ньому листування з контактом « ОСОБА_9 », де зображено, що відправлене відео1 та відправлено аудіофайл з таким змістом: «Прикрытие зерном, поняв? Боеприпасы, ракеты там, прикриті зерном, поняв? Зачехленные военные номера сюда ось завозять».
		Файл з назвою «Відео 4» - це відеофайл, тривалістю 5 секунд, з листуванням з «ОСОБА_9» та відправлене аудіоповідомлення такого змісту: «ОСОБА_52, уже приходили, поняв, я в подвале запрятался. Двери выламывали, стучали».
		Далі було оглянуто фотозображення ввімкнутого мобільного телефону та інформація про пристрій (зображення 5,6), зображення 8- це листування з додатку з контактом « ОСОБА_9 », номер телефону НОМЕР_4 (т.1 а.с.183-188).
		Постановою слідчого від 18.04.2024 матеріальний носій інформації DVD-диск з відеозаписом з телефону«VIVO», що належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом по справі ( т.1 а.с.189-194). Зазначений диск було відтворено в судовому засіданні.
		 
		Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.05.2025 року, виконаного на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 29.04.205 , у приміщенні ПрАТ «ВФ Україна» було отримано інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС-повідомлення, про зв`язок абонентів по номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станції стільникового зв`язку за період часу з 00 год 00 хвилин по 23 год 59 хв 05.09.2023. Із отриманої інформації вбачається, що телефон НОМЕР_3 05.09.2023 з 00 год 00 хвилин по 10 год 46 хв перебував в м. Харків; з 11 год 50 хвилин по 13 год 11 хв в місті Балаклія (т.4 а.с.1, 57-63). 
		 
		Допитані у судовому засіданні за клопотанням обвинуваченого свідки ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та ОСОБА_45 , які особисто знайомі із ОСОБА_5 , не підтвердили ту обставину, що останній перебував на блокпостах в селі Вербівка та в місті Балаклія. В той же час зазначені свідки не спростували показання інших свідків, які в різний час бачили особисто ОСОБА_5 на блокпостах.
		Так, свідок ОСОБА_46 пояснив, що не перетинав блокпост на мосту в Балаклії, бо об`їжджав його біля елеватора.
		Свідок ОСОБА_47 повідомив, що рідко їздив до міста Балаклії, разів три всього їздив до міста, а блокпост у селі Вербівка жодного разу не перетинав.
		Свідок ОСОБА_48 повідомив про те, що під час окупації бачив ОСОБА_5 лише один раз в селі Вербівка.
		Свідок ОСОБА_43 , який погано пересувається, повідомив про те, що під час окупації села Вербівка лише декілька разів ходив до магазину в селі, який розташований поблизу його будинку, а блокпости він взагалі не перетинав.
		 
		В судовому засіданні 18.03.2025 було оголошено звернення ОСОБА_5 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 28.02.2025 про його незаконне утримання працівниками поліції у вересні 2022 року. На що сам обвинувачений пояснив в судовому засіданні про те, що після деокупації міста Балаклії та села Вербівка у вересні 2022 року з ним проводилися фільтраційні заходи, претензій до працівників правоохоронних органів з цього приводу не має.
		 
		Обвинувачений, не визнаючи свою провину, посилається на сфальсифіковані органом досудового розслідування докази, оскільки перебуває у неприязних стосунках із ОСОБА_49 , який з почуття помсти сфабрикував щодо нього справу.
		В судовому засіданні був допитаний ОСОБА_50 - оперуповноважений Ізюмського РВ ІНФОРМАЦІЯ_5, який на виконання доручення прокурора Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 проводив негласні слідчі (розшукові) дії, а також приймав участь в проведенні обшуку за місцем проживання останнього. Він діяв в процесуальний спосіб, особистих стосунків з обвинуваченим не має.
		Як вбачається із матеріалів справи, негласні слідчі (розшукові) справи були санкціоновані слідчим суддею Харківського апеляційного суду, обшук було проведено на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області.
		Крім того, ОСОБА_5 посилається на те, що його сестра, з якою у нього неприязні стосунки і яка заінтересована у справі, привела до поліції інших свідків, тому їх покази не можна брати до уваги.
		Про неприязні стосунки із обвинуваченим свідок ОСОБА_13 повідомила ще на досудовому розслідуванні, надавши на підтвердження аудиозапис з погрозами саме від ОСОБА_5 , який виправдовував агресію рф проти України. В судовому засіданні свідок присягнула говорити лише правду і надала послідовні та правдиві покази, сумнівів у їх правдивості у суду не виникало. Судом було допитано 16 свідків обвинувачення, які підтвердили про вчинення Сєнічкіним злочинів проти основ національної безпеки України.
		 
		Сам обвинувачений не заперечує того, що він підходив на блокпостах до військових, однак для того, щоб попросити продукти та цигарки, які ніби потім роздавав людям. Однак жоден свідок не підтвердив того, що ОСОБА_5 щось просив у військових, навпаки, всі свідки пояснювали, що обвинувачений поводився з окупаційними військами впевнено, навіть зухвало.
		Версія обвинуваченого щодо того, що 05.09.2023 йому «підкинули» геолокацію в Telegram працівники поліції, спростовується іншими доказами, а саме: ще в липні 2023 року він знімав на свій телефон військових, скидав абоненту «ОСОБА_9» відео та відправляв йому голосові повідомлення про перебування в селі Вербівка військових ЗСУ. Повідомлення, відправлене 05.09.2023 цьому ж абоненту, було задокументовано належними та допустимими доказами: ухвалою слідчого судді ХАС, протоколами НСРД, протоколом обшуку вилучено телефон, оглянуто його, про що зафіксовано в протоколі огляду, досліджено телефон під час комп`ютерно-технічної експертизи, допитано експерта та оглянуто сам речовий доказ в судовому засіданні.
		 
		Отже, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю.
		Дії обвинуваченого суд кваліфікує:
		за ч.1 ст. 111-2 КК України як вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням, вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації рішень держави-агресора, збройних формувань;
		за ч.2 ст. 114-2 КК України як вчинення несанкціонованого поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
		 
		Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження злочинів.
		 
		Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий вирком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020 за ч.2 ст. 127 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, в Ізюмському районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області перебував на обліку з 26.07.2021. З 11.04.2023 перебував на обліку в Київському РВ ФДУ «Центр пробації» в Харківській області. 
		Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 було задоволено клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 
		14.02.2025 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова задоволено заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова та скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 17.11.2023 за нововиявленими обставинами. В задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020 по закінченню іспитового строку - відмовлено ( т.3 а.с.135-136).
		Обвинувачений свою вину не визнав. Він зареєстрований та проживав в селі Вербівка Ізюмського району Харківської області, за місцем проживання характеризується з посереднього боку, як особа яка з сусідами стосунки не підтримує, участі у життєдіяльності села не приймає, громадський порядок не порушує.
		Згідно довідки від 27.11.2023 ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, у лікаря -нарколога на обліку не перебуває.
		Як вбачається із висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.04.2024, ОСОБА_5 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, перебував поза хронічним психічним захворюванням, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( т.1 а.с.219-221). Отже, ОСОБА_5 є осудним.
		ОСОБА_5 на підставі посвідчення, серії НОМЕР_13 , виданого 03.12.2020 є особою з інвалідністю 2 групи, і має право на пільги, встановлені законодавством України, для ветеранів війни-інвалідів війни ( т.3 а.с.20).
		Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є та обставина, що ОСОБА_5 є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок війни.
		Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення з використанням воєнного стану.
		Отже, призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, є особливо тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, а за ч.2 ст. 114-2 КК України - є тяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченого, наявність по справі обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за вчинені злочини з позбавленням права обіймати певні посади - в органах державної влади, державного управління, місцевого управління, правоохоронних органах, органах, що надають публічні послуги з конфіскацією майна.
		Крім того, при призначенні остаточного покарання, суд застосовує положення статей 70 та 71 КК України та призначає покарання за сукупності кримінальних правопорушень та за сукупністю вироків.
		 
		З урахуванням покарання, що призначається, необхідно застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
		Долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		Судові витрати на залучення експертів для дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів суд покладає на обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2023, підлягає скасуванню в силу ст. 174 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд-
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111-2, ч.2 ст. 114-2 КК України, та призначити йому покарання:
		за ч.1 ст. 111-2 КК України -у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого управління, правоохоронних органах, органах, що надають публічні послуги на строк 15 років з конфіскацією майна;
		за ч.2 ст. 114-2 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого управління, правоохоронних органах, органах, що надають публічні послуги на строк 15 років з конфіскацією майна.
		В силу ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26.08.2020 у виді 1 (одного) року позбавлення волі, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого управління, правоохоронних органах, органах, що надають публічні послуги на строк 15 років з конфіскацією майна.
		Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 06.03.2024.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
		Речові докази по справі: мобільний телефон марки «VIVO V2036 4GB+ 128 GB», який перебуває у камері схову ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - конфіскувати, 
		матеріальний носій інформації DVD-диск з відеозаписами та матеріальний носій інформації DVD-диск з аудіозаписами, які долучено до матеріалів справи, залишити в матеріалах справи.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.09.2023, скасувати в силу ст. 174 КПК України.
		Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 7194,16 грн.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Повний текст вироку направити учасникам судового розгляду.
		 
		Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...