Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/4322/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 22.09.2025. Зареєстровано: 23.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2025.
Дата набрання законної сили: 23.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/638/918/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22023220000001238

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 638/4322/24
		Провадження № 1-кп/638/918/25
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   22 вересня 2025 року                                м. Харків
		 
		Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
		Головуючого судді  ОСОБА_1 ,
		за участі секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників  адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
		обвинуваченої ОСОБА_8 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023220000001238 від 18 серпня 2023 року та обвинувальний акту кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22024220000000587від 09травня 2024року відносно
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізюм, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є депутатом, працюючої у відділенні поштового зв`язку АТ ХД «Укрпошта», з неповною вищою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є особою з інвалідністю, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває,
		обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст. 111-1 КК України та ч.5ст.27,ч.2ст.28,ч.4ст.111-1КК України, -
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_8  до початку повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора (російської федерації), будучи мешканкою м. Ізюм Харківської області мала достатній досвід роботи у відділенні поштового зв`язку м. Ізюм АТ ХД «Укрпошта» в умовах незалежної України.
		Саме, 24.02.2022 російською федерацією, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.
		У результаті ведення агресивної війни з боку російської федерації проти України, 01.04.2022 збройними формуваннями рф окуповано м. Ізюм Харківської області із встановленням контролю над життєдіяльністю вказаного населеного пункту. У зв`язку з чим в місті припинили свою роботу державні органи та установи, в тому числі АТ «Укрпошта».
		Таким чином, ОСОБА_8 , як жителька м. Ізюм, де вона була зареєстрована на той час у кв. АДРЕСА_2 , за вищевказаних обставин опинилася на тимчасово окупованій території України.
		Згідно з Конституцією України, вона є суверенною та незалежною державою, а її суверенітет поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканною. 
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаагською конвенцією 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також усупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Договору про дружбу, співробітництво та партнерство між Україною та російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		В порушення норм міжнародного гуманітарного права, президент російської федерації (далі  рф), а також інші представники військово-політичного керівництва рф, всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН та Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), підготували та розв`язали із залученням підрозділів збройних сил рф агресивну війну та військовий конфлікт на території України.
		Спочатку 22.02.2022 президент рф, бажаючи розпочати ведення агресивної війни проти України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами країни, яке було задоволено, а вже 24.02.2022 о 5 годині ранку ним було оголошено про рішення розпочати повномасштабне військове вторгнення в Україну.
		В той же день, 24.02.2022, на виконання вищевказаного злочинного наказу військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, із загрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Харківській, Донецькій, Луганській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та вчинили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, що мають важливе народногосподарське або оборонне значення, та вчинили окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії, з метою зміни меж території та державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України, яка триває до теперішнього часу та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку та який діє до теперішнього часу.
		В подальшому, представниками держави-агресора з метою зміни меж території та державного кордону України, реалізації власної окупаційної політики, на окупованих територіях було розпочато здійснення незаконного створення підконтрольних окупаційній владі адміністрацій, в тому числі на захопленій частині території Харківської області.
		Під час тимчасової окупації представниками рф на тимчасово окупованій території Харківської області було створено т.зв. «Временную гражданскую администрацию Харьковской области» підпорядковану, керовану та фінансовану рф, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією Харківської області.
		10.06.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_11 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «временной гражданской администрации Харьковського района Харьковской области» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).
		18.07.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_11 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.
		Так, головою т.зв. «военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» було призначено громадянина України ОСОБА_12 .
		В подальшому,громадянка України(досудоверозслідування стосовнонеї здійснюється віншому кримінальномупровадженні)погодилася напропозицію  ОСОБА_12 добровільно зайнятипосаду уновоствореному комунальномупідприємстві окупаційної адміністраціїдержави-агресора,створеній натимчасово окупованійтериторії, а саме посаду директора комунального підприємства «Почта Изюма».
		В подальшому,невстановленими підчас досудовогорозслідування особамив м.Ізюм Харківськоїобласті організованоредакцію,підготовку публікаційта друкгазет «Харьков Z»та «Изюмскийтелеграфъ»,в якихмістилися матеріалина підтримкудержави- агресора,її окупаційноїадміністрації,збройних формувань,у томучислі ідей проросійської спрямованостіта геополітичнихінтересів РосійськоїФедерації,агітаційні матеріали,які малина метіпереконати українців,які єжителями окупованихтериторій,а також українськогонароду загалом,у тому,що РосійськаФедерація іїї збройнісили неє їхнім ворогом,з турботоюставляться дожителів окупованихтериторій,надають їмта готові вподальшому надаватибудь-якудопомогу іпідтримку,а такожнав`язатимасовому адресату негативнеставлення додержави Українита посіятив українськомусуспільстві недовіру до органів державної влади України, її Збройних Сил, заперечуючи при цьому
		здійснення з боку РФ агресії відносно жителів тимчасово окупованих територій.
		Завданням КП«Почта Изюма»,серед іншого,було поширеннясеред населення зазначених пропагандистських газет «Харьков Z» та «Изюмский телеграфъ».
		Так,під частимчасової окупаціїм.Ізюм Харківськоїобласті,у громадянкиУкраїни  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,виник кримінальнийпротиправний умисел,направлений напособництво шляхомнадання засобівдля здійсненняінформаційної діяльностіу співпраці здержавою-агресоромта їїокупаційною адміністрацією,спрямованої на підтримку держави-агресора,її окупаційноїадміністрації чизбройних формувань. 
		З метоюреалізації свогозлочинного умислу ОСОБА_8 ,наприкінці травня2022 року,точний деньта часв ходідосудового розслідуваннявстановити невиявилось можливим,вступила узлочинну змовуз директоромКП «ПочтаИзюма» (досудове розслідування стосовнонеї здійснюєтьсяв іншомукримінальному провадженні)та іншими невстановленими особами,добровільно надалазгоду напризначення їїна посаду директора ВПЗ№ 9КП «ПочтаИзюма» (центральневідділення). 
		ОСОБА_8 ,діючи запопередньою змовою,в групіз директоромКП «Почта Изюма» (досудоверозслідування стосовнонеї здійснюєтьсяв іншомукримінальному провадженні)та іншиминевстановленими особами,розуміючи,що самостійноне зможе реалізувати свійзлочинний умисел,спрямований напособництво шляхомнадання засобів для здійсненняінформаційної діяльностіу співпраціз державою-агресором,та її окупаційною адміністрацією,спрямованої напідтримку держави-агресора,її окупаційної адміністрації чизбройних формувань,обіймаючи посадуначальника ВПЗ№ 9КП «Почта Изюма»,одержувала,зберігала та в подальшому шляхом надання вказівок підпорядкованим їйлистоношам організовувалапоширення середнаселення м.Ізюм,через відділення КП«Почта Изюма»пропагандистських газет«Харьков Z»та «Изюмский телеграфъ»,в якихмістилися матеріалина підтримкудержави-агресора,її окупаційної адміністрації,збройних формувань,у томучислі ідейпроросійської спрямованостіта геополітичних інтересівросійської федерації,агітаційні матеріали,які малина меті переконати українців,які єжителями окупованихтериторій,а такожукраїнського народу загалом,у тому,що російськафедерація іїї збройнісили неє їхнімворогом,з турботою ставляться дожителів окупованихтериторій,надають їмта готовів подальшомунадавати будь-якудопомогу іпідтримку,а такожнав`язатимасовому адресатунегативне ставлення до державиУкраїни тапосіяти вукраїнському суспільствінедовіру доорганів державної влади України,її ЗбройнихСил,заперечуючи прицьому здійсненняз бокуРФ агресії відносно жителів тимчасово окупованих територій.
		Крім того, як вже було зазначено, під час тимчасової окупації представниками рф на тимчасово окупованій території Харківської області було створено т.зв. «Временную гражданскую администрацию Харьковской области» підпорядковану, керовану та фінансовану рф, в яку входили органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованою територією Харківської області.
		10.06.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_11 видано наказ № 9/22 від 10.06.2022, згідно якого затверджено утворення районних окупаційних адміністрацій держави-агресора на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме: т.зв. «временной гражданской администрации Волчанского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Вовчанськ), т.зв. «временной гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Ізюм), т.зв. «временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» (адміністративний центр у м. Куп`янськ), т.зв. «временной гражданской администрации Харьковського района Харьковской области» (адміністративний центр у сел. Козача Лопань).
		18.07.2022 головою т.зв «временной гражданской администрации Харьковской области» ОСОБА_11 видано наказ № УГ-55/22 від 18.07.2022 щодо перейменування назви вказаного незаконного органу в «военно-гражданскую администрацию Харьковской области», згідно з п. 2 якого також перейменовано районні підрозділи вказаної окупаційної адміністрації держави-агресора на т.зв. «военно-гражданские администрации». Зміна назви органів здійснено з врахуванням повного правонаступництва із збереженням прийнятих ними реквізитів та організаційно-штатної структури відповідно до п. 3 вказаного наказу.
		Так, головою т.зв. «военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области» було призначено громадянина України ОСОБА_12 .
		У подальшому, відповідно до п. 8 розпорядження виконувача обов`язків голови вищевказаної окупаційної адміністрації від 29.07.2022 № 21 «О создании коммунальных предприятий Изюмского района Харьковской области», створено т.зв. «Комунальное предприятие Почта Изюма», затверджено устав підприємства, встновлено штатну чисельність працівників в кількості 104 штатних одиниць.
		Основною метою діяльності вищевказаного суб`єкта господарювання є  забезпечення доставки місцевої газети «Изюмский телеграфъ», газет «Харьков Z» та «Красная звезда», організація доставки повідомлень мешканців підзвітній відділенням поштового зв`язку території шляхом передачі сканованих копій листів та повідомлень через застосунок Телеграм та Вайбер.
		Таким чином, т.зв. «Комунальное предприятие Почта Изюма» провадило господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.
		До складу комунального підприємства «Почта Изюма» входило шість відділень поштового зв`язку (ВПЗ Ізюм: 2, 3, 4, 5, 6, 9).
		Так,під частимчасової окупаціїІзюмського районуХарківської області, наприкінці травня2022року,точний деньта часв ходідосудового розслідування встановитине виявилосьможливим,у громадянкиУкраїни  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,виник кримінальний протиправнийумисел,направлений напособництво шляхом усунення перешкоду провадженнігосподарської діяльностіу взаємодіїз державою-агресором,незаконними органамивлади,створеними натимчасово окупованій території,у томучислі окупаційноюадміністрацією держави- агресора.
		З метоюреалізації свогозлочинного умислу ОСОБА_8 ,перебуваючи на територіїм.Ізюм,Ізюмського районуХарківської області,більш точного місця досудовимрозслідуванням невстановлено,наприкінці травня2022року, точний деньта часв ходідосудового розслідуванняне встановлено,вступила у злочинну змовуз іншоюособою директоромт.зв.«Коммунальное предприятие ПочтаИзюма» (досудоверозслідування стосовноякої здійснюється віншому кримінальномупровадженні)та іншими невстановленими особамита добровільнонадала згодуна призначенняїї на посаду т.зв.«начальника отделенияпочтовой связиИзюм 9Коммунального предприятия ПочтаИзюма»,створеного окупаційноювладою. 
		У подальшому06.06.2022,діючи умисно,реалізуючи свійспільний протиправний умисел,спрямований напособництво шляхомусунення перешкод упровадженні господарськоїдіяльності т.зв.«Коммунального предприятия ПочтаИзюма» увзаємодії здержавою-агресором,незаконними органами влади,створеними натимчасово окупованійтериторії,у томучислі окупаційноюадміністрацією держави-агресора,а самевиконуючі роботипо прийому,сортуванні,розподілу поштипо містуІзюм таІзюмського району,а також прийомлистів віднаселення,доставка газет,листів таінших поштових відправлень потериторії підзвітнійт.зв.«отделения почтовойсвязи Изюм9 Коммунального предприятияПочта Изюма»громадянка України  ОСОБА_8 ,будучи обізнаноюпро фактведення російськоюфедерацією агресивної війнипроти України,невизнання рфпоширення державного суверенітету Українина їїтимчасово окупованітериторії,написала заявупро працевлаштування т.зв.«отделение почтовойсвязи Изюм9Коммунального предприятия Почта Изюма» з 06.06.2022.
		З цьогож дня ОСОБА_8 ,а уподальшому відповіднодо трудового договору від23.07.2022,укладеного зт.зв.«директором коммунального предприятия «ПочтаИзюма»,призначено напосаду т.зв. отделения почтовойсвязи Изюм9Коммунального предприятияПочта Изюма». «Начальника Реалізуючи спільнийзлочинний умисел, ОСОБА_8 займаючи вищезазначену посадута підпорядковуючисьдиректору т.зв.«коммунального предприятия «ПочтаИзюма»»,у періодчасу з06.06.2022до початкувересня 2022року,більш точнудату вході досудовогорозслідування встановитине виявилося можливим,відповідно досвоїх службовихобов`язківздійснювали пособництво шляхомусунення перешкоду провадженнігосподарської діяльності т.зв.«коммунального предприятия«Почта Изюма»у взаємодіїз державою-агресором,незаконними органамивлади,створеними натимчасово окупованій території,у томучислі окупаційноюадміністрацією держави- агресора,шляхом виконанняроботи поприйому,сортуванні,розподілу пошти по містуІзюм таІзюмського району,а такожприйом листіввід населення, доставка газет,листів таінших поштовихвідправлень т.зв.«коммунального предприятия «ПочтаИзюма» потериторії підзвітнійт.зв.«отделения почтовой связи Изюм 9 Коммунального предприятия Почта Изюма», а саме:
		-організовувала роботувідділення поштовогозв`язкута спрямовувалаїї діяльність на розвиток т.зв. «коммунального предприятия «Почта Изюма»;
		-забезпечувала контроль виконання планових завдань, поставлених
		керівництвом т.зв. «коммунального предприятия «Почта Изюма»;
		-здійснювала аналіз роботи відділення, ведення обліку робочого часу;
		-забезпечувала ефективневикористання ізбереження матеріальних т.зв.«отделения почтовойсвязи Изюм9 цінностей закріплених за
		Коммунального предприятияПочта Изюма». свого спільногозлочинного умислу, Продовжуючи реалізацію  ОСОБА_8 ,виконуючи своїслужбові обов`язки,визначені керівництвом «т.зв.«коммунального предприятия«Почта Изюма»,здійснювала роботи,без виконання якихгосподарську діяльність«т.зв.«коммунального предприятия «Почта Изюма»неможливо булопровадити натериторії підзвітнійт.зв. «отделения почтовойсвязи Изюм9Коммунального предприятияПочта Изюма».
		Зокрема,у періодчасу з06.06.2022до початкувересня 2022року,більш точну датув ходідосудового розслідуванняне встановлено,т.зв.«отделения почтовой связиИзюм 9Коммунального предприятияПочта Изюма»  ОСОБА_8 було систематично організовано та надано вказівки підлеглим працівникам про розповсюдження на території підзвітній т.зв. «отделения почтовой связи Изюм 9 Коммунального предприятия Почта Изюма».
		Допитана в судовому засіданні обвинувачена  ОСОБА_8  вину у пособництві шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 28 ч. 6 ст. 111-1 КК України, та у пособництві шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, визанала в повному обсязі, щиро покаялася. Пояснила, що пішла працювати на пошту в зв`язку із скрутним матеріальним становищем та щоб прогодувати дітей. 
		Окрім того, вина  ОСОБА_8  у вчиненні ікримінованих їй кримінальних правопорушень, встановлені судом обставини, повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:
		-Заявою ОСОБА_13 від 06 квітня 2023 року, в якій вона просить долучити до матеріалів кримінального провадження №22023220000001238 агітаційну поліграфічну продукцію, а саме газету «Харьков Z» №18, газету «Харьков Z» № 21, «Изюмский телеграф» випуск 11 від 27 серпня 2022 року.
		-Заявою ОСОБА_14 від 06 квітня 2023 року, в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження №22023220000001238 агітаційну поліграфічну продукцію, а саме газету «Харьков Z» №17, газету «Харьков Z» № 18, «Изюмский телеграф» випуск 11 від 27 серпня 2022 року.
		-Заявою ОСОБА_14 від 08 червня 2023 року, в якій він просить долучити до матеріалів кримінального провадження №22023220000001238 агітаційну поліграфічну продукцію, яку він дістав з абонентської скриньки, а саме газету «Харьков Z» №21 від 2022 року.
		-Протоколом оглядуречей ідокументів від24серпня 2023року,в якомувстановлено,що булооглянуто додаткидо заяв ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ,а самегазети:«Харьков Z»№20,«Харьков Z»№21, «Харьков Z» №18, «Харьков Z» №17, газета «Изюмский телеграф» випуск 11.
		-Висновком експертів № 22647/22733 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення за матеріалами кримінального провадження №22023220000001238 від 18 серпня 2023 року.
		-Копією документу (мовою оригіналу) Протокол №1 Собрания трудового колектива «Почта Изюма» (далее ТК) від 06.06.2022 року, з якого вбачається, що в зборах брала участь  ОСОБА_8 
		-Копією документу (мовою оригіналу) Список участников собрания ТК «Почта Изюма», в якому вказана  ОСОБА_8 
		-Копією документу (мовою оригіналу) Заявление 
		ОСОБА_15 опредоставлении единовременнойматериальной помощив размере 10 тыс. рублей;
		-Копією документу(мовоюоригіналу)Трудовой договорвід 23.06.2022між военно-гражданской администрации Изюмского района Харьковской области и ОСОБА_15 ;
		-Копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_1 виданого Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області;
		-Копією картки платника податків № НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_15 ;
		-Копією документу (мовою оригіналу) Заявление Гайдадиной Татьяны
		Николаевны опредоставлении единовременнойматериальной помощив размере 10 тыс.рублей
		-Копією документу (мовою оригіналу) Заявление Гайдадины Татьяны
		Николаевны о принятии на работу в КП «Почта Изюма» начальником
		отделения;
		-Копією паспортугромадянина України,виданого наім`я  ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 виданий ІзюмськимМРВ УМВСУкраїни в Харківській області, та картка платника податків;
		-Копією документу(мовоюоригіналу)Трудовой договорвід 23.06.2022між директором КП «Почта Изюма» ОСОБА_15 та працівником ОСОБА_16 ;
		-Копією документу(мовоюоригіналу)Платежная ведомостьб/нпідписана директором КП«Почта Изюма» ОСОБА_15 та головнимбухгалтером  ОСОБА_17 ;
		-Копією документів(мовоюоригіналу)Штатное расписаниесотрудников дляобеспечения функционированияв июне-июле месяце2022года,затверджено директором КП «Почта Изюма» ОСОБА_15 ;
		-Копію документу (мовою оригіналу) Заявка на финансирование КП «Почта Изюма» від 31.07.2022, підписана директором ОСОБА_15 ; 
		-Копією документу (мовою оригіналу) Список фактически работающих сотрудников КП «Почта Изюма» по состоянию 30.07.2022, де з поміж інших вказана ОСОБА_8 ;
		-Копією документу (мовою оригіналу) Заявка на финансирование КП «Почта Изюма» від 19.07.2022, підписана директором ОСОБА_15 ; 
		-Копією документу (мовою оригіналу) Список фактически работающих сотрудников КП «Почта Изюма» по состоянию июнь 2022, де з поміж інших вказана ОСОБА_8 ;
		-Копією документу (мовою оригіналу) Список фактически работающих сотрудников КП «Почта Изюма» по состоянию 19.07.2022, де з поміж інших вказана ОСОБА_8 ;
		-Копією документу (мовою оригіналу) Пояснительная записка к заявке на финансирование по «Почте Изюма» Изюмского района Харьковськой области на июль 2022 года (без Боровой и Балаклеи);
		Копією документу (мовою оригіналу) Заявка на финансирование КП «Почта Изюма» на июнь 2022, підписана директором КП «Почта Изюма» ОСОБА_15 ;
		Копією документу (мовою оригіналу) Список фактически работающих сотрудников КП «Почта Изюма» по состоянию 30.07.2022, де з поміж інших вказана ОСОБА_8 ;
		Копією документу (мовою оригіналу) Структура и численность штата почтовой службы Изюмского района Харьковской области б/н; 
		Копією документу (мовою оригіналу) Распоряжение о созданиии комунальных предприятий від 29.07.2022; 
		Копією документу (мовою оригіналу) Распоряжение о созданиии комунальных предприятий №21 Изюмского района Харьковской области від 29.07.2022; 
		Копією документу (мовою оригіналу) Распоряжение о созданиии комунальных предприятий № 21 Изюмского района Харковской области від 29.07.2022; 
		Копією документу щодо розподілу коштів по підприємствам Ізюмського району на червень 2022 року.
		Копією Вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 11 березня 2024 року, яким ОСОБА_15 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111-1 ч.ч. 4, 6 КК України та призначити її покарання, на підставі цього закону :- за ст. 111-1 ч. 4 КК України у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю; - за ст. 111-1 ч. 6 КК України у виді 10 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю. У відповідності до приписів ст. 70 ч.ч. 1-3 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_15 визначено до відбуття покарання у виді 11 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, органах місцевого самоврядування та в органах, що надають публічні послуги строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.
		Крім цього, вина  ОСОБА_8  у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень-злочинів знайшла підтвердження у показаннях свідків, які були допитані у ході судового розгляду, а саме: 
		-показаннями свідка ОСОБА_18 , яка під час допиту в судовому засіданні вказала що з ОСОБА_8 давно перебуває в дружніх стосунках, під час окупації ОСОБА_8 перебувала в м. Ізюм, бачила її. В період окупації ОСОБА_8 була начальником 9 Відділення почти Ізюма, в її функціональні обов`язки входило контролювати прибирання, прихід/ухід працівників, роботу листоношей, операторів. Пропонувала також ОСОБА_18 влаштуватися на роботу, ОСОБА_18 працювала оператором у цьому відділенні. На почті були газети «Изюмский телеграф» та «Харьков Z», ОСОБА_8 приймала та переаховувала кількість газет.
		-показаннями свідка ОСОБА_19 , яка під час допиту в судовому засіданні вказала що з ОСОБА_8 перебуває в дружніх стосунках, під час окупації м. Ізюм бачила ОСОБА_8 в місті, знає, що ОСОБА_8 працювала на почті начальником відділення № 9, до функціональних обов`язків якої входило організація роботи. ОСОБА_19 зазначила, що також працювала на цьому відділенні, безпосереднім керівником була ОСОБА_8 
		-показаннями ОСОБА_20 , який знає ОСОБА_8 приблизно більше 15 років, до окупації ОСОБА_8 працювала листоношею, в період окупації м. Ізюм  начальником 9-го відділення, яке створене окупаційною владою. Він також влаштувався на це відділення, в обов`язки якого входило отримання газети та їх розвезення по території міста. Його безпосереднім керівником була ОСОБА_8 . Газети називалися «Изюмский телеграф» та «Харьков Z», які розносилися в поштові скриньки чи особисто особам за дресами за списком.
		-показаннями ОСОБА_13 , яка зазначила, що знає ОСОБА_8 з народженння, вони сусіди, у червні-липні 2022 року ОСОБА_8 працювала у 9 відділенні пошти, відділення було створене окупантами, до функціональних обов`язків якої входило керування вцілому відділенням.
		-показаннями ОСОБА_14 , який зазначив, що з ОСОБА_8 перебуває в дружніх стосунках, працював листоношею на пошті «Ізюм почта» чи «Почта Ізюм». Вказав, що ОСОБА_8 була начальником відділення, займалася організацією роботи та контролювала працівників. Зазначив, що доставляв газети «Изюмский телеграф» та «Харьков Z», безпосередньо підпорядковувався ОСОБА_8 , брали у начальника газети, клали газети в поштову скриньку або розносили особисто.
		Дослідивши іперевіривши наданів ходісудового розглядупоказання свідків, які також є процесуальними джерелами доказів, суд дійшов висновку, що ці показання є конкретними та узгоджуються з сукупністю інших доказів, які судом покладено у вирок.
		Свідки були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів і підстав сумніватися у показах даних осіб суд не вбачає.
		Підстави ставити під сумнів вказані вище показання та документи відсутні, всі вони узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними доказами, та не викликають сумнівів у суду.
		Отже, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.
		Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст.94КПК України з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст.91вказаного Кодексу обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їх сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченою кримінально-караних діянь, передбачених ч.5ст.27,ч.2ст.28,ч.6ст.111-1КК України,ч.5ст.27,ч.2ст.28,ч.4ст.111-1ККУкраїни і вони в їх сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно  ОСОБА_8 .
		Суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає вину обвинуваченої  ОСОБА_8  у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень доведеною у повному обсязі, а тому її дії кваліфікує за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст. 111-1 КК України, а саме пособництво шляхом надання засобів для здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією, спрямованої на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, за відсутності ознак державної зради, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч.5ст.27,ч.2ст.28,ч.4ст.111-1КК України як пособництво шляхом усунення перешкод у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
		Призначаючи покарання обвинуваченій  ОСОБА_8  у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують чи/та обтяжують покарання.
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Ізюм, Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка не є депутатом, працююча у відділенні поштового зв`язку АТ ХД «Укрпошта», з неповною вищою освітою, одружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не є особою з інвалідністю, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої  ОСОБА_8  відповідно до ст.66КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання показів в іншому судовому засіданні з метою підтвердження злочинної діяльності іншої особи, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Призначаючи покарання обвинуваченій  ОСОБА_8 , суд виходить із положень ст.ст. 50,65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст. 111-1 КК України; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, конкретні обставини, особу винної, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		Зважаючи на викладене, суд з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до скоєного, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 3 (три) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного підсудній ОСОБА_8 майна.
		За ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.6 ст. 111-1 КК України суд з метою виправлення обвинуваченої, попередження з її боку вчинення нових кримінальних правопорушень і досягнення інших цілей покарання, враховуючи декілька обставин, які пом`якшують її покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення обвинуваченої до скоєного, думку прокурора, який вважав за можливе призначити покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, вважає, що виправлення обвинуваченої можливо при призначенні їй покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного підсудній ОСОБА_8 майна. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбаченестаттями 403,405,407,408,429цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
		Як зазначено в п. 8Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання`призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості і вчиненого злочину, з урахуванням особи винного. У кожному такому випадку суд зобов`язаний в мотивувальній частині вироку зазначити, які саме обставини справи або дані про особу підсудного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а в резолютивній частині послатись на ч. 1ст. 69 КК України. При цьому, необхідно врахувати не тільки мету й мотиви, якими керувалась особа при вчиненні злочину, а й роль серед співучасників, поведінку під час та після вчинення злочинних дій тощо.
		Отже, суд при застосуванні ч. 1 ст. 69 КК України, враховує: щире каяття ОСОБА_8 , активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання показів в іншому судовому засіданні з метою підтвердження злочинної діяльності іншої особи, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
		Встановлення провини обвинуваченої та призначення покарання є дискреційними повноваженнями суду, тому суд приходить до висновку про призначення покарання  ОСОБА_8 нижче від найнижчої межі, встановленої ч.6 ст.111-1 КК України.
		Відповідно до ч.1, 3 ст. 70 КК Українисуд визначає ОСОБА_8  остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного підсудній ОСОБА_8 майна.
		Даний вид покарання є достатнім для виправлення  ОСОБА_8  та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.
		Цивільний позов не заявлиний.
		Запобіжний захід обвинуваченій  ОСОБА_8  до набрання вироком законної сили, суд вважає необхідним залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
		Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_8  згідно ст. 124 КПК України.
		Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.12, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ст.ст. 69, 70 КК України, суд, -
		у х в а л и в:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінальноих правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання:
		за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_8 майна;
		за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_8 майна. 
		На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, судах, юридичних особах публічного права, органах, що надають публічні послуги на строк 10 (десять) років з конфіскацією всього належного ОСОБА_8 майна. 
		Строк відбування покарання  ОСОБА_8  рахувати з моменту застосування до  ОСОБА_8 , ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31 січня 2024 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою  з 31 січня 2024 року.
		Запобіжний захід  ОСОБА_8  до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
		Стягнути з  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1  на користь держави судові витрати з проведенням комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи № 22647/22733 від 18 січня 2024 року на суму 34 834 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять чотири) грн., 88 коп.
		Речові докази  газети з назвою «Харьков Z» №20 на 2 аркушах (1 примірник), «Харьков Z» №20 на 2 аркушах (1 примірник), газета «Изюмский телеграф» випуск № 11 на 1 арк. (1 примірник); газета «Харьков Z» № 18 на 2 арк. (1 примірник), газета «Харьков Z» № 17 на 2 арк. (1 примірник), газета «Изюмский телеграф» випуск № 11 на 1 арк. (1 примірник); газета «Харьков Z» № 21 на 2 арк. (1 примірник), які були упаковані до конверту жовтого кольору, який опечатаний печаткою «Для пакетів. Служба безпеки України. Управління в Харківській області. Слідчий відділ» та які долучені до матеріалів кримінального провадження, Копія документу (мовою оригіналу) Протокол № 1 Собрания трудового коллектива «Почта Изюма» (далее ТК) від 06.06.2022 року; Копія документу(мовоюоригіналу)Список участниковсобрания ТК«Почта Изюма»; Копія документу(мовоюоригіналу)Заявление ОСОБА_15 о предоставленииединовременной материальнойпомощи в размере 10тыс.рублей;Копія документу(мовоюоригіналу)Трудовой договорвід 23.06.2022між военно-гражданскойадминистрации Изюмскогорайона Харьковскойобласти и ОСОБА_15 ;Копія паспортугромадянина України,виданого наім`я ОСОБА_15 серії НОМЕР_1 виданого ІзюмськимМРВ УМВСУкраїни вХарківській області;Копія карткиплатника податків№ НОМЕР_2 ,виданої наім`я ОСОБА_15 ;Копія документу(мовоюоригіналу)Заявление ГайдадинаТатьяны Николаевны опредоставлении единовременнойматериальной помощив размере 10тыс.;Копія документу(мовоюоригіналу)Заявление  ОСОБА_16 принятии наработу вКП «ПочтаИзюма» начальником отделения;Копія паспортугромадянина України,виданого наім`я  ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 виданий ІзюмськимМРВ УМВСУкраїни в Харківській області,та карткаплатника податків;Копія документу(мовоюоригіналу)Трудовой договорвід 23.06.2022між директором КП«Почта Изюма» ОСОБА_15 та працівником ОСОБА_16 ;Копія документу(мовоюоригіналу)Платежная ведомостьб/нпідписана директором КП«Почта Изюма» ОСОБА_15 та головнимбухгалтером  ОСОБА_17 ;Копія документу(мовоюоригіналу)Штатное расписаниесотрудников дляобеспечения функционированияв июлемесяце 2022года,затверджено обеспечения функционированияв директором КП«Почта Изюма» ОСОБА_15 ;Копія документу(мовоюоригіналу)Штатное расписаниесотрудников для обеспечения функционированияв июле месяце 2022 года, затверджено директором КП«Почта Изюма» ОСОБА_15 ;Копія документу(мовоюоригіналу)Штатное расписаниесотрудников для обеспечения функционирования виюле месяце2022года,затверджено директором КП «Почта Изюма» ОСОБА_15 ; Копія документу (мовою оригіналу) Штатное расписание сотрудников для обеспечения функционирования в июне месяце 2022 года, затверджено директором КП «Почта Изюма» ОСОБА_15 ; Копія документу (мовою оригіналу) Штатное расписание сотрудников для обеспечения функционирования в июне месяце 2022 года, затверджено директором КП «Почта Изюма» ОСОБА_15 ; Копія документу (мовою оригіналу) Заявка на финансирование КП «Почта Изюма» від 31.07.2022, підписана директором ОСОБА_15 ; Копія документу (мовою оригіналу) Список фактически работающих сотрудников КП «Почта Изюма» по состоянию 30.07.2022; Копія документу (мовою оригіналу) Заявка на финансирование КП «Почта Изюма» від 19.07.2022, підписана директором ОСОБА_15 ; Копія документу (мовою оригіналу) Список фактически работающих сотрудников КП «Почта Изюма» по состоянию июнь 2022; Копія документу (мовою оригіналу) Список фактически работающих сотрудников КП «Почта Изюма» по состоянию 19.07.2022; Копія документу (мовою оригіналу) Пояснительная записка к заявке на финансирование по «Почте Изюма» Изюмского района Харьковськой области на июль 2022 года (без Боровой и Балаклеи); Копія документу (мовою оригіналу) Заявка на финансирование КП «Почта Изюма» на июнь 2022, підписана директором КП «Почта Изюма» ОСОБА_15 ; Копія документу (мовою оригіналу) Структура и численность штата почтовой службы Изюмского района Харьковской области б/н; Копія документу (мовою оригіналу) Распоряжение о созданиии комунальных предприятий від 29.07.2022; Копія документу (мовою оригіналу) Распоряжение о созданиии комунальных предприятий №21 Изюмского района Харьковской области від 29.07.2022; Копія документу щодо розподілу коштів по підприємствам Ізюмського району на червень 2022 року - підлягають подальшому зберіганню в матеріалах кримінального провадження.
		Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а  ОСОБА_8  - в той же строк з моменту вручення їй копії цього вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		Суддя          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...