Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 537/3922/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано судом: 23.09.2025. Зареєстровано: 23.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2025.
Дата набрання законної сили: 24.10.2025
Номер судового провадження: 2/537/1470/2025

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Провадження № 2/537/1470/2025
		Справа № 537/3922/25
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		23.09.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
		        головуючого судді            Мартишевої Т. О.    
		        за участю секретаря            Антохіної Ю.С.,
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 ,про стягненняаліментів наутримання дитини,яка продовжуєнавчання.                     
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягненняаліментів наутримання дитини,яка продовжуєнавчання. Позивач в позовній заяві зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 . На підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука від 18 вересня 2020 року їх із відповідачем шлюб розірваний. Позивач із сином проживають окремо. На підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука у 2014 році з ОСОБА_2 за її позовом було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3частки з усіх доходів Відповідача. На даний час обидва сина є повнолітніми. На підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука, справа 527/1652/22, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на час навчання, а саме до 30.06.2025 року. На даний час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету (за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі за спеціальністю 073 «Менеджмент». Зарахований на перший курс 09 серпня 2024 року. Термін навчання: з 01.09.2024 по 30.06.2028 року. ОСОБА_2 є співробітником Служби безпеки України, має постійний дохід, не має проблем із здоров`ям, а так має можливість допомагати у забезпеченні повнолітнього сина у зв`язку із його навчанням, однак такої допомоги не надає. За викладених обставин вона змушена була звернутися до суду з даним позовом. 
		Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.
		Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Нестеренко А.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представником позивача подано до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують та просить справу розглядати без їх участі. 
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
		За таких обставин за відсутності заперечень сторони позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
		Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. 
		Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
		Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 04 липня 2007 року, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання факультету менеджменту, логістики та туризму Національного транспортного університету(за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб) для здобуття ступеня бакалавра у групі ЛГ-І-5 за спеціальністю 073 «Менеджмент», ОПП «Логістика», та термін навчання складає з 01 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою №0459 від 28.05.2025, виданою Національним транспортним університетом Міністерства освіти і науки України.
		Розмір плати за навчання за весь строк навчання становить 160000 гривень, що підтверджується договором №1723-24, укладеним 09.08.2024 між Національним транспортним університетом та позивачем ОСОБА_5 для ОСОБА_3 .
		Згідно із актом про проживання ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» від 08 липня 2025 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю  позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1 .
		Таким чином, ОСОБА_3 є повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання, несе витрати у зв`язку із навчанням, через що потребує матеріальної допомоги.
		Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
		Згідно ст..200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст..182 Цього кодексу. 
		При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
		Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
		Аналіз ст.ст.182, 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, з умовами, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
		Згідно ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
		Стан здоров`я повинен підтверджуватись відповідними медичними висновками. Матеріальне становище особи визначається, виходячи з вартості приналежного їй майна, рівня її доходів, а також величини витрат, які здійснюються нею на утримання себе й членів своєї сім`ї.
		Матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання (комп`ютера, спеціальних інструментів тощо), навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.
		Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Відповідач до судового засідання не з`явився, не надав суду будь  яких доказів, які б свідчили про те, що його повнолітній син ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням ним навчання, не потребує матеріальної допомоги та не надав суду будь  яких доказів, які б свідчили про те, що його матеріальне становище не дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Суд враховує, що відповідач на даний час працює, отримує дохід, що підтверджується звітами про здійснені відрахування та виплати, надані Центром спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби Безпеки України. 
		Суд зазначає, що в законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи, при цьому Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
		Частиною 4ст.263 ЦПК Українипередбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
		Верховний Суд у постанові від 23.01.2019 (справа №346/103/17) вказав наступне.
		Статтею 199 СК Українипередбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюютьсяглавою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199,200,201цьогоКодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
		Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, має дохід, може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також те, що обов`язок батьків утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а тому виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи потреби сина сторін, відповідно дост. 199 СК Україниз відповідачана користьпозивача ОСОБА_1 слід стягнутиаліменти урозмірі 1/6частини зусіх видівдоходу відповідача,щомісячно, починаючи з повноліття ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.
		Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
		Відповідно до ст.141ЦПК України відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
		Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд, 
		 
		ухвалив:
		 
		Позов  ОСОБА_1 (місце проживаннязареєстроване заадресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа - ОСОБА_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), про стягненняаліментів наутримання дитини,яка продовжуєнавчання  задовольнити частково.
		Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь  ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29 червня 2025 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку. 
		Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. 
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Повний текст рішення складено 23.09.2025.
		 
		 
		Суддя : Т.О. Мартишева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...