Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/10733/25 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо.
Надіслано судом: 23.09.2025. Зареєстровано: 24.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2025.
Дата набрання законної сили: 23.09.2025
Номер судового провадження: 2-а/591/580/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   Справа № 591/10733/25 Провадження № 2-а/591/580/25
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження
		23 вересня 2025 року м. Суми
		Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови, - 
		 
		в с т а н о в и в :
		19вересня 2025року позивач ОСОБА_1 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_1 )звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х07/25-138 від 10.08.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25500 грн та закрити справу про адміністративне правопорушення.
		Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
		Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
		Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.
		Відповідно до ч. 1ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
		Згідно з п. 7 ч. 1ст. 7 КАС України, вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб`єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
		У відповідності до пункту 7 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.
		Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.
		Отже, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 не є юридичною особою, наявні підстави для залучення до участі у вказаній справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_4 .
		Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
		У зв`язку з витребуванням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, питання щодо поновлення строків не вирішується при відкритті провадження у справі.
		Керуючись статтями 121, 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя- 
		 
		У Х В А Л И В :
		Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
		Призначити судове засідання на 03лютого 2026року о13год.15хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.
		Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).
		Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду направити  ІНФОРМАЦІЯ_5  копію заяви з додатками та надати суду підтвердження направлення.
		Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
		Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3   надати суду у строк, встановлений для подання відзиву :
		- копії всіх матеріалів, на підставі яких були прийнята оскаржувана постанова ;
		- докази направлення та вручення копій оскаржуваної постанови позивачу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...