Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/3383/25 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Надіслано судом: 23.09.2025. Зареєстровано: 24.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2025.
Дата набрання законної сили: 03.10.2025
Номер судового провадження: 3/154/1758/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		154/3383/25 
		3/154/1758/25
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 вересня 2025 року.                                 м. Володимир
		Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера СФГ «Пролісок», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1458/03-20-04-05-09 від 29 липня 2025 року, головний бухгалтер СФГ «Пролісок» ОСОБА_2 . ОСОБА_1 30 травня 2025 року вчинила несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за квітень 2025 року до Володимирської ТГ відповідно до Податкової декларації з плати за землю (земельний податок та або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2025 рік поданої до Володимирської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області від 20.02.2025 року № 9038384072 (по терміну сплати 30.05.2025 року, фактично сплачено 03.06.2025 року), кількість днів затримки сплати узгодженої суми податкового зобов`язання становить 4 днів. Порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року 2755-VI із змінами і доповненнями. Тобто за протоколом ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
		Протокол про адміністративне правопорушення № 1458/03-20-04-05-09 від 29 липня 2025 року надійшов до суду 19 серпня 2025 року.
		В суд ОСОБА_1 не з`явилась. Натомість до суду з`явився голова СФГ «Пролісок» ОСОБА_2 , який повідомив, що його вже було притягнуто судом за це ж правопорушення, і він сплатив штраф. ОСОБА_1 є його колишньою дружиною і бухгалтером СФГ «Пролісок» вона не працює з 2014 року, оскільки з цього часу безперервно знаходиться і постійно проживає за кордоном. До бухгалтерської звітності СФГ «Пролісок» вона жодного відношення не має. У підтвердження своїх пояснень надав суду свою письмову офіційну заяву СФГ «Пролісок» та довідку з місця проживання виконавчого комітету Володимирської міської ради № 1766 від 01 вересня 2025 року, якими підтверджено його пояснення в судовому засіданні.
		Відповідно ст. 268 КУпАП, під час відсутності правопорушника справу може бути розглянуто у випадку коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні  не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
		Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
		Враховуючи те, що згідно протоколу правопорушення вчинене 30.05.2025 р., а розгляд справи здійснюється 22.09.2025 року, таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
		Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
		Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
		 
		Суддя                             Ігор ВІТЕР

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...