Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 521/4859/25 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 24.09.2025. Зареєстровано: 24.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2025.
Дата набрання законної сили: 23.09.2025
Номер судового провадження: 2/521/3751/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 521/4859/25
		Провадження № 2/521/3751/25
		У Х В А Л А
		Іменем України
		23 вересня 2025 року
		Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
		головуючого- судді Гуревського В.К.,
		за секретаря  Турава Н.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника Донецького національного медичного університету Шаповалова Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до в.о ректора Донецького національного медичного університету Єрмолаєвої Майї В`ячеславівни, Донецького національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа № 521/4859/25 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету (ДНМУ) та в.о. ректора ДНМУ Єрмолаєвої Майї В`ячеславівни, за яким просить:
		- визнання протиправним та скасування наказу в.о. ректора ДНМУ Майї Єрмолаєвої № 02/26/1-з від 26 лютого 2025 року «Про розірвання трудового договору (контракту) та звільнення ОСОБА_1 », яким звільнено ОСОБА_1 з посади доцента кафедри хірургічних дисциплін № 2 ДНМУ згідно з п. 4 ч. 1 ст. 40 КЗпП України; 
		- встановлення, що відносно ОСОБА_1 з боку в.о. ректора ДНМУ Єрмолаєвої Майї В`ячеславівни вчинявся мобінг (цькування); 
		- поновлення ОСОБА_1 на посаді доцента кафедри хірургічних дисциплін № 2 ДНМУ;
		- стягнення з ДНМУ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 28 лютого 2025 року по дати ухвалення рішення у справі; 
		- стягнення з ДНМУ на користь ОСОБА_1 50000,0 гривень на відшкодування моральної шкоди.
		Представник Донецького національного медичного університету Шаповалов Дмитро Володимирович надав до суду клопотання про витребування доказів по цій справі шляхом витребування з Міжнародного гуманітарного університету інформації про те, з якого періоду і на якій посаді в Міжнародному гуманітарному університеті працює ОСОБА_1 .
		Подане клопотання обґрунтоване тим, що Донецькому національному медичному університету (ДНМУ) стало відомо, що ОСОБА_1 на даний час працює в Міжнародному гуманітарному університеті.
		Керівництво ДНМУ звернулось до Міжнародного гуманітарного університету з листом від 05 вересня 2025 року за № 1308 щодо спростування або підтвердження перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з Міжнародним гуманітарним університетом.
		Станом на 22 вересня 2025 року жодної відповіді від Міжнародного гуманітарного університету ДНМУ не отримало, хоча вказаний лист отриманий 15 вересня 2025 року.
		Вказана інформація має суттєве значення при вирішенні справи № 521/4859/25, оскільки однією з вимог позивача є стягнення з ДНМУ на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 28 лютого 2025 року до дати ухвалення рішення у справі.
		В судовому засіданні представник Донецького національного медичного університету Шаповалов Дмитро Володимирович підтримав подане клопотання. 
		В.о ректора Донецького національного медичного університету Єрмолаєва Майя В`ячеславівна підтримала подане клопотання.
		Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки воно подане з пропущенням процесуального строку.
		Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
		Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
		За ч. 1 ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. 
		Клопотання подане до суду 22 вересня 2025 року, оскільки на час подання відзиву відповідачам не було відомо про працевлаштування позивача.
		Обґрунтоване тим, що на запит Донецького національного медичного університету до Міжнародного гуманітарного університету від 05 вересня 2025 року до теперішнього часу відповідь не надана. 
		За ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
		Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
		Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
		Таким чином, суд дійшов висновку, що витребуванню підлягає доказ, який безпосередньо стосується предмету доказування у цій справі. 
		Керуючись ст. ст. 76-84, 95 Цивільного процесуального кодексу України, СУД 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Клопотання представника Донецького національного медичного університету Шаповалова Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до в.о ректора Донецького національного медичного університету Єрмолаєвої Майї В`ячеславівни, Донецького національного медичного університету про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу  задовольнити.
		Витребувати з Міжнародного гуманітарного університету інформацію про те, з якого часу і на якій посаді в Міжнародному гуманітарному університеті працює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалу суду для виконання направити до Міжнародного гуманітарного університету.
		Ухвала підлягає негайному виконанню.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		СУДДЯ В.К. Гуревський

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...