Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/967/23 : Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).
Надіслано судом: 23.09.2025. Зареєстровано: 24.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2025.
Дата набрання законної сили: 16.09.2025
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
		 
		майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
		e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
		код ЄДРПОУ 03499916 
		 
		УХВАЛА 
		 
		"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/967/23 
		Господарський суд Житомирської області у складі: 
		судді Шніт А.В. 
		розглянувши скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на дії державного виконавця (вх.№01-19/82/25 від 30.06.2025) у справі
		за позовом Гаврилюка Максима Володимировича 
		до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа"
		про зобов`язання вчинити дії та стягнення штрафу
		 
		за участю представників сторін:
		від стягувача: не з`явився;
		від боржника: Якименко М.М. - ордер серія АІ № 1867031 від 07.04.2025 (в режимі відеоконференції);
		від третьої особи: не з`явився;
		від відділу ДВС: не з`явився; 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи  підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 у справі №906/967/23 задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 11.03.2024 скасовано та ухвалено нове, яким позов Фізичної особи  підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича задоволено; постановлено витребувати у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передати Фізичній особі  підприємцю Гаврилюку Володимиру Григоровичу майно, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м.куб., реалізовану під час аукціону 02.02.2023 та набуту ФОП Гаврилюком В.Г. відповідно до договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи  підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 2909,00грн штрафу за невиконання умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023; стягнуто з Фізичної особи  підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича в дохід Державного бюджету 4026,00грн судового збору за розгляд апеляційної скарги; стягнуто з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на користь Фізичної особи  підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича 5368,00грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та 7246,80грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
		04.07.2024 на виконання вищезазначеної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 Господарським судом Житомирської області видано накази.
		Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 частково задоволено заяву Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Максима Володимировича про заміну сторони (вх.№01-44/2895/24 від 10.10.2024); замінено стягувача Фізичну особу-підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича у наказах Господарського суду Житомирської області №906/967/23 від 04.07.2024 на правонаступника - Гаврилюка Максима Володимировича.
		Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 задоволено клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України про заміну сторони її правонаступником у справі №906/967/23; замінено Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
		Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 залишено без змін ухвалу Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 у справі №906/967/23, апеляційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" залишено без задоволення.
		19.06.2025 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/967/23.
		30.06.2025 за вх.№01-19/82/25 через систему "Електронний суд" надійшла скарга Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на дії державного виконавця, відповідно до якої останнє просить суд:
		- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районіЖитомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Островського Валерія Анатолійовича від 14.05.2025 року про відкриття виконавчого провадження №78067194 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/967/23 від 04.07.2024;
		- зобов`язати старшого державного виконавця Островського Валерія Анатолійовича або іншу посадову особу Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення (поновити порушене право заявника), а саме: закінчити виконавче провадження №78067194 із одночасним скасуванням всіх вжитих заходів (винесених рішень) щодо примусового виконання у межах ВП №78067194 і повернути стягувачеві наказ Господарського суду Житомирської області №906/967/23 від 04.07.2024.
		Ухвалою від 02.07.2025 суд прийняв до розгляду скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на дії державного виконавця (вх.№01-19/82/25 від 30.06.2025) та призначив судове засідання для її розгляду на 15.07.2025 о 15:30.
		10.07.2025 на електронну адресу суду та 15.07.2025 на поштову адресу суду від старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про розгляд скарги без участі представника з доданими копіями матеріалів виконавчого провадження №78067194.
		14.07.2025 за вх.№8900 до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання третьої особи про розгляд скарги без участі представника ТОВ "Українська енергетична біржа", за наявними в матеріалах справи документами.
		Також 14.07.2025 на адресу суду від ФОП Гаврилюка М.В. повернувся оригінал наказу Господарського суду Житомирської області від 19.05.2025, виданого на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025, з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
		Ухвалою від 15.07.2025 суд продовжив строк розгляду скарги та відклав її розгляд на 30.07.2025 о 10:00.
		Протокольною ухвалою від 30.07.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12.08.2025 о 09:20.
		12.08.2025 за вх.№10155/25 через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшла заява про розгляд скарги без участі Гаврилюка Максима Володимировича та його представника. В заяві також повідомлено, що рішення суду по справі №906/967/23 виконано добровільно боржником (Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України") після відкриття виконавчого провадження у справі (а.с.175-176 т.5).
		12.08.2025 за вх.№10158 на електронну адресу суду від представника скаржника надійшов лист від 31.07.2025, надісланий ФОП Гаврилюком Максимом Володимировичем на адресу філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". У вказаному листі ФОП Гаврилюк М. В. повідомив, що на виконання судового рішення по справі №906/967/23 та наказу Господарського суду Житомирської області від 04.07.2024 №906/967/23, та в межах відкритого виконавчого провадження №78067194 від 14.05.2025, ДП "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" передало йому майно, а саме: необроблену деревину лісоматеріали круглі породи сосна в загальному об`ємі 79,978 м.куб. відповідно до договору купівлі-продаж необробленої деревини № 45 від 02.02.2023. Даним листом стягувач підтверджує, що судове рішення по справі № 906/967/23 (наказ Господарського суду від 04.07.2024 філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України") філією "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" щодо поставки лісопродукції виконано в повному обсязі (а.с.173 т.5).
		В судовому засіданні 12.08.2025 представник скаржника підтримав вимоги скарги в повному обсязі.
		Третя особа та відділ ДВС повноважних представників в судове засідання не направили.
		Ухвалою від 12.08.2025 суд продовжив строк розгляду скарги та відклав її розгляд на 16.09.2025 17:00.
		15.09.2025 за вх. №11556 на електронну адресу суду від Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №78067194 разом з супровідним листом.
		В судовому засіданні 16.09.2025 представник скаржника підтримав вимоги скарги в повному обсязі.
		Стягувач, третя особа та відділ ДВС повноважних представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку в їхні електронні кабінети ухвали суду від 12.08.2025.
		Відповідно до ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
		Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи з розгляду скарги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
		У поданій скарзі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вказує, що у старшого державного виконавця Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Островського Валерія Анатолійовича не було правових підстав для прийняття до виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/967/23 від 04.07.2024 шляхом винесення постанови від 14.05.2025 про відкриття виконавчого провадження №78067194 у зв`язку з наступним:
		1) виконавчий документ не містить обов`язкових реквізитів, передбачених ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження";
		2) виконавче провадження відкрито не за місцем проживання, перебування боржника - юридичної особи або знаходженням майна; 
		3) боржником у виконавчому провадженні №78067194 зазначено Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України", однак 31 грудня 2024 була проведена передача активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" на баланс філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Скаржник вважає, якщо філія передала свої активи до моменту відкриття виконавчого провадження, то вона: не володіє майном, на яке можна звернути стягнення; не є відповідальною особою у розумінні виконавчого провадження; не може реалізувати або захищати права чи обов`язки боржника / стягувача.
		Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.
		Частиною 1 статті 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказана норма кореспондується зі змістом статті 326 ГПК України.
		Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України №18-рп/2012 від 13.12.2012).
		За змістом ст.327 ГПК України виданий судом наказ є підставою для виконання судового рішення.
		Як вбачається з матеріалів справи, 04.07.2024 на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 906/967/23, Господарським судом Житомирської області видано наказ №906/967/23 про витребування у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передачу Фізичній особі  підприємцю Гаврилюку Володимиру Григоровичу майно, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м.куб (а.с.152 т.3).
		Згідно зі ст.339-1 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. 
		Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначені Законом України "Про виконавче провадження".
		Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. 
		Відповідно до п.5, 8 ч.1 ст.2 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження здійснюється з дотриманням справедливості, неупередженості та об`єктивності; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.
		Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
		За змістом положень ст.1, 5, 6, 11, 18 Закону України "Про виконавче провадження" метою виконавчого провадження є захист інтересів стягувачів шляхом здійснення сукупності передбачених законом заходів, спрямованих на дієве та ефективне виконання рішень суду та інших органів і посадових осіб, а виконавці при здійсненні виконавчого провадження наділені широким колом повноважень та зобов`язані неухильно дотримуватись прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб.
		Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:
		1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
		2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
		3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
		4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
		реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
		5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
		6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
		7) строк пред`явлення рішення до виконання.
		У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
		Водночас, положеннями п.6 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема, якщо: виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.
		Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.
		Судом встановлено, що 13.05.2025 за вх.№1406 до Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла відповідна заява стягувача від 12.05.2025 (а.с.100-101 т.5). 
		Детальний порядок вчинення організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (виконавчих документів) регламентований Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 (надалі - Інструкція).
		Згідно із пунктом 3 розділу ІІІ Інструкції, заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа. У заяві про примусове виконання рішення зазначаються такі відомості: назва і дата видачі виконавчого документа; прізвище, ім`я та (за наявності) по батькові стягувача; дата народження та адреса місця проживання чи перебування стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) стягувача; номер телефону стягувача; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР) стягувача - фізичної особи (за наявності); спосіб перерахування стягнутих з боржника грошових сум (у разі виконання рішення про стягнення коштів); реквізити рахунку, відкритого у банку або іншій фінансовій установі, небанківського надавача платіжних послуг, для отримання стягнутих з боржника грошових сум (за наявності); відомості про часткове виконання рішення боржником.
		Судом встановлено, що у заяві про примусове виконання рішення (а.с.100-101 т.5), Гаврилюк Максим Володимирович повідомив Олевський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районіЖитомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що згідно ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.03.2025 по справі №906/967/23 замінено стягувача - Фізичну особу - підприємця Гаврилюка Володимира Григоровича на правонаступника - ОСОБА_1 в наказі №906/967/23 від 04.07.2024 (про витребування у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передачу Фізичній особі  підприємцю Гаврилюку Володимиру Григоровичу майно, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м.куб.).
		Разом з тим, у вказаній заяві зазначені відомості щодо місця проживання стягувача - ОСОБА_1 , та його реєстраційний номер облікової картки платника податків ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). А також наявні відомості про боржника - Державне спецiалiзоване господарське пiдприємство "Лiси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9А; ідентифікаційний код 44768034).
		Тобто, при відкритті виконавчого провадження у державного виконавця були наявні всі обов`язкові реквізити сторін, необхідні для вчинення виконавчих дій.
		Крім того, у вказаній вище заяві стягувач повідомив орган ДВС, що згідно договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023 місцем передачі товару є склад продавця: село Білокоровичі Олевського району Житомирської області. 
		Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
		Положеннями пункту 3 розділу ІІІ Інструкції визначено, що у разі пред`явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця за місцезнаходженням майна боржника до заяви про примусове виконання рішення додається документ/копія документа, який підтверджує, що майно боржника (грошові кошти на рахунках в банках або інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей) знаходиться(яться) на території, на яку поширюється компетенція органу державної виконавчої служби, або в межах виконавчого округу приватного виконавця.
		Судом встановлено, що умовами договору купівлі-продажу необробленої деревини №45 від 02.02.2023, укладеного між Філією "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (продавець) та Фізичною особою-підприємцем Гаврилюком Володимиром Григоровичем (покупець), визначено місце передачі товару - склад продавця (Філії Білокоровицьке лісове господарство ДП "Ліси України") (а.с.8-11 т.1).
		Наведене підтверджує, що стягувач пред`явив виконавчий документ до виконання за місцезнаходженням майна боржника.
		Частиною 5 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
		14.05.2025 старшим державним виконавцем Олевського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №78067194 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/967/23 від від 04.07.2024 про витребування у Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" та передачу Гаврилюку Максиму Володимировичу майна, а саме: необроблену деревину стандартизовану в лот, с.Круглі лісоматеріали, Сосна, в загальному об`ємі 80 м.куб.) (а.с.109-110 т.5).
		Як судом зазначено вище, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 задоволено клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України про заміну сторони її правонаступником у справі №906/967/23; замінено Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
		Перевіривши доводи скаржника щодо зазначення у виконавчому провадженні боржником Державне спецiалiзоване господарського пiдприємства "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України" незважаючи на передачу 31.12.2024 активів та пасивів вказаної філії, суд встановив, що на момент пред`явлення виконавчого документа до виконання (13.05.2025) та на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №78067194 (14.05.2025) боржником за наказом Господарського суду Житомирської області №906/967/23 від 04.07.2024 було Державне спецiалiзоване господарське пiдприємство "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України", а лише 02.06.2025 на підставі ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №906/967/23 замінено Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" його правонаступником - Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
		Тобто, державний виконавець при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №78067194, правомірно визначив боржником Державне спецiалiзоване господарське пiдприємство "Лiси України" в особi Фiлiї "Білокоровицьке лiсове господарство" Державного спецiалiзованого господарського пiдприємства "Лiси України".
		Суд враховує, що у рішенні від 15.10.2009 Європейський суд з прав людини у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" вказав на те, що відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту статті 1 Першого протоколу.
		Європейський суд з прав людини також наголошував, що виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.
		Таким чином, установлена обов`язковість судового рішення, яке набрало законної сили, не дозволяє ставити його виконання в залежність від волі боржника або будь-яких інших осіб, зокрема виконавця, на вчинення чи невчинення дій щодо його виконання, оскільки це б нівелювало значення самого права звернення до суду як засобу захисту та забезпечення реального відновлення порушених прав та інтересів. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 30.08.2018 у справі №916/4106/14, від 25.09.2020 у справі №924/315/17 та від 20.03.2024 у cправі № 911/274/17.
		Враховуючи все вищенаведене в сукупності, суд вважає наведені доводи скаржника необґрунтованими, а скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
		 
		Керуючись статтями 234, 235, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд 
		УХВАЛИВ: 
		 
		Відмовити в задоволенні скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на дії державного виконавця (вх.№01-19/82/25 від 30.06.2025).
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Повний текст ухвали складено: 22.09.2025
		 
		Суддя Шніт А.В. 
		Надіслати:
		1 - Гаврилюку М. В. в кабінет "Електронного суду"
		2 - ДП "Ліси України" в кабінет "Електронного суду"
		3 - Філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" в кабінет "Електронного суду"
		4 - Олевському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в кабінет "Електронного суду"
		5 - ТОВ "Українська енергетична біржа" в кабінет "Електронного суду"

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...