Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 352/883/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано судом: 24.09.2025. Зареєстровано: 25.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2025.
Дата набрання законної сили: 02.10.2025
Номер судового провадження: 1-кп/352/11/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019090250000063

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 352/883/19
		Провадження № 1-кп/352/11/25
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		24.09.2025 м. Івано-Франківськ
		 
		Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря ОСОБА_2 , 
		з участю прокурора ОСОБА_3 ,
		обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
		захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019090250000063 по обвинуваченню :
		 
		ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 4, 296 ч.ч. 2, 4, 369 ч. 3 КК України,-
		 
		ОСОБА_5  у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 296 ч. 4 КК України,
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		В провадженні Тисменицького райсуду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
		 
		ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого .ст. 125 ч. 1 КК України, а саме в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_9 . 
		 
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, на підставіст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Свою вину в частині вчинення даних правопорушень визнає повністю, просить клопотання задоволити. 
		 
		Захисник підсудного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 клопотання свого підзахисного підтримав, просив його задоволити 
		Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4  від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, на підставіст. 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності, відповідно до ст.ст. 285-288 КПК України.
		ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 1 КК України і право заперечувати проти закриття кримінального провадження в зазначеній частині.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,вчинене ОСОБА_4 09 липня 2022 р.
		Вчинене ОСОБА_4  кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, згідност. 12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.
		Відповідно дост. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, минуло три роки.
		Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, з часу вчинення кримінального проступку  п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності. Якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. 
		Згідно ч. 3ст. 49 КК України,перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. 
		Передбачене у ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. 
		Згідно п.8 ППВСУ «Про практику застосування судами України про звільнення від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 р., особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого. 
		Судом встановлено, що перебіг давності притягнення ОСОБА_4  до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, останній не ухилявся від досудового розслідування та суду, та до закінчення строків давності не скоїла нового кримінального правопорушення.
		Згідно ч.2ст. 284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
		Відповідно дост. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
		Нормою ст. 286 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
		Відповідно дост. 288 КПК України,суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
		Таким чином, оскільки судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 неправомірного діяння передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків, минуло більше трьох років, а відповідно до вимог ст. 49 КК України трьохрічний строк притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинене неправомірне діяння сплив, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Будь-які інші обставини, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_4 норм ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України, судом не встановлені.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Речові доказ та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні
		На підставі наведеного, ст.ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст. ст.284 - 286,288,314 -316,372 КПК України, суд,
		у х в а л и в :
		Звільнити  ОСОБА_4  від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022096250000079, на підставіст.ст. 44, 49 КК України,у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		Кримінальне провадження № 12029690250000079 в частині обвинувачення  ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України,- закрити.
		Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
		Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.
		Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд, Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя     ОСОБА_10

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...