Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/2969/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано судом: 25.09.2025. Зареєстровано: 25.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 29.09.2025.

Номер судового провадження: 1-кп/207/162/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22024050000000689

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		№ 235/2969/24 
		№ 1-кп/207/162/25 
		 
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		       25 вересня 2025 року        м.Кам`янське
		Південний районний суд міста Кам`янського у складі
		головуючого судді ОСОБА_1 
		суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
		при секретарі ОСОБА_4 
		з участю прокурора ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		обвинувачуваної ОСОБА_7 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №22024050000000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2024 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше не судима, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України 
		ВСТАНОВИВ:
		Згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно- правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_8 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 №2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
		Так, 24.02.2022 року на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, сірок дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №254/2023 від 01.05.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента №734/2023 від 06.11.2023 року, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 годин 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.
		Відповідно до «Федерального закона «Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации» 03 квітня 1995 року створено іноземну організацію «Федеральная служба безопасности Российской Федерации (ФСБ России)», на яку відповідно до ст. 1 1 вказаного закону покладено проведення розвідувальної діяльності.
		Після початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, не пізніше жовтня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений) представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності, залучено до конфіденційного спілкування громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Так, громадянка України ОСОБА_7 , точний час органом досудового розслідування не встановлено, але не пізніше жовтня 2023 року, розуміючи всі вищенаведені обставини, діючи умисно з особистих мотивів, в ході спілкування в месенджері «Telegram» із співробітником представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , надала останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі останньому інформації про переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Покровського району Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаного району.
		Між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації.
		При, цьому громадянка України ОСОБА_7 усвідомлювала, що передана нею інформація буде використана іноземною організацією ФСБ РФ для проведення підривної діяльності проти України.
		16.10.2023 року у період часу з 12:10 - 12:13, 19:13 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Покровськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi Redmi 4» із встановленим месенджером «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрованим на номер НОМЕР_2 , акаунт іd НОМЕР_3, в особистій переписці з представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передала останньому інформацію у вигляді текстових повідомлень в яких повідомила про пуски ракет з військової техніки ЗСУ з місцевості поблизу мікрорайону Лазурний м. Покровськ Донецької області.
		16.10.2023 року у період часу з 12:16 - 19:33 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Покровськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi Redmi 4» із встановленим месенджером «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованим на номер НОМЕР_2 , акаунт іd НОМЕР_3, в особистій переписці з представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передала останньому інформацію у вигляді текстових повідомлень в яких повідомила про проведення співробітниками СБУ фільтраційних заходів з метою встановлення осіб причетних до співпраці з ворогом в м. Покровськ Донецької області.
		19.10.2023 року у період часу з 08:35 - 08:49 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Покровськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi Redmi 4» із встановленим месенджером «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрованим на номер НОМЕР_2 , акаунт іd НОМЕР_3, в особистій переписці з представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передала останньому інформацію у вигляді текстових повідомлень в яких повідомила про два вибухи поблизу м. Покровськ Донецької області, а також про влучання російської ракети 18.10.2023 по місцю проживання військовослужбовців ЗСУ в м.Українськ Покровського району Донецької області.
		10.11.2023 року о 17:24 ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Покровськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi Redmi 4» із встановленим месенджером «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрованим на номер НОМЕР_2 , акаунт іd НОМЕР_3 , в особистій переписці з представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передала останньому інформацію у вигляді текстових повідомлень в яких повідомила про вибухи в районі залізничного вокзалу або мосту КПД в м. Покровськ Донецької області.
		15.11.2023 року о 17:26 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Покровськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi Redmi 4» із встановленим месенджером «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрованим на номер НОМЕР_2 , акаунт іd НОМЕР_3 , в особистій переписці з представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передала останньому інформацію у вигляді текстових повідомлень в яких повідомила про прибуття та поселення військовослужбовців ЗСУ в м. Родинське Донецької області.
		01.12.2023 року о 22:20 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Покровськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi Redmi 4» із встановленим месенджером «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрованим на номер НОМЕР_2 , акаунт іd НОМЕР_3 , в особистій переписці з представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передала останньому інформацію у вигляді текстових повідомлень в яких повідомила про тимчасове розташування військовослужбовців ЗСУ в школі № 3 в м. Покровськ Донецької області.
		21.12.2023 року о 18:26 ОСОБА_7 , перебуваючи у м.Покровськ Донецької області, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою надання допомоги представникам іноземної організації ФСБ РФ в проведенні підривної діяльності проти України, використовуючи мобільний телефон «Хіaomi Redmi 4» із встановленим месенджером «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зареєстрованим на номер НОМЕР_2 , акаунт іd НОМЕР_3 , в особистій переписці з представником іноземної організації - співробітником ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , передала останньому інформацію у вигляді текстового повідомлення, в якому повідомила про переміщення військової техніки з м.Покровськ Донецької області в напрямку м.Дніпро Дніпропетровської області.
		Вказані дії  ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану. 
		У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину визнала частково та пояснила, що вона була учасником групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram», в якій дізнавалася про новини, які відбувалися в її місті та за його межами. В групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було посилання на чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вона під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зареєстрованим на номер НОМЕР_2 , познайомилась з користувачем під нікнеймом « ОСОБА_9 », який був адміністратором чату та повідомляв новини, які відбувалися в її місті. В подальшому вона в період з жовтня 2023 по грудень 2023 року спілкувалась з користувачем під нікнеймом « ОСОБА_9 » з метою отримання інформації по «прильотам» у місті. Доступ до акаунту під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та номер НОМЕР_2 їй надала її знайома, яка проживає в РФ. Вона використовувала чужий акаунт та телефон «Хіaomi Redmi 4», який належить її доньці, для того, щоб в її телефоні не було російських новин. Під час спілкування з « ОСОБА_9 » вона повідомляла йому про пересування військової техніки, «прильоти» у місті та розміщення в школі військкомату. Інформація, яку вона повідомляла « ОСОБА_9 » їй була відома з чуток та місцевих Telegram - каналів. Вона не розуміла, що надана нею інформація буде використана проти Збройних Сил України та не знала, що «Константин» є працівником ФСБ РФ. 
		Незважаючи на часткове визнання обвинуваченою ОСОБА_11 вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України підтверджується іншими доказами, дослідженими судом під час судового розгляду, а саме:
		Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що він у складі оперативної групи проводив планові фільтраційні заходи у м.Покровськ Донецької області. Під час проведення фільтраційних заходів він спілкувався з ОСОБА_7 та її чоловіком, під час проведення бесіди, були оглянуті належні їм телефони, проте нічого не було виявлено;
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 30.12.2023 (а.с.53-59 т.1), за змістом якого було проведено негласну слідчу (розшукову) дію: зняття інформації з електронних інформаційних систем (ст.264 КПК України), стосовно громадянина РФ - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме з профіля « ОСОБА_9 » з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером російського оператора мобільного зв`язку ПАО «Мегафон» - НОМЕР_1 , який перебуває в його особистому використанні. 
		       У ході процесуальної дії встановлено, що громадянина РФ - ОСОБА_13 у профілі « ОСОБА_9 » з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в месенджері «Telegram», що закріплений за номером російського оператора мобільного зв`язку ПАО «Мегафон» - НОМЕР_1 , у листуванні в період з 16.12.2023 по 30.12.2023 отримував інформаційну допомогу щодо переміщення, руху або розташування Збройних Сил України, у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, зокрема, від користувача месенджера «Telegram» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Так, «ІНФОРМАЦІЯ_7» повідомила « ОСОБА_9 » про пересування військових та військової техніки, а також те, що при в`їзді до міста військові у цивільних перевіряють документи та телефони. У неї також неодноразово перевіряли телефон, але нічого не знайшли, оскільки вона вживає необхідні заходи щодо конспірації та має два телефони; 
		- протоколом обшуку від 24.01.2024 (а.с.101-103, т.1), з якого вбачається, що в ході проведення обшуку в кухонній кімнаті, на столі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», синього кольору, має незначні пошкодження захисного скла, ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , із встановленою карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_6 . НА даному телефоні встановлений месенджер «Телеграм». Пароль при включенні телефону відсутній. ОСОБА_7 пояснила, що з вказаного мобільного телефону з особою на ім`я « ОСОБА_9 » вона не спілкувалась.
		       Також, в ході проведення обшуку в кухонній кімнаті, на столі виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi 4», сірого кольору, має незначні пошкодження захисного скла, ІМЕІ 1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_8 , сім-картка в телефоні відсутня. ОСОБА_7 пояснила, що вказаний мобільний телефон належить її доньці ОСОБА_16 , 2014 року народження, на даному телефоні встановлений месенджер «Телеграм». Пароль при включенні телефону відсутній. Також, ОСОБА_7 пояснила, що саме з цього телефону, через месенджер «Телеграм», в якому остання зареєстрована під іменем користувача « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ID НОМЕР_3 ), до якого має доступ тільки вона та який закріплено за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , вона особисто в період 2023 року вела листування з особою на ім`я « ОСОБА_9 » (ім`я користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 »). У вказаному листуванні, за даними ОСОБА_7 , « ОСОБА_9 » просив передати її дані про місця розташування, переміщення військових та військової техніки Збройних Сил України. На відповідні запити « ОСОБА_9 », за даними ОСОБА_7 , передавала дані про результати ракетних ударів збройних сил РФ по території м.Поровська, Донецької області. 
		       При відкритті месенджеру «Телеграм» на вказаному вище телефоні «Redmi 4», що належить особисто ОСОБА_7 , встановлено, що листування з абонентом « ОСОБА_9 » відсутнє та встановлена функція автоматичного видалення повідомлень протягом однієї доби. 
		       В ході проведення обшуку вказані мобільні телефони із сім-карткою поміщені в поліетиленовий прозорий файл, який скріплено паперовою склейкою з написом «Пакет №1» з підписами понятих, учасників, присутніх осіб та слідчого;
		- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2024 (а.с.127-133 т.1), під час якого підозрювана ОСОБА_7 зазначила обставини щодо добровільного надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом збору та передачі представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_9 », інформації про переміщення військової техніки і особового складу Збройних Сил України на території Покровського району, Донецької області, а також оперативної обстановки на території вказаного району. 
		       Так, ОСОБА_7 повідомила співробітника ФСБ РФ, зокрема: про пуски ракет з військової техніки ЗСУ з місцевості поблизу мікрорайону Лазурний м.Покровськ Донецької області; про проведення співробітниками СБУ фільтраційних заходів з метою встановлення осіб причетних до співпраці з ворогом в м.Покровськ Донецької області; про два вибухи поблизу м.Покровськ Донецької області, а також про влучання російської ракети 18.10.2023 по місцю проживання військовослужбовців Збройних Сил України в м.Українськ, Покровського району Донецької області; про вибухи в районі залізничного вокзалу або мосту КПД в м.Покровськ Донецької області; про прибуття та поселення військовослужбовців ЗСУ в м.Родинське Донецької області; про тимчасове розташування військовослужбовців Збройних Сил України в школі №3 в м.Покровськ Донецької області.
		       Під час слідчого експерименту ОСОБА_7 власноручно показала на електронній мапі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » місця дислокації підрозділів Збройних Сил України у вказані періоди часу, які вона повідомляла представнику іноземної організації - співробітнику ФСБ РФ, акаунт якого зареєстрований в месенджері «Telegram» з акаунтом під нікнеймом « ОСОБА_9 », на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Також ОСОБА_7 показала місця, де відбувались пуски ракет - поблизу мікрорайону Лазурний м.Покровськ Донецької області та вибухи, зокрема, два вибухи поблизу м.Покровськ Донецької області, влучання російської ракети 18.10.2023 по місцю проживання військовослужбовців ЗСУ в м.Українське Покровського району Донецької області, вибухи в районі залізничного вокзалу або мосту КПД в м.Покровськ Донецької області;
		- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.02.2024 (а.с.168-196 т.1), в ході якого було вилучено копію наявної у ПрАТ «ВФ Україна» інформацію в електронному вигляді по телефонному номеру НОМЕР_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номера, яким користувалася ОСОБА_7 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01.01.2023 по 24.01.2024;
		- висновком експерта №134 від 19.02.2024 (а.с. 202-207 т.1), з якого вбачається, що виявлені в ході дослідження відомості, що містять загальну інформацію про мобільні телефони та SIM-карту (списки контактів абонентів, журнали викликів, медіафайли тощо) скопійовані в ході дослідження за допомогою відповідних функцій СПЗ у форматі .html.
		На наданих на дослідження мобільних телефонах інстальоване необхідне програмне забезпечення, що дозволяє з`єднання з мережею інтернет та передачу/отримання електронних повідомлень, індивідуальні ознаки акаунтів яких збережено у відповідних вкладеннях, отриманих ЕПЗ СПЗ та методом створення скріншотів.
		       Авторизовані акаунти мобільного застосунку електронного листування «Telegram» інстальованого у внутрішню пам`ять наданих на дослідження мобільних телефонів (Хіaomi Redmi Note 8T - авторизований акаунт «Yana» ( НОМЕР_6 , ІD НОМЕР_10 ), Хіaomi Redmi 4- авторизований акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_7» ( НОМЕР_2 , ІD НОМЕР_3 ), містять чати з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де серед отриманих повідомлень у інстальованому вищевказаному застосунку мобільного телефону Хіaomi Redmi 4 було виявлено посилання на користувача « ІНФОРМАЦІЯ_8 »); 
		- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.12.2023 (а.с.1-510 т.2), з якого вбачається, що «ІНФОРМАЦІЯ_7» надіслала « ОСОБА_9 » повідомлення, а саме:
		- 13.10.2023 про те, що під час вибухів були пошкоджені будівлі соцзахисту та будинку піонерів;
		- 16.10.2023 про те, що поблизу мікрорайону Лазурний відбувся пуск ракет, а також, що для спілкування з « ОСОБА_9 » вона використовує телефон дитини, який не оглядається при перевірці, оскільки перевіряють телефони тільки повнолітніх;
		- 19.10.2023 про вибухи, які відбулися поблизу міста Покровськ Донецької області та про те, що 18.10.2023 був «прильот» по місцю розташування військовослужбовців ЗСУ в м.Українськ Покровського району Донецької області;
		- 10.11.2023 про вибухи в районі залізничного вокзалу або КПД мосту;
		- 15.11.2023 та 21.11.2023 про прибуття та поселення військовослужбовців ЗСУ в м.Родинське Донецької області;
		- 29.11.2023 про вибухи, які відбулися в межах містах Покровськ Донецької області;
		- 01.12.2023 про розташування військкомату в будівлі школи № 3 м.Покровськ Донецької області.
		       Суд вважає безпідставними посилання захисника та обвинуваченої ОСОБА_7 на наявність в діях обвинуваченої ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 КК України.
		Так, однією із форм державної зради є надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, яка полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Така допомога може полягати у організації чи виконанні конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо. У цій формі державна зрада вважається закінченою з моменту, коли особа фактично почала надавати допомогу іноземній державі, іноземній організації чи їх представникам упроведенні підривної діяльності проти України.
		Як випливає з диспозиції ст. 111 КК України, під іноземною державою, іноземною організацією слід розуміти будь-яке державне чи недержавне утворення, установу, підприємство, об`єднання, орган іншої країни, а також міждержавну чи міжнародну організацію, у тому числі неофіційну, нелегітимну чи злочинну, крім офіційної міжнародної організації, членом якої є Україна, при цьому, представником іноземної держави чи організації не обов`язково має бути іноземець чи особа без громадянства.
		З суб`єктивної сторони державна зрада характеризується виною у виді прямого умислу. Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога, шпигунські дії чи надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності  проти України і бажає цього.
		Верховний Суд у постанові від 09.04.2024 у справі № 639/1528/22 дійшов висновку, що вчинення будь-яких діянь, передбачених ч.1 ст.111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї. Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.
		Крім того, державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.
		Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.
		Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст.111 КК України.  
		У даному кримінальному провадженні судом встановлено, що ОСОБА_7 з жовтня по грудень 2023 року включно в період воєнного стану в месенджері «Telegram» надавала користивачу « ОСОБА_9 », як представнику іноземної організації фсб рф, відомості щодо переміщення військової техніки Збройних Сил України в м.Покровськ Донецької області; про пуски ракет в районі м.Покровськ Донецької області; про проведення співробітниками СБУ фільтраційних заходів з метою встановлення осіб причетних до співпраці з ворогом в м. Покровськ Донецької області; про вибухи поблизу м. Покровськ Донецької області; про влучання російської ракети 18.10.2023 по місцю проживання військовослужбовців ЗСУ в АДРЕСА_2 ; про вибухи в районі залізничного вокзалу або мосту КПД в м.Покровськ Донецької області; про прибуття та поселення військовослужбовців ЗСУ в м.Родинське Донецької області; про тимчасове розташування військовослужбовців ЗСУ в школі № 3 в м. Покровськ Донецької області; про переміщення військової техніки з м.Покровськ Донецької області в напрямку м.Дніпро Дніпропетровської області.
		При цьому, як вбачається з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.12.2023 та від 30.12.2023,  ОСОБА_7  передавала відомості щодо переміщення військової техніки; місце знаходження військових Збройних Сил України у школі №3 в м.Покровськ Донецької області; прибуття та поселення військовослужбовців Збройних Сил України в м. Родинське Донецької області; переміщення військової техніки з м.Покровськ Донецької області в напрямку м.Дніпро Дніпропетровської області; вказувала місця влучання ракет, а також зазначала, що у неї неодноразово перевіряли телефон, але нічого не знайшли, оскільки вона вживає необхідні заходи щодо конспірації та має два телефони.
		Колегія суддів вважає, що вказані умисні дії ОСОБА_7 були спрямовані саме на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України та знищення військових об`єктів, військовослужбовців і військової техніки Збройних Сил України та об`єктів критичної інфраструктури. 
		Обвинувачена ОСОБА_7 проявляла активну та свідому участь у зборі інформації за дорученням працівника ФСБ РФ, що свідчить про усвідомлення нею усіх фактичних обставин, їх наслідків та соціального значення діяння, а саме надання допомоги представникам іноземної держави в проведенні підривної діяльності проти України, спрямованої на шкоду обороноздатності та державній безпеці України. 
		Разом з цим, відповідальність за ст. 114-2 КК України настає у випадку поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України; поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідальність настає за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства.
		Дії, передбачені частинами 1 чи 2 ст. 114-2 КК України, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за ст. 111 КК України як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, - якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею, тому в таких випадках ч.3 ст.114-2 КК України застосовуватися не може.
		Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 24.04.2024 у справі №743/149/23.
		При цьому колегія суддів зауважує, що   ОСОБА_7 усвідомлювала, що РФ здійснює широкомаштабну збройну агресію проти України та що надані відомості можуть бути використані ними для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах і це підтверджується його активною участю в дослідженій переписці, зокрема тим, що   ОСОБА_7 відшуковувала і передавала інформацію, яка становить інтерес для іноземної держави, проявляла ініціативу у виконанні поставлених їй завдань, активно обговорювала їх та пропонувала варіанти вирішення.
		Наведені обставини спростовують доводи обвинуваченої ОСОБА_7 про відсутність у неї умислу на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.
		Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду. Всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.
		Дії обвинуваченої ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.111 КК України, а саме, як державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, тобто діяння, умисно вчинені громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану.
		       Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке скоєно умисно і відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії особливо тяжкого злочину, який вчинено проти основ національної безпеки України, в тяжкий для країни час, в умовах воєнного стану, повномасштабного вторгнення держави агресора, що є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого, а також дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.
		Обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій судом не встановлено.        
		Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлені.
		Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. При цьому її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, а тому суд не вбачає підстав для застосування положень ст.ст. 69,75 КК України.
		Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення, досягнення інших цілей покарання, буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства і вимогами захисту основоположних прав особи.
		Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити у виді тримання під вартою.
		Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 слід рахувати з моменту її затримання, тобто з 24.01.2024.
		Цивільні позови у кримінальному провадженні відсутні.
		Питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
		Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
		Питання про скасування арешту майна суд вирішує відповідно до приписів ст.174 КПК України.
		Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, за допомогою використання мобільного телефону «Redmi Note 8T», синього кольору, ІМЕІ 1:  НОМЕР_4 , ІМЕІ 2:  НОМЕР_5 , із встановленою карткою мобільного оператора Водафон  НОМЕР_6  та мобільного телефону «Redmi 4» сірого кольору, ІМЕІ 1:  НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ,як є знаряддям вчинення злочину, суд вважає необхідним застосувати на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаних речових доказів спеціальну конфіскацію.
		Керуючись ст.ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ
		ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна.
		Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
		Строк відбування покарання  ОСОБА_7  обчислювати з моменту її фактичного затримання, тобто з 24.01.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Скасувати арешт майна, накладений на майно ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 8T», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Redmi 4» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .
		Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення комп`ютерно-технічної експертизи №134 від 19.02.2024 у розмірі 11 359 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) грн 20 коп.
		На підставі ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону марки «Redmi Note 8T», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із встановленою карткою мобільного оператора Водафон НОМЕР_6 та мобільного телефону марки «Redmi 4» сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 .       
		Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його прголошення.
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                          ОСОБА_1 
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_2 
		 
		Суддя                                                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...