Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 215/5056/24 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Надіслано судом: 25.09.2025. Зареєстровано: 25.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2025.
Дата набрання законної сили: 25.09.2025
Номер судового провадження: 1-в/215/375/25
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 215/5056/24
		    1-в/215/375/25
		 
		У Х В А Л А
		Іменем України 
		 
		25 вересня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
		в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря - ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву законного представника засудженого ОСОБА_3  ОСОБА_4 про повернення зайво сплаченого штрафу за вироком суду,-
		В С Т А Н О В И В:
		Законний представник засудженого ОСОБА_3  ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про повернення зайво сплаченого штрафу за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2024. до заяви приєднано квитанцію про сплату штрафу в сумі 34000грн. 
		ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви про розгляд за їх відсутності, продану заяву підтримують у повному обсязі.
		Прокурор в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд без його участі.
		Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК Українине здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
		Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
		Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.3611 КК України до покарання у виді стягнення двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 34000(тридцять чотири тисячі) грн.. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.07.2025 вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2024 змінено в частині призначеного покарання, та призначено ОСОБА_3 покарання, із застосуванням ч.2 ст.99 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 8500 грн..
		Згідно квитанції №0.0.3977484409.1 АТ КБ «Приватбанк» від 31.10.2024 ОСОБА_3 через ОСОБА_4 (законного представника по справі) сплачено штраф в сумі 34000грн. по справі №215/5056/24, 1-кп/215/671/24.
		Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання рішення (у формі /вироку чи ухвали) суд, який ухвалив це рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час його виконання.
		Відповідно доНаказу Міністерства фінансів України від 17.08.2020 року №507 «Про внесення змін до наказу Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року N 787», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2020 за № 1006/35289, який набрав чинності 30.10.2020 року, та яким визначено,що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється,виключно, Казначейством абоголовними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим,областях, містах Києві та Севастополі.
		На підставі викладеного суд вважає можливим повернути ОСОБА_3 надлишково сплачену суму штрафу, а саме 25500грн.00 коп.
		Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2024 року стосовно  ОСОБА_5 , яка є явною.
		Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		   Заяву законного представниказасудженого ОСОБА_3  ОСОБА_4 про поверненнязайво сплаченогоштрафу завироком суду, задовольнити.
		Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 у, РНОКПП: НОМЕР_1 , в особі його законного представника ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , надлишково сплачену суму штрафу в розмірі 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00копійок, що підтверджується квитанцією №0.0.3977484409.1 АТ КБ «Приватбанк» від 31.10.2024 на рахунок UA098999980313060106000004651, отримувач ГУК у Терн.р. м.Кривого Рогу./ Терн.р /21081100, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), на розрахунковийрахунок ОСОБА_4   АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 .
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		СУДДЯ:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...