Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 991/9811/25 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 25.09.2025. Зареєстровано: 25.09.2025. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2025.
Дата набрання законної сили: 25.09.2025
Номер судового провадження: 1-кс/991/9900/25

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 991/9811/25
		Провадження 1-кс/991/9900/25
		 
		ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 вересня 2025 року                                                                 м.Київ 
		 
		Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_1 (далі-слідчий суддя чи суд),
		розглянувши клопотання
		детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) ОСОБА_2 
		про тимчасовий доступ до речей і документів
		у кримінальному провадженні №52022000000000088 від 28.04.2022,
		ВСТАНОВИВ:
		1. Стислий опис судового провадження.
		24.09.2025 до ВАКС надійшло клопотання від 23.09.2025 детектива НАБУ ОСОБА_2 (далі- детектив), погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №52022000000000088 від 28.04.2022, для розгляду якого відповідно до статті 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК) і протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
		2. Короткий виклад клопотання та позицій учасників судового провадження.
		24.09.2025 детектив подав до ВАКС заяву, в якій просив залишити клопотання без розгляду.
		3. Обґрунтування позиції суду.
		Відповідно до статті 7 КПК зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належать змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, тобто згідно з частинами 1, 2 статті 22 КПК, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
		Також до загальних засад кримінального провадження належить диспозитивність, зміст якої розкрито в статті 26 КПК, а саме, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
		Частиною 6 статті 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.
		Виходячи із наведеного вище, у разі подання будь-яким учасником судового провадження заяви про повернення поданого ним клопотання, скарги чи заяви, немає підстав для їх розгляду слідчим суддею.
		З огляду на наведене та враховуючи, що подавши заяву про залишення клопотання про повернення, детектив самостійно відмовився від реалізації та використання свого права, слідчий суддя вважає таку заяву належною до задоволення.
		Керуючись статтями 7, 9, 22, 26 КПК, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		Залишити без розгляду клопотання.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
		 
		Слідчий суддя ОСОБА_1 ________________

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...